Scelta Cuffie 5.1

[sammy.digital]

mi sono spiegato male? e dove?

avevo chiesto chiaramente:

Originariamente inviato da sammy.digital

Se mi dici che l' effetto del 5.1 reale con le trtton è credibile sino a un certo punto.. immagino che tra tritton e le stereo emulate con la x-fi non ci sia tutta sta differenza o mi sbaglio?

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da sammy.digital

mi sono spiegato male? e dove?

avevo chiesto chiaramente:

hai ragione, ho editato

[sammy.digital]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

E allora ti sei spiegato male.
Scusa ma ti pare che un 5.1 emulato via software su due canali stereo possa essere indistinguibile ma anche paragonabile a quello di un paio di cuffie con con cinque altoparlanti separati?

Sto appunto chiedendo perchè io non lo so.

E' stato detto che la cuffia 5.1 è credibile sino a un certo punto perchè i canali sono si separati ma disposti solo su due padiglioni.

Quindi , per ritorno di logica, mi chiedevo se questa "poca credibilità della direzionalità dei suoni" è tale da amalgamarsi ad una cuffia stereo emulata via x-fi.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da sammy.digital

Sto appunto chiedendo perchè io non lo so.

E' stato detto che la cuffia 5.1 è credibile sino a un certo punto perchè i canali sono si separati ma disposti solo su due padiglioni.

Quindi , per ritorno di logica, mi chiedevo se questa "poca credibilità della direzionalità dei suoni" è tale da amalgamarsi ad una cuffia stereo emulata via x-fi.

No, il mio paragone è con un impianto con casse. Alle cuffie stereo non ci penso proprio, è ovvio che una emulazione software su canali stereo è un accrocchio che è ben diverso da cuffie con 5 canali separati. Le cuffie stereo vanno bene per la musica, ma per i giochi e i film le cuffie 5.1 ti danno l'effetto che con le cuffie stereo non avrai mai.

[ais001]

Originariamente inviato da DeMoN3

considerate anche che il 7.1 (non vorrei dire una cavolata) non è un vero e proprio standard, a differenza del 5.1.

... per il discorso 5.1/6.1/7.1/9.1/11.1/22.2 (e varie codifiche) c'è il mio topic su AvM fatto apposta:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=161515

[ais001]

Originariamente inviato da TigerTank

... e non rimpiango affatto le precedenti Medusa.

... le Medusa non hanno mai avuto qualità... erano semplicemente il 1° paio di cuffie 5.1 messo in commercio con limitate prestazioni.

[fabio08]

scusate, un consiglio su cuffie 5.1 economiche da abbinare ad una audigy 2z, ma che svolgano egregiamente il loro mestiere? meglio usb o jack?
grazie

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da fabio08

scusate, un consiglio su cuffie 5.1 economiche da abbinare ad una audigy 2z, ma che svolgano egregiamente il loro mestiere? meglio usb o jack?
grazie

Ti rispondo io va, seno ais ti manda a cagare e si becca un'altra sospensione

Per trovare le risposte che cerchi leggi il primo post.

[robbberto]

le migliori 5.1 per giocare a ps3 xbox (anche chat) e vedere blueray?
astro a40 con mixamp o le famigerate roccat kave o altro ?!

[AnacondA_snk]

direi astro, prezzo a parte

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da robbberto

le migliori 5.1 per giocare a ps3 xbox (anche chat) e vedere blueray?
astro a40 con mixamp o le famigerate roccat kave o altro ?!

Io ho le Tritton AX Pro e mi trovo benissimo. Certo non costano mica poco

[robbberto]

tra Tritton AX Pro e astro?! che differenza possono avere? alla fine facendo una ricerca le tritton le sto trovando a meno, se nel toto sono come le astro e migliori delle roccat, ci faccio il pensierino

[AnacondA_snk]

io dico sempre astro, delle tritton leggo che si rompono facilmente (?)

[TigerTank]

Originariamente inviato da sammy.digital

TigerTank, tu avevi le Medusa 5.1 reali e sei passato alle AKG stereo emulate@5.1 con la X-Fi giusto?

vedi un pò se noti differenze sulle direzioni dei suoni rispetto alle medusa..

Sì e mi trovo benissimo, ho provato diversi giochi ma già il test dell'elicottero sul pannello dei drivers va benone. Oltretutto le medusa avevano dei "rear" più deboli dei front e uno ha cominciato a fare dei fruscii, ragione per cui le ho cambiate.

Originariamente inviato da ais001

... le Medusa non hanno mai avuto qualità... erano semplicemente il 1° paio di cuffie 5.1 messo in commercio con limitate prestazioni.

Eh sì...ero rimasto deluso per certe cose, specialmente lo scarso isolamento acustico e i controlli del volume sul filo di pessima qualità. Con queste nuove invece le prime volte, indossandole spente, mi sembrava di essere chiuso in uno scafandro.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

No, il mio paragone è con un impianto con casse. Alle cuffie stereo non ci penso proprio, è ovvio che una emulazione software su canali stereo è un accrocchio che è ben diverso da cuffie con 5 canali separati. Le cuffie stereo vanno bene per la musica, ma per i giochi e i film le cuffie 5.1 ti danno l'effetto che con le cuffie stereo non avrai mai.

Lo credevo anch'io prima di provare le AKG e invece oltre che ad un suono di qualità migliore, dopo aver provato diversi giochi, specialmente FPS, posso anche dire che c'è anche una ottima direzionalità(parlo solo per me stesso ovviamente) ;-)

In fondo parliamo di cuffie, tutto è concentrato nei padiglioni a pochissima distanza dall'orecchio, ben diversa la situazione rispetto ad un impianto di casse disposto in una stanza (per chi ha spazio per permetterselo, io no e come casse posso puntare solo su un 2.1).

[robbberto]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

io dico sempre astro, delle tritton leggo che si rompono facilmente (?)

ho cercato un po su internet le tritton ma non ho letto di rotture o problema, a parte il microfono che non è dei migliori.
come audio e materiali astro e tritton sono piu o meno simili?!

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da robbberto

ho cercato un po su internet le tritton ma non ho letto di rotture o problema, a parte il microfono che non è dei migliori.
come audio e materiali astro e tritton sono piu o meno simili?!

ma perché mai le tritton dovrebbero rompersi più di altre cuffie?

[AnacondA_snk]

me lo chiedevo anche io, è quello che ho letto su dei forum americani.

cmq la qualità audio dovrebbe essere simile, se non sbaglio sono piu' complicate da installare, hanno diversi cavi.

sono indeciso anche io, la differenza di prezzo non è poi poca.

il vantaggio delle astro è che se vuoi cambi l'amp e le rendi wireless

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

me lo chiedevo anche io, è quello che ho letto su dei forum americani.

cmq la qualità audio dovrebbe essere simile, se non sbaglio sono piu' complicate da installare, hanno diversi cavi.

sono indeciso anche io, la differenza di prezzo non è poi poca.

il vantaggio delle astro è che se vuoi cambi l'amp e le rendi wireless

Hanno un solo cavo, solo che essendo compatibili con qualsiasi cosa ci sono varie configurazioni e quindi vari cavi (staccabili) oltre al mini amplificatore per il dolby. Ovviamente c'è anche l'alimentatore a parte come per tutte le cuffie di questo tipo.

[AnacondA_snk]

uno o due alimentatori?

dove va posto? vicino alla sorgente?

conosci la lunghezza del cavo?

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

uno o due alimentatori?

dove va posto? vicino alla sorgente?

conosci la lunghezza del cavo?

un alimentatore. I cavi sono molto lunghi, siamo sui tre metri