[Thread Tecnico] Crysis

[ghiltanas]

Originariamente inviato da marcobs85

e gli altri parametri sn giusti ? io pensavo che primary fosse per il primo blocco di ram e secondary x il secondo e ho pensato cm mai se sn = i blocchi di ram sn diversi i valori? nn è cosi immagino allora....

le altre latenze nn so a cosa appartegono, cmq sia i valori che in genere si modificano sono quelli (cas ecc) che ti ho indicato

io nn ho capito però una cosa: solo con crysis hai questo problema?

[PCinceppato]

Originariamente inviato da ghiltanas

già che c'erano si potevano impegnare un pò di + allora, lasciamelo dire. xkè i problemi tecnici venuti a galla fin'ora e nn ancora risolti mi imbestialiscono

BRAVO! MI unisco alla protesta... a me crysis va "fluido" (15..25 fps) con antialiasing 2x e impostazioni very high poi dopo mezz'ora di gioco NON si sa perchè inizia a scattare come se si fosse riempita la memoria... bah!

[blade9722]

Originariamente inviato da PCinceppato

BRAVO! MI unisco alla protesta... a me crysis va "fluido" (15..25 fps) con antialiasing 2x e impostazioni very high poi dopo mezz'ora di gioco NON si sa perchè inizia a scattare come se si fosse riempita la memoria... bah!

Perchè tirate in ballo il "riempimento della memoria"? A me quello scherzo ogni tanto lo ha fatto, ed una volta subito dopo aver avviato il gioco, quindi non credo che sia quello il motivo...

[Lord|DaNg3R]

ragazzi una info...ho appena finito il livello con i carri armati! d'ora in avanti i livelli graficamente diventano più pesanti...ormai sn venuto a sapre che si entra nella navicella aliena...sn pesanti quei livelli...ripeto...graficamente?

[davide155]

Originariamente inviato da blade9722

Il design dei livelli di Unreal era molto articolato, vario e di ottima fattura, e il gioco è stato in sviluppo molto più tempo del titolo della Crytek. E, rapportato ai tempi, l'impatto grafico di Unreal rispetto alla concorrenza era superiore a quello odierno di Crysis.

Seguendo il tuo ragionamento, i giochi futuri potranno permettersi di durare pochi minuti portando come giustificazione quella avere una grafica sempre più impressionante.

E, per concludere, io sto paragonando due titoli dello stesso genere, separati da un'evoluzione di 10 anni, e quindi, come si dice da te, culo con culo e 24 ore con 24 ore.

Premetto che non ho mai giocato ad unreal. 10 anni fa era grassa se sapevo le tabelline

Cmq come hai detto te unreal è stato progettato per molto più tempo. Quindi potrebbe essere questo il fatto di differenza fra le due trame dei due giochi.

E sia chiaro.........ti parlo come grande stimatore di epic (anche se le sue ultime mosse mi hanno fatto un pò cadere le balle).
Sono d'accordo sul dire che crytek ha fatto questo gioco più come mossa commerciale che come vero e proprio ludo per gli utenti, ma tutta questa mer*a sparata sopra questo gioco la vedo un pò gratuita.
Tanto per il gusto di parlare.
A me il gioco è piaciuto molto. Che sia pesante graficamente o no......che sia un fps ripetitivo o no........non vedo perchè denigrare così fortemente il lavoro svolto dai crytek (tranne il macello con la patch 1.2).

Ovviamente IMHO

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Lord|DaNg3R

ragazzi una info...ho appena finito il livello con i carri armati! d'ora in avanti i livelli graficamente diventano più pesanti...ormai sn venuto a sapre che si entra nella navicella aliena...sn pesanti quei livelli...ripeto...graficamente?

core nn è pesante, anche nei bench andava discretamente.awakening ci sono parecchi scontri e nn è da prendere sotto gamba. L'ultimo livello nn ne parliamo, ho rigiocato a crysis in questi giorni, qualche livello qua e la, e l'ultimo ormai è risaputo è qualcosa di apocalittico per i sistemi. Insomma fino alla fine la tua vga sarà messa a dura prova

[PCinceppato]

Originariamente inviato da davide155

Premetto che non ho mai giocato ad unreal. 10 anni fa era grassa se sapevo le tabelline

Cmq come hai detto te unreal è stato progettato per molto più tempo. Quindi potrebbe essere questo il fatto di differenza fra le due trame dei due giochi.

E sia chiaro.........ti parlo come grande stimatore di epic (anche se le sue ultime mosse mi hanno fatto un pò cadere le balle).
Sono d'accordo sul dire che crytek ha fatto questo gioco più come mossa commerciale che come vero e proprio ludo per gli utenti, ma tutta questa mer*a sparata sopra questo gioco la vedo un pò gratuita.
Tanto per il gusto di parlare.
A me il gioco è piaciuto molto. Che sia pesante graficamente o no......che sia un fps ripetitivo o no........non vedo perchè denigrare così fortemente il lavoro svolto dai crytek (tranne il macello con la patch 1.2).

Ovviamente IMHO

Già ma non difendiamolo neanche troppo ci sono altri bei giochi(bioshock) con una bella grafica(l'acqua) e vanno il doppio(50 fps).... tu forse mi puoi aiutare abbiamo un pc simile con la stessa scheda grafica... come ci giochi(settaggi)? devo toglierlo il "macello"(patch 1.2)?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da PCinceppato

Già ma non difendiamolo neanche troppo ci sono altri bei giochi(bioshock) con una bella grafica(l'acqua) e vanno il doppio(50 fps).... tu forse mi puoi aiutare abbiamo un pc simile con la stessa scheda grafica... come ci giochi(settaggi)? devo toglierlo il "macello"(patch 1.2)?

attenzione però prima di fare confronti: è vero che Bioshock è ottimizzato bene, ma ci sono alcuni fattori che nn vanno trascurati, primo fra tutti il fatto è che ambientato interamente in luoghi chiusi e già questo nn è poco.

[davide155]

Originariamente inviato da PCinceppato

Già ma non difendiamolo neanche troppo ci sono altri bei giochi(bioshock) con una bella grafica(l'acqua) e vanno il doppio(50 fps).... tu forse mi puoi aiutare abbiamo un pc simile con la stessa scheda grafica... come ci giochi(settaggi)? devo toglierlo il "macello"(patch 1.2)?

Si vabbè bioshock per quanto bello possa essere (uno dei migliori titoli a cui ho giocato) non è minimamente paragonabile a crysis.
L'acqua se ci fai caso sono due textures che passano in obliquo l'un l'altra, mentre in crysis in dx10 l'acqua ha un movimento 3d calcolato in real time.
Per non parlare delle textures dei vari oggetti e/o ambienti.

Cmq si toglila la patch 1.2.
Stanno lavorando già alla 1.3, e la 1.2 ha fatto solo danni.

Il gioco è sfruttato al meglio con la 1.1 e ultimi driver certificati.

[PCinceppato]

Originariamente inviato da ghiltanas

attenzione però prima di fare confronti: è vero che Bioshock è ottimizzato bene, ma ci sono alcuni fattori che nn vanno trascurati, primo fra tutti il fatto è che ambientato interamente in luoghi chiusi e già questo nn è poco.

Se io ho degli alberi a 1 km di distanza non mi metto ha renderizzare anche le sue foglioline... questo necessita di tre GTX in triplo sli

[davide155]

Originariamente inviato da PCinceppato

Se io ho degli alberi a 1 km di distanza non mi metto ha renderizzare anche le sue foglioline... questo necessita di tre GTX in triplo sli

Vabbè che centra questo.......le foglioline non le dovrai elaborare, ma gli alberi si......la prateria si......il cielo si.........la foschia si........le nuvole si.......le luci dinamiche che provocano migliaia di ombre in real time si.

E cmq con crysis si riesce pure a vedere le foglioline da 1km di distanza se lo metti al massimo

[ghiltanas]

Originariamente inviato da davide155

Vabbè che centra questo.......le foglioline non le dovrai elaborare, ma gli alberi si......la prateria si......il cielo si.........la foschia si........le nuvole si.......le luci dinamiche che provocano migliaia di ombre in real time si.

E cmq con crysis si riesce pure a vedere le foglioline da 1km di distanza se lo metti al massimo

si infatti, per queste cose va lasciato stare, dal punto di vista grafico è inarrivabile per gli altri titoli

[blade9722]

Originariamente inviato da davide155

Premetto che non ho mai giocato ad unreal. 10 anni fa era grassa se sapevo le tabelline

Cmq come hai detto te unreal è stato progettato per molto più tempo. Quindi potrebbe essere questo il fatto di differenza fra le due trame dei due giochi.

E sia chiaro.........ti parlo come grande stimatore di epic (anche se le sue ultime mosse mi hanno fatto un pò cadere le balle).
Sono d'accordo sul dire che crytek ha fatto questo gioco più come mossa commerciale che come vero e proprio ludo per gli utenti, ma tutta questa mer*a sparata sopra questo gioco la vedo un pò gratuita.
Tanto per il gusto di parlare.
A me il gioco è piaciuto molto. Che sia pesante graficamente o no......che sia un fps ripetitivo o no........non vedo perchè denigrare così fortemente il lavoro svolto dai crytek (tranne il macello con la patch 1.2).

Ovviamente IMHO

Beh, ma non mi sembra di avere sparato a zero, ho elencato alcuni difetti (e se fai caso ai miei post, la "pesantezza" dell'engine non la considero un difetto). Quello della longevità non è neanche un'opinione: le circa 18 ore di gioco le ho calcolate dai salvataggi.

[blade9722]

Originariamente inviato da davide155

Si vabbè bioshock per quanto bello possa essere (uno dei migliori titoli a cui ho giocato) non è minimamente paragonabile a crysis.
L'acqua se ci fai caso sono due textures che passano in obliquo l'un l'altra, mentre in crysis in dx10 l'acqua ha un movimento 3d calcolato in real time.
Per non parlare delle textures dei vari oggetti e/o ambienti.

Cmq si toglila la patch 1.2.
Stanno lavorando già alla 1.3, e la 1.2 ha fatto solo danni.

Il gioco è sfruttato al meglio con la 1.1 e ultimi driver certificati.

Come game-play Crysis è più divertente di bioshock. Come ambientazione, stile (art decò) e sceneggiatura Bioshock è più coinvolgente. Il dettaglio delle textures di entrambi i titoli non è minimamente paragonabile a quello di un mod per Oblivion, Qarl Texture Pack 3, però per onestà devo confessare che c'è un particolare che rende la mia ultima affermazione di parte.

[PCinceppato]

Originariamente inviato da davide155

Vabbè che centra questo.......le foglioline non le dovrai elaborare, ma gli alberi si......la prateria si......il cielo si.........la foschia si........le nuvole si.......le luci dinamiche che provocano migliaia di ombre in real time si.

E cmq con crysis si riesce pure a vedere le foglioline da 1km di distanza se lo metti al massimo

Tutto molto bello si, ma questo fa si che non esistano personal computer in grado di avere fps decenti con la grafica al massimo

[davide155]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, ma non mi sembra di avere sparato a zero, ho elencato alcuni difetti (e se fai caso ai miei post, la "pesantezza" dell'engine non la considero un difetto). Quello della longevità non è neanche un'opinione: le circa 18 ore di gioco le ho calcolate dai salvataggi.

Infatti non ho mai detto che crysis è un gioco che dura tanto.
Anzi.....pure secondo me è stato abbastanza corto. Ma non eccessivamente.

Originariamente inviato da blade9722

Come game-play Crysis è più divertente di bioshock. Come ambientazione, stile (art decò) e sceneggiatura Bioshock è più coinvolgente. Il dettaglio delle textures di entrambi i titoli non è minimamente paragonabile a quello di un mod per Oblivion, Qarl Texture Pack 3, però per onestà devo confessare che c'è un particolare che rende la mia ultima affermazione di parte.

Ho visto qualche immagine di quella patch di oblivion........bè........si non male ma si alzava la qualità SOLO di alcune textures e non di tutte.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Come game-play Crysis è più divertente di bioshock. Come ambientazione, stile (art decò) e sceneggiatura Bioshock è più coinvolgente. Il dettaglio delle textures di entrambi i titoli non è minimamente paragonabile a quello di un mod per Oblivion, Qarl Texture Pack 3, però per onestà devo confessare che c'è un particolare che rende la mia ultima affermazione di parte.

abbastanza di parte direi

se devo dire la mia direi che come game-play crysis mi è piaciuto molto, forse perchè adoro gli fps stealth e nn mi piacciono granchè quelli troppo frenetici. Come coinvolgimento però (imho) Bioshock è stato il massimo tra gli ultimi titoli che ho provato , veramente nn potevi smettere di giocarci, forse sarà quell'ambiente e quella storia cosi particolare (un pò noir e retrò) che hanno un fascino unico e anche le musiche mi sono piaciute molto.

una cosa che mi manca ancora di fare è provare mappe nuove, (in single soprattutto)qualche modder bravo potrebbe averne realizzata qualcuna molto valida (anche se la mod per eccellenza che attendo in gloria è quella del Jurassic Park )

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da blade9722

Innanzitutto mi riferisco, ovviamente, alla campagna single player, in multi player un gioco dura... fino a quando non ti stanca.
Io al massimo livello di difficoltá l'ho finito in meno di 20 ore. Se a te il gioco piace e lo stai rigiocando, buon per te. Prima di questo gioco, come FPS ero rimasto al vecchio Unreal, che, con i suoi 40 livelli, come longevitá non é nemmeno paragonabile.Se poi tu mi vieni a dire che altri giochi recenti sono ancora piú corti, vale il solito discorso: un orbo in mezzo ai ciechi é un'aquila.

COD4 era longevo? BIOSHOCK? Eppure sono stati dei titoli che vi hanno tenuti incollati al monitor per 8-9-10 ore......ma di qualità!

I 40 livelli di unreal (ricordo che comprai la monster 3dII solo per quello!) ? Allora a questo punto meglio Final DOOM che di livelli ne aveva 64!!!

[albert75]

ragazzi nelle impostazioni non mi compare la 1680*1050...tutte le altre si sia wide che 4/3 e mi arriva alla 1600*1200, ma a me serve la 1680*1050

[ghiltanas]

Originariamente inviato da albert75

ragazzi nelle impostazioni non mi compare la 1680*1050...tutte le altre si sia wide che 4/3 e mi arriva alla 1600*1200, ma a me serve la 1680*1050

è un problema di driver vedrai,prova a cambiarli