[Thread Ufficiale] Far Cry 3

[Lino P]

Originariamente inviato da LeoVGki

Ideo, tolto l'SMAA ed ho guadagnato 10-15 fps in più possibile che pesi così tanto questo filtro su FC3???
Per ora con tutte le impostazioni su "alto", tolto l'MSAA e tenendo il v-sync attivo, sto sui 40 di media, con driver 12.8 installati.

Ho provato lo sweetFX o i vari SMAA e FXAA ma il gioco non parte nemmeno, crasha appena lo avvio cazzu... qualcuno riesce ad utilizzarli?


Su grafica e gameplay: non c'ho giocato ancora molto ma mi sta piacendo, bella l'ambientazione e la vastità dell'isola, le cose da fare o i tipi di approcci da utilizzare sembrano vari; però la grafica non è nulla che possa lasciare a bocca aperta, ma è godibile... il problema è che per ora è un mattone
Le armi non sembrano avere rinculo invece, e l'IA dei nemici a livello intermedio lascia un po' a desiderare per ora.

ok, abbiamo capito anche per questo gioco qual'è l'opzione per chi ce l'ha + lungo
Ovvio che la resa visiva non varà 15 fps in meno, ma se un gioco è portato da console, e certamente non può sfruttare appieno l'hardware recente per pc, era ovvio che ci fossero le classiche 2-3 opzioni killer che permettono ancora ad amd e nvidia di vendere vga di fasca alta.
Che ben venissero se fossero accompagnate da un incremento netto della resa visiva, ma se il tutto deve essere pari all'ALTO -> MOLTO ALTO di metro 2033, o alle opzioni per la fisica di quel fallimento videoludico di mafia 2, è ovvio che il gioco non valga la candela.
Del resto basterebbe prendere lezioni di scaling dal primo far cry, o anche da doom 3 se si preferisce, basta scomodare qualsiasi altro titolo di quel periodo per trovare altri validi esempi

[appleroof]

Mi sono appena fatto un trip in una grotta

[k0rn2012]

Originariamente inviato da appleroof

Mi sono appena fatto un trip in una grotta

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da <Masquerade>

forse perchè sfrutta al max la tua 580 con un utilizzo constante del 99%?
quindi le temp alte sarebbero anche normali.
quando avevo la 580 Crysis 2, che la sfruttava al max,ricordo che me la mandava a fuoco

edit:

anche the witcher 2

A me non e' mai successo invece...Crysis 2 ha un uso pessimo dello Sli, (intorno ai 75% di media di usage) come temperature siamo sugli 85° max, e TW2 invece nn mi ha mai dato problemi di temperature.

Questo, e lo sottolineo, e' l'UNICO gioco che manda le schede a mazzetta con temperature spaventose...E NON E' DI CERTO il gioco graficamente piu' bello che ho giocato...ma neppure alla lontana.

E' semplicemente PESSIMO sul lato ottimizzazione. Forse la serie 600 ha goduto di maggiore attenzione, ma tutti gli altri se li sono scordati di certo!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

A me non e' mai successo invece...

a me si, con una 580 mi andava a 90gradi con crysis 2 dopo 30 minuti.
e the witcher 2 idem sopra gli 80 gradi nel giro di poco. Zotac GTX580 reference

[DVD2005]

Sono sceso dalla prima torre radio, il tizio mi dice "fammi vedere la mappa", quindi premo "M" :







Ricarico e si riparte dall'inizio della missione.... i vari "salvataggio checkpoint" che compaiono lampeggianti a cosa servono ?

Altra domanda, come mai se cerco di impostare la qualità dei parametri video a mio piacimento non me lo fa fare ? Anche se imposto "personalizzata" e poi scorro le varie voci, non escono tutte le possibilità, ad es. il "molto alto" non c'è.

l'hud fa cagare.......

bha...mha....bho.....

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

(intorno ai 75% di media di usage)

significa che ti va il 50% + rispetto alla singola gpu, quindi non è pessimo.
è pessimo quando non aiuta per niente e finisci per andare come su singola gpu. cosa che a me non succede affatto in questo gioco, anzi se non fosse per sli a 2560x1440 con la mod di maldo compresa, girerebbe da schifo su singola.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da shaka444

Per TUTTI quelli che non hanno "almeno" una 670 o sli di 580 appena finito di installare il gioco e la prima patch la 1.01 (ve lo dovrebbe fare in automatico) come primissima cosa DISABILITATE l'MSAA e impostate il post proc FX su MEDIO e già con queste 2 impostazioni avrete risolto il 90% dei problemi

Il resto potete metterlo TUTTO al max che in termini di fps non cambiano NULLA

PS logicamente darei per scontato l'avere un quad core

Difatti ho fatto cosi e ora sto inchiodato a 60fps (ma potrei farne minimo 10 di piu' senza Vsync) togliendo l'MSAA e abbassando il ProcessingFX. Mi posso pure concedere il lusso di usare la risoluzione 2560x1440 in DS.

...e ho uno SLi di 580.

Da quello che leggo con uno SLi di 670GTX si puo' giocare con lo stesso Frame Rate pure con MSAA4x....e nn e' cosa da poco.

A parita' di impostazioni: 2x580GTX = -30fps rispetto 2x670GTX

Adesso ditemi un caxxo di gioco in cui si verifica una cosa cosi!

[maggiore scia]

Originariamente inviato da fukka75

Risoluzione?

1360x768

[<Masquerade>]

ma è normale che 2 670 @1228/6600 vadano di più (probabilmente + veloci di 2x680 def). ti aspettavi di averci le stesse prestazioni

[V3N0M77]

Originariamente inviato da LeoVGki

Ideo, tolto l'SMAA ed ho guadagnato 10-15 fps in più possibile che pesi così tanto questo filtro su FC3???
Per ora con tutte le impostazioni su "alto", tolto l'MSAA e tenendo il v-sync attivo, sto sui 40 di media, con driver 12.8 installati.

Ho provato lo sweetFX o i vari SMAA e FXAA ma il gioco non parte nemmeno, crasha appena lo avvio cazzu... qualcuno riesce ad utilizzarli?


Su grafica e gameplay: non c'ho giocato ancora molto ma mi sta piacendo, bella l'ambientazione e la vastità dell'isola, le cose da fare o i tipi di approcci da utilizzare sembrano vari; però la grafica non è nulla che possa lasciare a bocca aperta, ma è godibile... il problema è che per ora è un mattone
Le armi non sembrano avere rinculo invece, e l'IA dei nemici a livello intermedio lascia un po' a desiderare per ora.

ma difatti leggendo qui guardando le immagini/video ho notato che l'impatto visivo -almeno negli esterni che poi saranno il 90% del gioco- non è superiore a crysis 1; mi chiedevo se tutto l'interesse attorno al gioco non fosse dovuto semplicemente al fatto che è pesante come un mattone, soprattutto con msaa attivo (se ho capito bene).
da come se ne parla mi ricorda metro 2033, porting fatto coi piedi.

[maggiore scia]

Originariamente inviato da k0rn2012

Molto bello il poter cacciare e raccogliere le piante per migliorare l'inventario creare medicine ecc ...ci sono tantissime cose da fare...mi sta piacendo veramente tanto e l'isola è stupenda

quoto

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Lino P

ok, abbiamo capito anche per questo gioco qual'è l'opzione per chi ce l'ha + lungo
Ovvio che la resa visiva non varà 15 fps in meno, ma se un gioco è portato da console, e certamente non può sfruttare appieno l'hardware recente per pc, era ovvio che ci fossero le classiche 2-3 opzioni killer che permettono ancora ad amd e nvidia di vendere vga di fasca alta.
Che ben venissero se fossero accompagnate da un incremento netto della resa visiva, ma se il tutto deve essere pari all'ALTO -> MOLTO ALTO di metro 2033, o alle opzioni per la fisica di quel fallimento videoludico di mafia 2, è ovvio che il gioco non valga la candela.
Del resto basterebbe prendere lezioni di scaling dal primo far cry, o anche da doom 3 se si preferisce, basta scomodare qualsiasi altro titolo di quel periodo per trovare altri validi esempi

Ho provato fino ad adesso alcuni settings...in dx9 sembrava andar bene, ma tornando al menù di gioco c'è un crollo fino a 5-6 fps, insopportabile.
Alla fine son riuscito a impostarlo in dx11, 1440x900, no msaa, alpha to coverage standard, HBAO, tutto su molto alto anzichè ultra, il resto su alto (dove nn è possibile andar oltre), e post fx su alto... l'unica voce che ho abbassato di 2 step perchè ha il suo peso. Ora riesco finalmente a tenere i 40 fps medi, quindi mi ritengo soddisfatto...e finalmente posso pensare a giocare , ho già trovato 2 armi e le ho personalizzate, è davvero divertente e customizzare il proprio arsenale, andare in giro e far la pelle a pirati e animali vari è eccitante.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma è normale che 2 670 @1228/6600 vadano di più. ti aspettavi di averci le stesse prestazioni

30fps sono tanti...TANTI! TROPPI!

Sinceramente quello che mi aspettavo e' che con i dettagli a mazzetta e AA4x (ma anche 8x) il gioco con la mia configurazione sarebbe andato almeno a 60fps. Visto e considerato che nn mi pare proprio una rivoluzione. Non sono tipo da rinunce io

Dimentico sempre la tua configurazione...perche' nn la metti in firma?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Inoltre dimentico sempre la tua configurazione...perche' nn la metti in firma?

xchè mi sembra di esser un pò "il minchione che vuol far vedere il computerone".
boh ad un certo punto mi è venuta sta paranoia

ma che me frega di metter in mostra la firma




cmq ho un 3820 @4500, X79 asus rampage 4 formula, wd caviar black 640GB, 512GB SSD crucial M4, 2x GTX670 Zotac custom 4GB 1228/6600mhz 16GB corsair vengeance ecc ecc ecc ecc

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da V3N0M77

ma difatti leggendo qui guardando le immagini/video ho notato che l'impatto visivo -almeno negli esterni che poi saranno il 90% del gioco- non è superiore a crysis 1; mi chiedevo se tutto l'interesse attorno al gioco non fosse dovuto semplicemente al fatto che è pesante come un mattone, soprattutto con msaa attivo (se ho capito bene).
da come se ne parla mi ricorda metro 2033, porting fatto coi piedi.

Secondo me vendera' SOLO per questo motivo

FARCRY3 alias..benchmark 2012

[Fantomatico]

Un paio di foto
http://imgur.com/Ho4CH,dlI95,6AkFQ,fl598,IfkW5

Per chi nn sapesse, le si scorrono dall' alto.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da <Masquerade>

xchè mi sembra di esser un pò "il minchione che vuol far vedere il computerone".
boh ad un certo punto mi è venuta sta paranoia

ma che me frega di metter in mostra la firma




cmq ho un 3820 @4500, X79 asus rampage 4 formula, wd caviar black 640GB, 512GB SSD crucial M4, 2x GTX670 Zotac custom 4GB 1228/6600mhz 16GB corsair vengeance ecc ecc ecc ecc

Fai bene a metterla invece...nn capisco perche' tante seghe mentali. Serve pure a capire meglio le performance in svariati casi.

In questo caso cmq la differenza la fanno le 2x670, almeno rispetto a me. Con quel clock poi sei stato molto sculato!

[Lino P]

Originariamente inviato da Fantomatico

Ho provato fino ad adesso alcuni settings...in dx9 sembrava andar bene, ma tornando al menù di gioco c'è un crollo fino a 5-6 fps, insopportabile.
Alla fine son riuscito a impostarlo in dx11, 1440x900, no msaa, alpha to coverage standard, HBAO, tutto su molto alto anzichè ultra, il resto su alto (dove nn è possibile andar oltre), e post fx su alto... l'unica voce che ho abbassato di 2 step perchè ha il suo peso. Ora riesco finalmente a tenere i 40 fps medi, quindi mi ritengo soddisfatto...e finalmente posso pensare a giocare , ho già trovato 2 armi e le ho personalizzate, è davvero divertente e customizzare il proprio arsenale, andare in giro e far la pelle a pirati e animali vari è eccitante.

ottimo

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Con quel clock poi sei stato molto sculato!

perchè? mi sta bene così...