[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

i core sono come i megapixel, più ne hai più vendi (a pari prezzo)

[e.greg.io]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La tua è una giusta annotazione...
Comunque sia più analizzo la roadmap e più entrano in gioco troppe variabili per determinare la fascia di prezzo, come per esempio se AMD abbia integrato o meno le nuove schede mamme con chipset 900 e quali modelli abbia usato; per fare un esempio la forbice fra i vecchi 870 e 890FX è abbastanza ampia....

siccome nella pagina prima paolo era galvanizzato ho voluto precisare.
secondo me pensare a un bd x8 a 300euro significa sognare...

[dany700]

Originariamente inviato da e.greg.io

secondo me state sbagliando a leggere il grafico



lì indica che nella fascia di prezzo (per l'intero sistema) superiore ai 700$ ci sono
-da parte amd gli x8 e x6 (e il top x4?)
-da parte intel sb i7 e i5

il riferimento non è ai prodotti della concorrenza, ma alla fascia di prezzo.
quindi quel grafico non significa (purtroppo) che gli x8 costeranno quanto il 2600k (anche se i due sono allineati nel grafico) ma che entrambi sono nella fascia di prezzo >700$.
quel > dà solo un'info sul limite inferiore.

visione totalmente pessimistica, appoggiata unicamente al beneficio del dubbio, sulle ridottissime percentuali ricavabili dalle eventuali imprecisazioni nella stesura della slide stessa.

BD x4 è a cavallo tra le due fasce...esattamente come il 25xx, si legge è scritto...è chiaro ed è inequivocabile.

BDx6 e x8...sono alla stregua rispettivamente del 25xx e 26xx, anche qui...a prescindere dalla fascia, SONO perfettamente equiparabili.

Stabilito il prezzo di 26xx...trovato pure il prezzo di Bd6-8X...è scritto è chiaro ed è inequivocabile.

Il fatto che BD6-8W si trovi nella parte alta della fascia...non significa che non bisogna considerare i 25xx/26xx affiancati

Poi..che possa essere un fake...perchè riporta notizie faziose che inducano i lettori in false valutazioni o aspettative...è anche possibile, ma è tutto un altro discorso.

A leggere la slide...un sistema BD 8xxx...costerà come un sistema 2600...e io finchè non lo vedo su strada, non ci credo.

Ma sicuramente leggendo, non interpreto un qualcosa di diverso rispetto a quanto s'intende comunicare.

[xk180j]

il meno prestante dei 4 forse si ma non oltre, ho trovato una pseudo rece di brazos forse è ot comunque potrebbe interessarvi

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da marchigiano

i core sono come i megapixel, più ne hai più vendi (a pari prezzo)

Non penso sia così purtroppo...ho già decine di amici all'univ che dicono "eh ma i proci nuovi di amd sono ad 8 core...andare piu 'forte degli intel che ne hanno solo 4 è il minimo..aspettiamo gli 8 core intel! " -.-"

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Non penso sia così purtroppo...ho già decine di amici all'univ che dicono "eh ma i proci nuovi di amd sono ad 8 core...andare piu 'forte degli intel che ne hanno solo 4 è il minimo..aspettiamo gli 8 core intel! " -.-"

A parte che non puoi sapere se BDX8 perderà o meno contro un SB x8, non mi sembra che il ragionamento sia corretto: allora SBX8 , con i suoi 16 th, va solo poco più veloce di BD con 8 core?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Non penso sia così purtroppo...ho già decine di amici all'univ che dicono "eh ma i proci nuovi di amd sono ad 8 core...andare piu 'forte degli intel che ne hanno solo 4 è il minimo..aspettiamo gli 8 core intel! " -.-"

si ma ho detto a pari fascia di prezzo. i sandy 8x saranno bestie da 1000€, i BD non penso oltre i 500€

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da e.greg.io

secondo me state sbagliando a leggere il grafico



lì indica che nella fascia di prezzo (per l'intero sistema) superiore ai 700$ ci sono
-da parte amd gli x8 e x6 (e il top x4?)
-da parte intel sb i7 e i5

il riferimento non è ai prodotti della concorrenza, ma alla fascia di prezzo.
quindi quel grafico non significa (purtroppo) che gli x8 costeranno quanto il 2600k (anche se i due sono allineati nel grafico) ma che entrambi sono nella fascia di prezzo >700$.
quel > dà solo un'info sul limite inferiore.

Non è che alcuni vogliano vedere delle cose e altri non le vogliano vedere.

BD X4 si posiziona a cavallo della riga di demarcazione tra sistemi >700$ ed inferiori a 700$. Quindi già comunque questo confermerebbe che un sistema completo BD X4 FX Turbo2 deve per forza costare quanto un Phenom II X4 attuale (150€ e non 300€ come certi volevano continuare ad ipotizzare per difendere il prezzo del 2600K).

Altro punto da riflettere: si era ipotizzato che solamente un BD X8 a 125W fosse stato sbloccato, giusto per delimitare le massime potenze ottenibili nei vari modelli BD a favore di un prezzo più alto per il top di gamma.
Ora... se AMD vendesse un X4 completamente sbloccato e occabile al massimo del massimo, non intaccherebbe le vendite di X6 e X8 se questi avessero un prezzo di gran lunga maggiore?
A maggior ragione, se già un sistema X4 fosse ampiamente sfruttabile e occabile, per rendere appetibile un X6 questo PER FORZA deve avere un prezzo al max del 50% superiore, ed idem un X8 sul 100% superiore, o comunque a cifre simili, e questo concorda sui prezzi della slide.
Il 975C3 è un X4 B.E. 3,6GHz sui 150€, il Thuban 1090T è un X6 32,GHz/3,6GHz Turbo su 3 core e costa 190€. La gente acquista il Thuban semplicemente perché ha un costo/prestazioni più appetitoso rispetto all'X4. Se un 975C3 costasse 100€, la gente lo preferirebbe al Thuban. La stessa cosa si ripeterà con BD X4-X6 e X8.
Altro punto a favore si evince del perché AMD abbia volutamente confrontato un BD X8 con un 1100T e i950 e non un i980X. Semplicemente perché l'i980X costerebbe 3 volte di più.
Certamente il tutto deve essere confermato, ma comunque chi ha fatto le slide, bisogna considerare che non può creare false illusioni semplicemente perché otterrebbo un effetto contrario allo scopo per il quale la slide è stata fatta.
Io il messaggio più chiaro ed esplicito che vedo è "PREZZI BASSI".

[dany700]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Non penso sia così purtroppo...ho già decine di amici all'univ che dicono "eh ma i proci nuovi di amd sono ad 8 core...andare piu 'forte degli intel che ne hanno solo 4 è il minimo..aspettiamo gli 8 core intel! " -.-"

per aspettare gli 8 core di Intel...occore aspettare un anno, i 22nm.

SB6-8X lga2011 saranno stufette...per fare OC richiederanno un ali da 750/1000W...e scalderanno come forni (soprattutto SB8X)... certo avranno il QPI e il pci-ex 3.0

La macchina con Sb4X a 4,6Ghz in un sistema medio...consuma intorno ai 240W...figuriamoci SB8X

http://www.tomshardware.com/reviews/...cy,2850-9.html

...aspettate e sperate...per l'anno prossimo

[checo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Non penso sia così purtroppo...ho già decine di amici all'univ che dicono "eh ma i proci nuovi di amd sono ad 8 core...andare piu 'forte degli intel che ne hanno solo 4 è il minimo..aspettiamo gli 8 core intel! " -.-"

e te digli di aspettare i 16 amd allora!
quando vedranno il prezzo imho degli 8 core intel cambieranno idea

[checo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non è che alcuni vogliano vedere delle cose e altri non le vogliano vedere.

BD X4 si posiziona a cavallo della riga di demarcazione tra sistemi >700$ ed inferiori a 700$. Quindi già comunque questo confermerebbe che un sistema completo BD X4 FX Turbo2 deve per forza costare quanto un Phenom II X4 attuale (150€ e non 300€ come certi volevano continuare ad ipotizzare per difendere il prezzo del 2600K).

allora il bd 4x sta a cavallo quindi parliamo di sitemi da 700$

un core i5 2500 viene sui 190€

ora considerando che pure l'i5 parte dai 700$ in su e considerando che le mobo intel solitamente costano un pelo di più delle controparti amd penso che il bd 4x all' uscita sarà sui 190€ come l'i5

[xk180j]

quindi il prezzo dell'x8 a frequenza piu bassa dovrebbe essere almeno 300

[xfire.]

Originariamente inviato da dany700

per aspettare gli 8 core di Intel...occore aspettare un anno, i 22nm.

SB6-8X lga2011 saranno stufette...per fare OC richiederanno un ali da 750/1000W...e scalderanno come forni (soprattutto SB8X)... certo avranno il QPI e il pci-ex 3.0

La macchina con Sb4X a 4,6Ghz in un sistema medio...consuma intorno ai 240W...figuriamoci SB8X

http://www.tomshardware.com/reviews/...cy,2850-9.html

...aspettate e sperate...per l'anno prossimo

E già se lo dici tu e thg llora ci crediamo tutti.
aspetta e spera che BD esce a luglio, avrà si e no 1 mesetto prima che escano i SB x8 e x6 che non sono ivy bridge, quelli usciranno l'anno seguente prima con la fascia media e poi con quella alta.

un SB 2600K consuma si e no come un E8400 a default quindi un consumo enormemente basso, ovvio che se poi lo porti a freqeunze altissime consuma un po' di più, ma a sai cosa vuol dire 4600Mhz di quella CPU ?

Siamo a metà marzo, fra un paio di settimane saremo ad aprile ovvero il mese che secondo voi qualche tempo fa doveva lanciare la nuova cpu e ancora va avanti sta storia di amd che fa mangiare la polvere ad intel, già tanto se rispetteranno la roadmap, comunque quelle che tu chiami stufette, in primis non li hai mai visti e secondo di certo il sostituto di X58 non saràdi certo una piattaforma della stessa fascia di quella di AMD.

[ghiltanas]

cmq da quelle slide io vedo che un bd 8core costerà come un 2600k (sui 260 euro) e il 6core come il 2500k(170-180)...Ora siccome nessuno regala nulla, immagino che anche prestazionalmente cmq saremo li, però sinceramente credo amd debba fare un pò di + dopo quest'attesa

Per quanto riguarda il socket 2011 di intel a me pare tutt'altro che una piattaforma desktop, dalle premesse io direi che è una workstation (quad-channel per un desktop???)

[Athlon 64 3000+]

A livello di prezzi le cpu Buldozer AMD saranno interessanti,ma spesso il prezzo indica anche le prestazioni.
Dico questo perchè vedere un x8 a 300 euro mi verrebbe da pensare che sia "scarso" a livello prestazionale come gli x6 magari poco sopra i 200 euro.
Poi volevo dire che francamente per me vedere eventualmente un Buldozer x8 anche 95W poco sopra il 990X mi fa pensare ad un mezza delusione.

[checo]

se ha messo prezzo del sistema non potete non tener conto della mobo che ha costi diversi e magari pure della ram che su amd è un semplice dual channel

[Athlon 64 3000+]

Chissa il Llano A8-3550(la versione A8 Milano-Varese )come sarà a livello prestazionale rispetto ai Core i3 Quad core e Buldozer x4.
Dico questo perchè anche se per il momento preferisco prendere BD x4 e mobo 990X ogni tanto mi torna la scimmia per Llano.

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Altro punto a favore si evince del perché AMD abbia volutamente confrontato un BD X8 con un 1100T e i950 e non un i980X. Semplicemente perché l'i980X costerebbe 3 volte di più.

tiri sempre in ballo il prezzo del 980X che è PALESEMENTE sovrapprezzo perchè è li a grattarsi da solo senza concorrenza; dimmi tu come pui usarlo per fare paragoni

NON lo ha confrontato con il 980X perchè faceva piu figo vedere +50% sul 950 piuttosto che +10% sul 980X ...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da checo

se ha messo prezzo del sistema non potete non tener conto della mobo che ha costi diversi e magari pure della ram che su amd è un semplice dual channel

le mobo intel per sb hanno prezzi buoni e anche sb è dual channel, con 80-90 euro ci prendi 8gb di ram...Direi che i costi delle piattaforme sono allineati

[e.greg.io]

Originariamente inviato da ghiltanas

cmq da quelle slide io vedo che un bd 8core costerà come un 2600k (sui 260 euro) e il 6core come il 2500k(170-180)...Ora siccome nessuno regala nulla, immagino che anche prestazionalmente cmq saremo li, però sinceramente credo amd debba fare un pò di + dopo quest'attesa

Per quanto riguarda il socket 2011 di intel a me pare tutt'altro che una piattaforma desktop, dalle premesse io direi che è una workstation (quad-channel per un desktop???)

non hai capito niente della slide