[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Articolone su Bulldozer , con tanto di bench: http://www.amdzone.com/joomla/index....d=60&Itemid=92

Ovviamente è un pesce d' Aprile

Ovviamente???
Ma dai???
Quindi AMD non ha mostrato in anteprima 5 CPU in prima fase di sviluppo?
Niente Turbo core da 5.60Ghz???
Grande amdzone.com

[sniperspa]

Ahahah si son pure impegnati!

[mtk]

questa voglia di scherzare di amd mi fa' ben sperare sui prossimi prodotti

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da mtk

questa voglia di scherzare di amd mi fa' ben sperare sui prossimi prodotti

Bè lo scherzo è bello ma sembra che AMD abbia poca, anzi nessuna voglia di scherzare; JF sta rischiando il posto di lavoro e anche qualcosa in più...
Clicca qui...

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè lo scherzo è bello ma sembra che AMD abbia poca, anzi nessuna voglia di scherzare; JF sta rischiando il posto di lavoro e anche qualcosa in più...
Clicca qui...

ma chi è JF? comunque con buldozzer dovrebbero sbrigarsi......

[checo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè lo scherzo è bello ma sembra che AMD abbia poca, anzi nessuna voglia di scherzare; JF sta rischiando il posto di lavoro e anche qualcosa in più...
Clicca qui...

è uno scherzo pure quello

[mtk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè lo scherzo è bello ma sembra che AMD abbia poca, anzi nessuna voglia di scherzare; JF sta rischiando il posto di lavoro e anche qualcosa in più...
Clicca qui...

si,ho letto anche i commenti sull altro thread del phenom,ma intendevo che se hanno voluto fare gli sboroni mostrando certe prestazioni,forse forse si sentono abbastanza tranquilli sui prossimi prodotti.....se fossero stati preoccupati sarebbe stato da masochisti realizzare un pesce d aprile del genere

...e magari amd e' incazzata perche' tra le sboronate c e' qualcosa di vero che potrebbe aver fatto drizzare le antenne a intel....

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

JF è il Marketing Director per Opteron

A grazie

Originariamente inviato da mtk

si,ho letto anche i commenti sull altro thread del phenom,ma intendevo che se hanno voluto fare gli sboroni mostrando certe prestazioni,forse forse si sentono abbastanza tranquilli sui prossimi prodotti.....se fossero stati preoccupati sarebbe stato da masochisti realizzare un pesce d aprile del genere

...e magari amd e' incazzata perche' tra le sboronate c e' qualcosa di vero che potrebbe aver fatto drizzare le antenne a intel....

Intel non è affatto impensierita da Amd, dalla loro hanno processi produttivi inferiori che consentono un utilizzo maggiore di cache.......

[mtk]

Originariamente inviato da okorop

Intel non è affatto impensierita da Intel, dalla loro hanno processi produttivi inferiori che consentono un utilizzo maggiore di cache.......

sicuramente intel non si preoccupa di se stessa
...ma resta il fatto che un processore non lavora solo con la cache e che amd con buldozer ha ripensato la cpu rispetto a come viene realizzata oggi.

[paolo.oliva2]

Quoto.

Indubbiamente le potenzialità dei 2 produttori sono ben diverse, ed Intel dalla sua ha i 3/4 abbondanti di vendite del pianeta e quindi una sorgente di moneta non indifferente.

Però bisogna anche considerare che quanto fatto da AMD con il K8, Intel lo ha praticamente ridisegnato almeno nella logica sugli i7, con tutte le migliorie possibili in base alla sua tecnologia.
Per contro, AMD sfruttando la bontà del silicio 45nm si è sforzata di metterci delle "toppe" per poter potenziare il suo procio, e questo lo ritroviamo nel confronto Magny-C e Xeon X6, seppur quest'ultimo sarebbe all'avanguardia sia come step di silicio, come trattamenti di silicio e come architettura.

Come "fantasia", quindi, AMD non è certamente da biasimare.

Se con Buldozer e similari AMD ci avesse visto bene e GF da parte sua fosse in grado di avere un ottimo silicio, mi sembra che le previsioni dovrebbero essere positive.

Pensavo che per Magny-C le ram erano più tranquille, 1866MHz, siamo ai livelli desktop in OC...
Non vedo l'ora di aver per le mani il bios definitivo e scrutare cosa nasconde.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Pensavo che per Magny-C le ram erano più tranquille, 1866MHz, siamo ai livelli desktop in OC...
Non vedo l'ora di aver per le mani il bios definitivo e scrutare cosa nasconde.

Bulldozer dovrebbe avere un controller RAM superiore agli attuali K10 e dato che le schede mamme per Magny Cours saranno compatibili con le CPU "Interlagos" potrebbe non sorprendere l'introduzione dei divisori più alti per le nuove CPU a 32nm...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bulldozer dovrebbe avere un controller RAM superiore agli attuali K10 e dato che le schede mamme per Magny Cours saranno compatibili con le CPU "Interlagos" potrebbe non sorprendere l'introduzione dei divisori più alti per le nuove CPU a 32nm...

Bene..

è finito il coprifuoco da oggi è disponibile quì:http://www.asus.com/product.aspx?P_I...Axw&templete=3
Se ha qualcuno interessa questa nuova piattaforma per il Magny-C, è disponibile il manuale nel download.

[capitan_crasy]

Nuove voci sulla futura piattaforma "Scorpius" la quale ospiteranno le nuove CPU con architettura Bulldozer.
Secondo il sito ATI-Forum le CPU Zambezi saranno basate sul socket AM3+, mentre le schede mamme ospiteranno nuovi chipset AMD serie 900 (970FX e 970) compresi gli SB950 con porte USB 3.0.

Clicca qui...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuove voci sulla futura piattaforma "Scorpius" la quale ospiteranno le nuove CPU con architettura Bulldozer.
Secondo il sito ATI-Forum le CPU Zambezi saranno basate sul socket AM3+, mentre le schede mamme ospiteranno nuovi chipset AMD serie 900 (970FX e 970) compresi gli SB950 con porte USB 3.0.

Clicca qui...

Il socket attuale è già AM3+... Il + sta ad indicare lo split power plane ed altre feature che sia l'AM2+ che AM3+ posseggono... Non esiste un altro socket... Probabilmente i buldozer avranno lo stesso meccanismo dell'i7 per cambiare tensione ai core in modo indipendente... Anche gli i7 hanno un solo Vcore per tutti i core...

[Gufo 2]

Già che ci sono, cmq le adocchiavo da tempo

X server e workstation :

http://www.tyan.com/product_SKU_spec...&SKU=600000170

...piccoli server...

http://www.supermicro.com/Aplus/moth...56x0/H8SGL.cfm

...e grossi server, in competizione con la piattaforma boxboro :

http://www.supermicro.com/Aplus/moth...x0/H8QG6-F.cfm

12 X 4 = 48 core

E i primi di maggio si replica con la piattaforma C32 (e vediamo se riesco finalmente a rifarmi il pc nuovo)

[Defragg]

Originariamente inviato da bjt2

Il socket attuale è già AM3+... Il + sta ad indicare lo split power plane ed altre feature che sia l'AM2+ che AM3+ posseggono... Non esiste un altro socket... Probabilmente i buldozer avranno lo stesso meccanismo dell'i7 per cambiare tensione ai core in modo indipendente... Anche gli i7 hanno un solo Vcore per tutti i core...

Il socket attuale non è l'AM3? Senza +.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Il socket attuale è già AM3+... Il + sta ad indicare lo split power plane ed altre feature che sia l'AM2+ che AM3+ posseggono... Non esiste un altro socket... Probabilmente i buldozer avranno lo stesso meccanismo dell'i7 per cambiare tensione ai core in modo indipendente... Anche gli i7 hanno un solo Vcore per tutti i core...

Non credo...
Il socket per Bulldozer sarà un AM3r2 (o AM3+) e avrà qualcosa in più di quello attuale...
Il socket AM2+ viene identificato anch'esso come AM2r2, mentre l'attuale socket AM3 è contraddistinto senza il simbolo +...

Originariamente inviato da Gufo 2

Già che ci sono, cmq le adocchiavo da tempo

X server e workstation :

http://www.tyan.com/product_SKU_spec...&SKU=600000170

...piccoli server...

http://www.supermicro.com/Aplus/moth...56x0/H8SGL.cfm

...e grossi server, in competizione con la piattaforma boxboro :

http://www.supermicro.com/Aplus/moth...x0/H8QG6-F.cfm

12 X 4 = 48 core

E i primi di maggio si replica con la piattaforma C32 (e vediamo se riesco finalmente a rifarmi il pc nuovo)

Le CPU Magny Cours sono a 45nm, in questo thread si parla delle future CPU 40/32nm AMD...

[Gufo 2]

Pardon : intendevo dire che le schede da me menzionate, con socket G34,
sono state annunciate compatibili con i futuri proci della serie "Bulldozer", ovvero

Magny Cours -> Interlagos

Lisbom -> Valencia

[Athlon 64 3000+]

Sarebbe ottimo comunque se il Buldozer fosse compatibile sia con le AM3 basata su 800 series e magari sulle 700 series con sezione di alimentazione adeguata.
Il core Liano visto che sarà un Super K10 con alcune parti della cpu ridisegnata è possibille fare un stima su quanto sarà l'incremento di IPC sul monocore rispetto all'attuale K10?