Thread Ufficiale - Brothers in Arms: Road to Hill 30

[wolf74]

Preferisco alla lunga un gioco breve ad uno lungo ma che fà schifo od è noioso.

Per quanto riguarda la grafica, secondo me sono immagini compresse che perdono in dettaglio, oppure, magari, per comodità hanno postato immagini relative ad altre versioni.

Quelli di TGM dicono in merito alla grafica:
"Da vedere, BiA è semplicemente sensazionale, per la bellezza degli scenari e per l'attenzione al dettaglio nel ricreare le divise e l'equipaggiamento degli uomini al vostro comando",

su gamespot alla voce grafica gli danno un 9,

che siano tutti impazziti? Non penso....

[davestas]

percio' in questo genere il multy è importantissimo, ma mi sembra di capire che faccia pena...RICORDATEVI CHE E' UNA CONVERSIONE MULTIPIATTAFORMA, DEL RESTO E' CHIARO CHE ORMAI VOGLIONO FARCI ATTACCARE TUTTI VICINO LE CONSOLLES...
Un gioco del genere qualche anno fa sarebbe stato sviluppato solo per pc...

[Bako]

Preferisco alla lunga un gioco breve ad uno lungo ma che fà schifo od è noioso.

Per carità, certo. Però essere a metà "dopo qualche ora" non significa "breve". Significa brevissimo.

Per quanto riguarda la grafica, secondo me sono immagini compresse che perdono in dettaglio, oppure, magari, per comodità hanno postato immagini relative ad altre versioni.

No la compressione al massimo crea qualche artefatto e "offusca" i dettagli. Di certo non cambia il numero di poligoni, il dettaglio complessivo e la qualità delle texture. Che obiettivamente ricordano un po' i titoli di 2-3 anni fa

Quelli di TGM dicono in merito alla grafica: "Da vedere, BiA è semplicemente sensazionale, per la bellezza degli scenari e per l'attenzione al dettaglio nel ricreare le divise e l'equipaggiamento degli uomini al vostro comando", su gamespot alla voce grafica gli danno un 9, che siano tutti impazziti? Non penso....

Fanno comunque riferimento alla versione Xbox, quindi può aver senso (vedendolo su una televisione è un po' tanto diversa la cosa). Su un monitor a 1024x768 e oltre non so bene come si possano definire quegli screen "splendidi". Sinceramente non lo capisco...

[TheRipper]

Se e' corto non lo compro di sicuro...Mi sono rotto le palle di spendere 50 Euri per un gioco che dura qualche oretta scarsa.
Si fottano.

[Bako]

Originariamente inviato da TheRipper
Se e' corto non lo compro di sicuro...Mi sono rotto le palle di spendere 50 Euri per un gioco che dura qualche oretta scarsa.
Si fottano.

E pensare che per contro ci sono titoli come Gothic II che a 19 Eur durano moooolto di più (rendendo realmente superfluo il problema della grafica).

[TheRipper]

Originariamente inviato da Bako
E pensare che per contro ci sono titoli come Gothic II che a 19 Eur durano moooolto di più (rendendo realmente superfluo il problema della grafica).

Gia'...ne varrebbe la pena solo se il multy fosse all'altezza, ma non mi sembra questo il caso.
Quando nei commenti ho letto che questo bia doveva essere una via di mezzo fra FSW e CoD non pensavo che intendessero "come longevità".

[raven73]

Originariamente inviato da prova
Ma come fa una persona che ama i videogiochi a montare nel proprio case una FX 5900?

powned!

Ma che vuol dire?

[Sampei01]

Originariamente inviato da TheRipper
Se e' corto non lo compro di sicuro...Mi sono rotto le palle di spendere 50 Euri per un gioco che dura qualche oretta scarsa.
Si fottano.

Parli del single player vero ?

Se però vai di multiplayer on-line con un clan allora anche se il gioco è corto ne vale la pena basta che sia "bello" per tutto il resto.....

[MaBru]

Io l'ho preordinato da Play giusto oggi. Spero di non aver fatto 'na cazzata.

Alla settimana prossima per le prime impressioni e i primi screen.

[MaBru]

Date un'occhiata a questa pagina (anche se si riferisce alla verisone Xbox)

Non penso che si siano tutti rincitrulliti.

http://www.gamerankings.com/htmlpages2/920310.asp

[Bako]

Il problema è che si riferisce alla versione Xbox, non a quella per PC. Il che sostanzialmente giustifica i voti per la grafica ( su una televisione passa tutto in cavalleria... ). Su un monitor ad alter risoluzioni non riuscirei a capire un "9" relativo alla grafica (mentre la giocabilità si presume rimanga inalterata). Obiettivamente anche guardando i meravigliosi filmati si notano pecche e porcherie grafiche degne di un titolo di vari anni fa. Anche i vari "personaggi" sembrano più che altro dei burattini con espressioni un po' ebeti (ma questo lo dicono anche alcuni recensori). Insomma, tecnicamente pare molto vecchio. Se poi il gameplay è di un livello mai visto prima... ben venga!

[MaBru]

Originariamente inviato da Bako
Il problema è che si riferisce alla versione Xbox, non a quella per PC. Il che sostanzialmente giustifica i voti per la grafica ( su una televisione passa tutto in cavalleria... ). Su un monitor ad alter risoluzioni non riuscirei a capire un "9" relativo alla grafica (mentre la giocabilità si presume rimanga inalterata). Obiettivamente anche guardando i meravigliosi filmati si notano pecche e porcherie grafiche degne di un titolo di vari anni fa. Anche i vari "personaggi" sembrano più che altro dei burattini con espressioni un po' ebeti (ma questo lo dicono anche alcuni recensori). Insomma, tecnicamente pare molto vecchio. Se poi il gameplay è di un livello mai visto prima... ben venga!

Io non intendevo i voti relativi alla grafica ma a quelli globali.

Sono TUTTI voti molto alti.

[Bako]

Originariamente inviato da MaBru
Io non intendevo i voti relativi alla grafica ma a quelli globali.
Sono TUTTI voti molto alti.

Ok però la domanda sorge spontanea: che senso ha dividere i voti in varie categorie. Basterebbe dire "ok la grafica è da... che ne so... 7. Però la giocabilità è da 10. Tutto sommato la grafica passa in secondo piano, per cui globalmente gli diamo un bel 9". Allora si, benissimo. Ma non che "il gioco è fantastico, dai diamo un bel 9 alla grafica perchè il gioco mi ha fatto sentire come se fossi sul campo". Così, a caso.

[itapi]

E' uscito

[Xilema]

Ci sono i quick ?

[Bako]

Originariamente inviato da Xilema
Ci sono i quick ?

No, niente quick:

" PC diehards may be interested to know that Brothers in Arms uses a checkpoint system to save your progress rather than letting you use quicksaves and save anywhere "

[Bako]

Mini-rece della versione PC su GameSpy:

http://pc.gamespy.com/pc/brothers-in-arms/595959p1.html

Un passaggio interessante:

Through the first few missions, the PC version of Brothers in Arms seems pretty solid. The game's graphics and textures aren't going to scare the DOOM 3s and Half-Life 2s of the world, but they're clearly improved over its Xbox version, with support for high resolutions like 1600x1200 and 2048x1536 (widescreen modes like 1280x720 are also available). It's easy to see that the game was designed with consoles in mind, with gi-normous hint messages and relatively simple control scheme, but it seems to have translated well so far

Insomma grafica migliorata rispetto alla versione X, pur non essendo allo stesso livello degli ultimi titoli.

[davestas]

del multy che si dice?

[Xilema]

Originariamente inviato da Bako
No, niente quick:

" PC diehards may be interested to know that Brothers in Arms uses a checkpoint system to save your progress rather than letting you use quicksaves and save anywhere "

Grazie.
Un altro gioco da eliminare nella mia lista...

[Bako]

Originariamente inviato da davestas
del multy che si dice?

Ancora nulla, essendo uscito oggi. Appena possibile verrà fatta la recensione ovviamente (così dicono). Nella mini-rece esprimono qualche perplessità per la meccanica del multy ma bisogna poi vedere effettivamente cosa succederà...