Canon a 710 is?? che cosa ne pensate??

[Gamling]

Originariamente inviato da Piccolakoko

Le ultime foto sono scattate con la A710.. Dalla foto con le biciclette puoi stare certo che quelle sono appunto scattate con la A710..

Ok, grazie

Originariamente inviato da Vathek

[OFF TOPIC]
Ho provato con un programma diverso e neppure con quello vengono preservate le infomrazioni exif qualora si scarichi la foto da flickr... l'unico modo rimane la voce "more properties" che cmq non mostra gli ISO per il famigerato "bug" della A710...

Potrei anche sbagliarmi ma sospetto che la possibilità di preservare i dati exif nello scaricamento delle foto, nonché la pubblicazione delle foto a dimensione originale rimanga un privilegio degli utenti PRO, ovvero a pagamento su flickr...

Ma lo sai che non mi ero mai reso conto di quel link per avere le info aggiuntive? Sono un cretino, così è mooolto più comodo

Quella cosa del bug che non mostra l'ISO non l'ho mai capita, anche perchè alcuni programmi (anche neat image, per esempio) riescono a mostrare quel dato

Colgo l'occasione per farvi una domanda, già che ci sono. Sto leggendo il manuale avanzato nei ritagli di tempi, e non capisco una cosa. L'impostazione per avere le guide sullo schermo per la proporzione 3:2 dell'immagine, a che sere? L'immagine finale è comunque in 4:3, se uno la vuole in 3:2 la deve tagliare dopo, e non è il massimo della comodità (anche perchè non sono ancora riuscito a capire come fare dei crop con proporzioni pre impostate).

[Piccolakoko]

Per Ricky78:
Come puoi vedere dal mio photostream su flickr la macchina si comporta in maniera ottima e non mi sembra di aver riscontrato nelle mie foto i problemi di cui hai parlato, e neanche nelle tue (guardandole bene).
Di sicuro la messa a fuoco è perfetta, ma hai pensato il contrario perchè magari ti sei fatto ingannare da una semplice illusione ottica: quando guardi un'immagine nelle sue dimensioni reali la sua nitidezza ti sembrerà minore rispetto a quando la guardi in dimensioni ridotte (come sul display). Semmai ciò che non va è l'esposizione, e secondo me anzichè fare le foto in modalità auto dovresti cominciare a scattare almeno con "P" cercando di regolare l'esposizione

[Vathek]

Originariamente inviato da Piccolakoko

Per Ricky78:
Come puoi vedere dal mio photostream su flickr la macchina si comporta in maniera ottima e non mi sembra di aver riscontrato nelle mie foto i problemi di cui hai parlato, e neanche nelle tue (guardandole bene).
Di sicuro la messa a fuoco è perfetta, ma hai pensato il contrario perchè magari ti sei fatto ingannare da una semplice illusione ottica: quando guardi un'immagine nelle sue dimensioni reali la sua nitidezza ti sembrerà minore rispetto a quando la guardi in dimensioni ridotte (come sul display). Semmai ciò che non va è l'esposizione, e secondo me anzichè fare le foto in modalità auto dovresti cominciare a scattare almeno con "P" cercando di regolare l'esposizione

Cavolo, ma ho appena visto che pur non essendo un utente Pro, il tuo account Flickr mostra gli Exif correttamente e se si scarica una foto li si possono vedere anche facendone il download...

Scusate l'OT ma tu che programma usi per uploadare le foto su flickr?

EDIT
Ho capito perché ho problemi con gli exif! E' il programma che uso per caricare su flick, JUploadr, che quando ridimensiona le foto si mangia gli EXIF

[Piccolakoko]

Originariamente inviato da Vathek

Cavolo, ma ho appena visto che pur non essendo un utente Pro, il tuo account Flickr mostra gli Exif correttamente e se si scarica una foto li si possono vedere anche facendone il download...

Scusate l'OT ma tu che programma usi per uploadare le foto su flickr?

EDIT
Ho capito perché ho problemi con gli exif! E' il programma che uso per caricare su flick, JUploadr, che quando ridimensiona le foto si mangia gli EXIF

Io uso flickr uploadr e non ho di questi problemi XD

[Ricky78]

Originariamente inviato da Ricky78

Comunque tenendo tutto su Auto e due mani fermissime (quanto possibile) questi sono i risultati:







Come vedete, nella prima foto la vegetazione non è ben definita e, nella seconda, il tetto in pietra neppure... e che cazzo.
Tra l'altro con quel maledetto display sembra di fare delle belle foto e invece poi ci si accorge delle magagne solo scaricandole sul computer...
Mi sta deludendo un sacco sta compatta.

Vatek che mi dici?
Tra l'altro in queste foto ho comunque ritoccare un pelo in alto la luminosità perchè erano più scure... ok, mancava il sole ma era mattino (le 12) e di luce ce ne era e qualche raggio di sole c'era.

Originariamente inviato da dave4mame

a me sembra che la casa sia fuori fuoco(è a fuoco il balconcino a dx); secondo me l'aiaf ti ha fatto un brutto scherzo...

Ma l'aiaf è a 9 punti... e me ne prende sempre 2 o 3 (vedo i triangolini che escono prima dello scatto)
non è possibile in auto selezionarlo in modo che li utilizzi tutti?
Così dovrei avere più definizione e non solo alcune zone

[Ricky78]

Originariamente inviato da Piccolakoko

Per Ricky78:
Come puoi vedere dal mio photostream su flickr la macchina si comporta in maniera ottima e non mi sembra di aver riscontrato nelle mie foto i problemi di cui hai parlato, e neanche nelle tue (guardandole bene).
Di sicuro la messa a fuoco è perfetta, ma hai pensato il contrario perchè magari ti sei fatto ingannare da una semplice illusione ottica: quando guardi un'immagine nelle sue dimensioni reali la sua nitidezza ti sembrerà minore rispetto a quando la guardi in dimensioni ridotte (come sul display). Semmai ciò che non va è l'esposizione, e secondo me anzichè fare le foto in modalità auto dovresti cominciare a scattare almeno con "P" cercando di regolare l'esposizione

Ciao,
se faccio una foto ad un soggetto e la riguardo sul dispaly (ad es. una persona) mi sembra perfetta ma poi mi è capitato (diverse volte) a computer di vedere che è mossa una parte del corpo che non sembrava (ad es, la testa). mi sa che ogni volta devo usare lo zoom della macchina su ogni singola foto per avere la certezza...

Per nitidezza delle foto da me postate mi sembra che ad esempio la vegetazione in fondo sulla sinistra non sia a fuoco e la strada stessa sembra bruciata...
Per quanto riguarda la casa, invece, il tetto, sul lato sinistro, mi sembra che le singole tegole perdano di definizione (sarò io troppo esigente??)

[Gamling]

Originariamente inviato da Ricky78

Ma l'aiaf è a 9 punti... e me ne prende sempre 2 o 3 (vedo i triangolini che escono prima dello scatto)
non è possibile in auto selezionarlo in modo che li utilizzi tutti?
Così dovrei avere più definizione e non solo alcune zone

Non uso l'aiaf, ma mi pare che sia normale che utilizzi solo alcuni dei 9 punti... ti mostra solo quelli che ha scelto per la messa a fuoco.

Originariamente inviato da Ricky78

Ciao,
se faccio una foto ad un soggetto e la riguardo sul dispaly (ad es. una persona) mi sembra perfetta ma poi mi è capitato (diverse volte) a computer di vedere che è mossa una parte del corpo che non sembrava (ad es, la testa). mi sa che ogni volta devo usare lo zoom della macchina su ogni singola foto per avere la certezza...

E' più che normale che su un display da 2,5 pollici tu non riesca a distinguere il micromosso senza andare a zoomare sulle singole foto. Anzi, a volte anche zoomando è possibile che tu non ti renda conto di tutti i difetti, anche perchè l'LCD della 710 ha una definizione di 115.000 pixels, e non è molto...

In linea di massima, devi SEMPRE vedere le foto sullo schermo del pc per capire se sono venute bene.

Per nitidezza delle foto da me postate mi sembra che ad esempio la vegetazione in fondo sulla sinistra non sia a fuoco e la strada stessa sembra bruciata...
Per quanto riguarda la casa, invece, il tetto, sul lato sinistro, mi sembra che le singole tegole perdano di definizione (sarò io troppo esigente??)

In effetti la vegetazione in fondo a sinistra non sembra molto definita, ma stiamo pur sempre parlando di foglie che si trovano sullo sfondo... per vedere che non sono definite devi proprio andare a fare un ingrandimento del 200%.

Quanto alla strada bruciata, è una cosa INEVITABILE in fotografia, con qualsiasi macchina... nella scena da te inquadrata, infatti, ci sono dei punti con luminosità troppo diversa. Le piante sulla destra sono in ombra, mentre la strada è in piena luce solare (la luce di mezzogiorno per giunta!). L'esposimetro della macchina ha letto la luminosità della zona centrale, che comprende le piante a destra, ed ha regolato i parametri di conseguenza. In una scena del genere non puoi avere sia le piante che la strada esposti in modo corretto. Di solito conviene sottoesporre un po', perchè bene o male qualche dettaglio dalle zone in ombra riesci comunque a recuperarlo (a differenza di quando succede con le zone bruciate).

L'unico altro modo sarebbe quello di fare più foto con diverse esposizioni e poi utilizzare programmi appositi, ma se consideriamo il solo momento dello scatto non c'è niente che tu possa fare per avere tutto esposto in modo corretto.

[ATArino]

ok, ho deciso la compro anchio, e un mese che leggo di tutto di piu e mi son fatto 6 giorni di mutua per mal di testa , questa sarà la mia 2 digitale. appena trovo un miglior prezzo la compro. ciao raga. anzi se mi date 2 dritte su negozi affidabili , grazie ciao.

[Vathek]

Originariamente inviato da Ricky78

Vatek che mi dici?
Tra l'altro in queste foto ho comunque ritoccare un pelo in alto la luminosità perchè erano più scure... ok, mancava il sole ma era mattino (le 12) e di luce ce ne era e qualche raggio di sole c'era.

Anche secondo me conveniva sottoesporre un pochino, e soprattutto scattare da subito ad F/8 cioé alla minima apertura di diaframma... (cosa che probabilmente, non ho i dati exif, ha cmq fatto la macchina in automatico vedendo così tanta luce)...

Per quanto riguarda l'effetto sfocato, è proprio quello che secondo me è la "pastosità" del sensore della A710, niente di gravissimo, ma alle prime è un po' fastidioso... poi ci fai l'abitudine...

Può aiutare aggiungere un po' di filtro contrasto e/o aumentare la nitidezza nella modalità My Colors, ma solo se scatti in manuale verranno prese in considerazione le impostazioni My Colors, ovvero Av,Tv o M...

Io ti consiglio di cominciare da subito a scattare in Av, tu decidi l'apertura del diaframma e lui si calcola il tempo... poi puoi sempre decidere di sotto/sovra esporre se ci sono problemi di luci come nelle due ultime foto...

In linea di principio per gli zoom con lo sfondo sfocato usi l'apertura del diaframma massima F/2,5 mi pare (a meno che non sei in pieno sole, spiaggia o neve, ma anche qui ci sarebbero le eccezioni sottoesponendo) oppure per i panorami con tutto a fuoco usi l'apertura minima F/8 (a meno che non sei di notte/sera e non hai con te il cavalletto, vedi foto degli interni scattate in precedenza, in questo caso sovraesporre non aiuterebbe e quindi non mi pare di vedere eccezioni in questo caso)

Buonanotte ...

[Gamling]

Originariamente inviato da Vathek

Anche secondo me conveniva sottoesporre un pochino, e soprattutto scattare da subito ad F/8 cioé alla minima apertura di diaframma... (cosa che probabilmente, non ho i dati exif, ha cmq fatto la macchina in automatico vedendo così tanta luce)...

Per quanto riguarda l'effetto sfocato, è proprio quello che secondo me è la "pastosità" del sensore della A710, niente di gravissimo, ma alle prime è un po' fastidioso... poi ci fai l'abitudine...

Può aiutare aggiungere un po' di filtro contrasto e/o aumentare la nitidezza nella modalità My Colors, ma solo se scatti in manuale verranno prese in considerazione le impostazioni My Colors, ovvero Av,Tv o M...

Io ti consiglio di cominciare da subito a scattare in Av, tu decidi l'apertura del diaframma e lui si calcola il tempo... poi puoi sempre decidere di sotto/sovra esporre se ci sono problemi di luci come nelle due ultime foto...

In linea di principio per gli zoom con lo sfondo sfocato usi l'apertura del diaframma massima F/2,5 mi pare (a meno che non sei in pieno sole, spiaggia o neve, ma anche qui ci sarebbero le eccezioni sottoesponendo) oppure per i panorami con tutto a fuoco usi l'apertura minima F/8 (a meno che non sei di notte/sera e non hai con te il cavalletto, vedi foto degli interni scattate in precedenza, in questo caso sovraesporre non aiuterebbe e quindi non mi pare di vedere eccezioni in questo caso)

Buonanotte ...

A quanto leggo nei dati exif (sempre che il plugin exif viewer funizioni bene) il diaframma era impostato a f4, anche perchè di solito la macchina usa valori intermedi. Ho usato il dof calculator, e in teoria la profondità di campo a quell'apertura, a quella lunghezza focale e ipotizzando che abbia messo a fuoco al centro dovrebbe cmq arrivare all'infinito... mi sa che hai ragione tu, dev'essere la pastosità della macchina.

Tra l'altro ho letto in un altro thread che è sempre meglio evitare i valori estremi di diaframma in quanto l'ottica rende meglio ai valori intermedi. Non so se questo valga anche per la nostra macchina, considerata la limitata gamma di valori raggiungibili... e poi se non usiamo 2,4 (apertura massima) col cavolo che riusciremmo a sfocare lo sfondo quando vogliamo! Però nel caso dl diaframma chiusissimo in effetti si può anche fare a meno di f8, tanto, essendo una compatta, dovrebbe avere già un'enorme profondità di campo

per ATArino: Io l'ho presa su pixmania. Il prezzo è salito di pochissimo da quando l'ho presa io, ma potresti usare i codici di sconto che sono comparsi sul forum di recente (e che io non ho visto prima di convalidare l'ordine ). Se posso darti un consiglio, nel caso decidessi di prenderla lì, NON prendere le batterie ricaricabili che offrono in uno dei loro pacchi promozionali (eforce qualcosa). Fanno PENA, le cambierò a breve con delle pile di marca.

[dave4mame]

presa su pixmania anche io.
ti sconsiglierei anche la memoria. ho pagato 18 euro una pny che da pc city ne costava 10...

[Ricky78]

Originariamente inviato da Warmaster

Ma guarda che secondo me non hanno proprio niente che non vanno quelle foto. La vegetazione della prima foto è a fuoco quella in primo piano sulla destra, per cui è normale che in fondo la veda un pò sfumata (sopratutto perchè in auto non so come imposta il diaframma). Nella seconda idem, non vedo niente di particolare. Comunque per curiosità, a quanto è impostata la qualità delle foto? Normal? Fine? Superfine?

SuperFine

[ATArino]

grazie dei consigli ci faccio un giro.

ok ordinata adesso on line totale 240

speriamo bene ciao grazie di tutto

[Vathek]

Originariamente inviato da Gamling

). Se posso darti un consiglio, nel caso decidessi di prenderla lì, NON prendere le batterie ricaricabili che offrono in uno dei loro pacchi promozionali (eforce qualcosa). Fanno PENA, le cambierò a breve con delle pile di marca.

Vi consiglio duracell o energizer, anche da 2300mAh vanno bene..... perché ho notato che perdono pochissimo la carica anche se inutilizzate per settimane...

Ho poi testato delle energizer da 2500 mAh e sono ottime, ho visto in giro delle nuove duracell da 2650mAh ma non le ho mai provate..

Evitate assoultamente le Varta da 2700mAh perché sono una ciofeca... si scaricano dopo un giorno anche se non le usate...

[dave4mame]

per ora posso dire solo bene delle reporter da 2500 ma.

[ATArino]

vi ringrazio delle dritte prendero sicuramente una di queste

Pile ricaricabili Energizer Advanced stilo AA 2500mAh
Pile Stilo Ricaricabili AA Duracell Supreme 2650 mAh

invece per la scheda di memoria aggiuntiva ha senso prendere la 4 giga o la 2 va bene lo stesso ?
grazie ciao.

[dave4mame]

io ho preso quella da 1 gb; a me basta e avanza

[ATArino]

qui da me ce un sottocosto

transcend sd 2 gb 16,90

ho fatto una ricerca e dovrebbe essere una 30x

[dave4mame]

pigliala al volo :P

[Vathek]

Originariamente inviato da dave4mame

pigliala al volo :P

Boh, io presi inizialmente una trascend 80x da 1gb a circa 16€ insieme alla macchina su pixmania...

Poi l'altro giorno ho trovato la stessa memoria su ebay a 9€ e non ho resistito, l'ho presa... adesso ho due 80x da 1Gb l'una e sono a posto per le ferie (anche se probabilmente mi porterò dietro cmq il notebook)

considerato anche che comincio a smanettare con le schede per via dei formati raw e del firmware aggiuntivo ho preso anche un lettore di schede universale, 38 in 1 !! a pochi euro, anche lui su ebay...