[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

http://amdhydra.blogspot.com/2011/03...hmarks_05.html

I found these benchmarks. I am not trusty if these were posted. Also not trusty if these are actual or imitation (like any benchmark that's posted). Not sure.

Io non li vedo...

[dark.halo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://amdhydra.blogspot.com/2011/03...hmarks_05.html

I found these benchmarks. I am not trusty if these were posted. Also not trusty if these are actual or imitation (like any benchmark that's posted). Not sure.

Io non li vedo...

Probabilmente si riferiva a questo...
http://www.overclock.net/amd-cpus/95...l#post12628815

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dark.halo

Probabilmente si riferiva a questo...
http://www.overclock.net/amd-cpus/95...l#post12628815

Quindi nulla di più... .
Non è che ci voglia granché (relativamente) per superare un 48 core 2,2GHz con un 64 core... Average time/frame: 00:03:52 vs Average time/frame: 00:06:40, senza sapere il clock... non dice nulla.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Megakirops

Certo, però generare una serie di post OT come si stà facendo non va bene.

magari la prossima volta prima inizia a quotare gli OT strampalati, poi quelli giusti.

[dark.halo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi nulla di più... .
Non è che ci voglia granché (relativamente) per superare un 48 core 2,2GHz con un 64 core... Average time/frame: 00:03:52 vs Average time/frame: 00:06:40, senza sapere il clock... non dice nulla.

no no rileggi bene...
3:52 e il tempo impiegato dal sistema interlagos con 4 socket x16, quindi 64 core totali...
i 6:40 sono riferiti a un sistema MC opteron @6174 @2.2 Ghz quindi 4 socket x12 48core.
Vi è un guadagno dell'80% semplicemente con un upgrade delle cpu,mica poco

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non so se è stata già postata, qui si riportano anche i TDP rispettivi dei chip-set

Già postata (purtroppo).

Originariamente inviato da dark.halo

no no rileggi bene...
3:52 e il tempo impiegato dal sistema interlagos con 4 socket x16, quindi 64 core totali...
i 6:40 sono riferiti a un sistema MC opteron @6174 @2.2 Ghz quindi 4 socket x12 48core.
Vi è un guadagno dell'80% semplicemente con un upgrade delle cpu,mica poco

Come scala F@H?
Anche in riferimento alla ram installata (per il sistema Interlagos è 16 volte superiore! ma esistono moduli da 32 GB?)

Comunque traducendolo in punteggio il sistema con BD risulta il 92% più performante di MC!

[marchigiano]

in un sistema ci sono 512GB di ram, nell'altro solo 32?

[astroimager]

Originariamente inviato da marchigiano

in un sistema ci sono 512GB di ram, nell'altro solo 32?

pare...

[dark.halo]

Originariamente inviato da astroimager

Già postata (purtroppo).



Come scala F@H?
Anche in riferimento alla ram installata (per il sistema Interlagos è 16 volte superiore! ma esistono moduli da 32 GB?)

Comunque traducendolo in punteggio il sistema con BD risulta il 92% più performante di MC!

non ne ho idea di come scali F@H, bisognerebbe chiedere a chi lo utilizza,ma soprattutto se la quantità di ram incide sulle prestazioni.

[marchigiano]

questo comunque coincide col +80/90% in virgola mobile della slide di donanimhaber

qualcuno sa che tipo di operazioni fanno i programmi tipo 3dmark06 cpu, winrar, x264?

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

questo comunque coincide col +80/90% in virgola mobile della slide di donanimhaber

Quale slide ?

[astroimager]

Una domanda... gli MC non hanno il Turbo, vero?

[marchigiano]

http://www.xtremeshack.com/immagine/...de-dh-fx57.jpg

questa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Una domanda... gli MC non hanno il Turbo, vero?

mi sembra di no.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Già postata (purtroppo).

Come scala F@H?
Anche in riferimento alla ram installata (per il sistema Interlagos è 16 volte superiore! ma esistono moduli da 32 GB?)
Comunque traducendolo in punteggio il sistema con BD risulta il 92% più performante di MC!

Però... supponiamo + 33% per il numero maggiore di core, un BD X16 almeno a 3GHz def sarebbe plausibile, quindi 3,5GHz in Turbo, e rispetto al MC a 2,2GHz già sarebbe + 50% abbondante... mettiamoci pure un +20% di IPC... il risultato dovrebbe essere attorno al +140%. Secondo me... dovrebbe essere un BD X16 a 2,5GHz/2,6GHz SE con Turbo disabilitato... , perché +50% l'aveva già dichiarato AMD che era la differenza a parità di clock. Da 2,2GHz a 3,5GHz c'è una differenza di 1,3GHz, mica una paglia.

[astroimager]

In tal caso, a parità di core (ammettendo che F@H scali linearmente), la potenza sarebbe comunque notevolmente superiore (+59%).

Escludendo il troppo ottimistico caso che sia a parità di frequenza, anche immaginando un 3 GHz, significherebbe un "IPC" del 23% superiore. Buono, direi... anzi, ci metterei la firma sopra!

[astroimager]

Un 2.5-2.6 mi sembra comunque esagerato, perché verrebbe fuori un IPC del 41-45% maggiore.

Se fosse un 3.0 GHz, con il Turbo arriverebbe a una potenza superiore di quasi il 110%!

[marchigiano]

Originariamente inviato da astroimager

Un 2.5-2.6 mi sembra comunque esagerato, perché verrebbe fuori un IPC del 41-45% maggiore.

Se fosse un 3.0 GHz, con il Turbo arriverebbe a una potenza superiore di quasi il 110%!

il turbo non è che entra sempre... se il programma stressa particolarmente il processore potrebbe anche non entrare o a frequenza inferiore

[astroimager]

Originariamente inviato da marchigiano

il turbo non è che entra sempre... se il programma stressa particolarmente il processore potrebbe anche non entrare o a frequenza inferiore

Comunque... +33% di core, +23% di IPC e +18% di frequenza a parità di TDP sarebbero già un bel boost!

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

Comunque... +33% di core, +23% di IPC e +18% di frequenza a parità di TDP sarebbero già un bel boost!

Ciao
Embè poco non pare. Io sarei propenso a pensare più ad un 20% di ipc in più (metrica orribile) 25% di frequenza in più.
FaH mi sa che è codice fp abbastanza vettorizzato, non ne sono sicuro. Quindi potrei aver detto una cazzata.