[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[liberato87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finalmente un produttore di schede mamme, Gigabyte, rilascia i BIOS con il supporto alle CPU FX con architettura Bulldozer e quindi allo step B2:

Saranno quattro i modelli a 8 core, uno a 6 core e uno a 4 core:

grazie capitano!
questa è una ottima notizia!
teoricamente allora dovrebbe mancare poco... non credo a slittamenti a questo punto.

sulle cpu vedo che sono confermati anche gli 8 core a 95w di tdp

sembrerebbe confermata questa slide allora (coincidono modelli e frequenze. manca all appello l 8170 che infatti è scritto 1q 2012, mentre l 8120 previsto per 1q 2012 è presente..)

[cacoci]

Originariamente inviato da Capozz

Davero
Se li rimandano ancora lasciassero proprio perdere, farebbero meglio a concentrarsi solo su BD 2 per farlo uscire prima.

cosacosacosa ho appena comprato la asus crosshair v apposta per bd e tu vuoi che lascino perdere assolutamente no prima mi devono dare bd 8 core e poi possono fare quello che vogliono
grazie

[OEidolon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finalmente un produttore di schede mamme, Gigabyte, rilascia i BIOS con il supporto alle versioni definitive (step B2) delle CPU FX con architettura Bulldozer:

Clicca qui...

Grande capitano! questo è proprio il modo giusto per farmi andare a nanna tranquillo, grazie! adesso mancano solo i "numeri" (intesi come benchmark) e poi potrò procedere a qualche ordine...ancora un po' di pazienza

[sysopsys]

Originariamente inviato da winebar

Intendevo dire che a parità di spesa se uno vuol fare un pc da gioco è meglio che si compri un 6 core piuttosto che un quad perchè non appena escono giochi ottimizzati per CPU esacore quelli quad core diventano di fatto dei colli di bottiglia, mentre gli esacore permettono un livello di dettaglio superiore, anche se non al massimo. Libero di essere smentito ovviamente.

Infatti ti smentisco...

Originariamente inviato da Draliko_ITA

Quando serviranno i 6 core davvero la cpu sarà comunque "vecchia".

Quando TI serviranno i 6 core volevi dire...
ti faccio conoscere un paio di amici miei, che con le applicazioni che usano loro, ai processori 6 core gli succhiano fino all'ultima virgola mobile di calcolo.

Dici questo perchè sei abituato come la maggiorparte di utenti (compreso io) ad utilizzare applicazioni che non hanno bisogno di 6 core e alcune manco di 4.
Ma ti assicuro che esistono software (e non mi metto a citare quali perchè mi scoccio) che i 6 core se li pappano tutti.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finalmente un produttore di schede mamme, Gigabyte, rilascia i BIOS con il supporto alle versioni definitive (step B2) delle CPU FX con architettura Bulldozer:

ecco i primi profumi che annunciano la primavera

[navarre63]

se gigabyte rilascia quei bios allora ha pronte anche le main,secondo me nessun ritardo sul lancio di BD,ce la farò a prendere il 4100 con 150 euro?

[Draliko_ITA]

So che ci sono applicazioni che si ciucciano fino alla osso anche i sei ore, ma sono una parte minima e non certo applicazioni mainstream presenti sui PC di ognuno di noi

[OEidolon]

Originariamente inviato da AquilaOro

Secondo me alla fine significa poco, comunque per ora cè solo gigabyte che si è fatta avanti con le nuove proposte.
Io aspetterei sarà cosi' ma spesso è volentieri succedono intoppi.

ti riferisci solo ai BIOS aggiornati o alle schede madri?! no, perchè di nuove proposte ce n'è per tutte le tasche e di tutti i produttori conosciuti...

[Capozz]

Dai AMD, ormai è ora dei benchmark, che ne dici ?

[riuzasan]

Originariamente inviato da gianni1879

non ricominciate....

il tasto ban è sempre pronto...

Scusami Gianni ma davvero ci sono delle idee fantasiosissime che a volte danno proprio l'impressione di voler solo avviare inutili flames. Ci sono tanti e tali campi di ottimizzazione nei singoli "core" e nell'intera architettura di un processore che essere certi di un rallentamento di un processore in SingleTread rispetto ad una architettura precedente solo per la consivisione di alcune componenti tra più core è quantomeno discutibile. Intel (strappo alla regola plz) in HT non è che faccia tanto schifo e per implementarlo non utilizza nemmeno la metà della logica prevista all'interno dell'architettura Bulldozzer.
Comunque speriamo che escano presto dei benchmark ufficiali perchè l'unico dubbio sulle prestazioni di BZ è proprio la cronica latitanza di questi ultimi.

[winebar]

Originariamente inviato da Draliko_ITA

Qui siamo a livelli di fantapolitica secondo me, non credo che intel abbia mai fatto accordi "segreti" con i partner, è vero che ha usato politiche forse scorrette fornendo forti sconti agli oem, ma voi non lo avreste fatto? Le aziende sono fatte per far soldi, mica per fare beneficenza, per quello ci sono le onlus ed intel non credo proprio lo sia. Tra l'altro se intel davvero volesse avrebbe fatto chiudere amd da un pezzo, come ha detto qualcuno gli basterebbe vendere per 6 mesi al prezzo di costo e la concorrenza verrebbe annientata totalmente. Intel non è il mostro cattivo, i soldi se li è fatta perchè per prima ha creduto in un mondo ed ha contribuito in maniera fondamentale a plasmarlo, ha investito ed il tempo gli ha dato ragione e continua a dargli ragione, quando amd sfornerà davvero qualcosa di competitivo a 360gradi allora forse intel inizierà a sentire il fiato sul collo, per adesso non mi sembra proprio impensierita da amd. Tra l'altro rimango della ferma opinione che siamo solo noi "power user" a vederle come nemiche, tra li loro alla fine è sempre tarallucci e vino come ogni multinazionale. ps: hanno un dupolio di fatto del mercato desktop e server, secondo fanno la guerra davvero?

Guarda che la Intel non ha fatto semplicemente forti sconti agli OEM.
In pratica gli ha detto una roba di questo tipo:
"Vuoi avere le mie CPU scontate, già che sono le più performanti sul mercato? Allora non prenderne nessuna dei miei concorrenti".
Ripeto: se l'antitrust ha multato la Intel per abuso di posizione dominante un motivo c'era no? Dici che tra loro finirà sempre tarallucci e vino, ma a me sembra che AMD stia lottando lealmente mentre Intel nel tempo ha fatto diverse cose scorrette nei confronti di AMD e VIA. Prima l'esclusiva dei processori, poi il riconoscimento del tipo di processore montato e il mancato uso delle istruzioni SSSE se non restituiva "GenuineIntel", con un'altra multazza dall'antitrust.

Per il resto mi rendo conto di una bagianata, ho contato pari condizioni quando sappiamo tutti che non ci sono

[digieffe]

ho notato che nelle slides di gigabyte postate dal capitano c'è solo 1MB di L2!!!

è un die diverso o è disabilitata sui processori desktop?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da digieffe

ho notato che nelle slides di gigabyte postate dal capitano c'è solo 1MB di L2!!!

è un die diverso o è disabilitata sui processori desktop?

1 MBx8 = 2MB x modulo come si era sempre detto

[Draliko_ITA]

Originariamente inviato da winebar

Guarda che la Intel non ha fatto semplicemente forti sconti agli OEM.
In pratica gli ha detto una roba di questo tipo:
"Vuoi avere le mie CPU scontate, già che sono le più performanti sul mercato? Allora non prenderne nessuna dei miei concorrenti".
Ripeto: se l'antitrust ha multato la Intel per abuso di posizione dominante un motivo c'era no? Dici che tra loro finirà sempre tarallucci e vino, ma a me sembra che AMD stia lottando lealmente mentre Intel nel tempo ha fatto diverse cose scorrette nei confronti di AMD e VIA. Prima l'esclusiva dei processori, poi il riconoscimento del tipo di processore montato e il mancato uso delle istruzioni SSSE se non restituiva "GenuineIntel", con un'altra multazza dall'antitrust.

Per il resto mi rendo conto di una bagianata, ho contato pari condizioni quando sappiamo tutti che non ci sono

Guarda io in questo caso mi trovo in fortissimo disaccordo con l'antitrust, quello che intel ha fatto si chiama contratto di esclusiva ed è una pratica molto comune, basta vedere i concessionari di auto, se vuoi gli sconti diventi monomarca altrimenti resti salone multimarca ma guadagni di meno su ogni auto venduta. Per quanto riguarda il discorso del compilatore anche li, se il compilatore è mio ci faccio quello che voglio, lo produco io volendo potrei anche fare in modo che il software compilato non giri su amd o via, d'altra parte è intel che paga gli sviluppatori di quel compilatore. Quello di intel è il miglior compilatore mica a caso, ci spendono una valanga di soldi dietro, la pratica scorretta è stato non dichiarare questa cosa, su quello ti do ragione, io al loro posto lo avrei sbandierato che il mio compilatore è ottimizzato per i miei processori, gli altri che si facciano un loro compilatore.
AMD non è schiacciata dalla concorrenza sleale, è schiacciata dalla concorrenza e basta, quando diventerà più competittiva (come sta facendo ultimamente) acquisterà mercato come è giusto che sia. Per adesso ricopre la posizione che gli spetta, quella di seconda classificata.
Purtroppo l'antitrust sempre più spesso è un giochino che non serve più a tutelare la concorrenza ma a multare i big e basta. I big per diventare tali hanno investito e lo hanno fatto quando nessuno credeva in quel futuro, non vedo perchè bisogna demonizzarli.

[digieffe]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

1 MBx8 = 2MB x modulo come si era sempre detto

ops... svista

[Draliko_ITA]

Originariamente inviato da Veradun

Puoi dirmi una marca di auto che ha l'80% del mercato?

Perché sai, quando si parla di "abuso di posizione dominante" è necessaria la posizione dominante...

in posizone dominante intel ci è arrivata con la qualità non l'aria fritta, non vedo dove sia il problema di ciò. Il monopolio lo ha creato con la qualità e la tecnologia. Sai quale è una posizione dominante scorretta? quella di telecom italia che è arrivata dove è con isoldi dello stato non con i suoi investimenti... secondo me continuate a dare la caccia alle streghe, a volte sembra quasi che dia fastidio che intel sia tecnologicamente più avanti dei concorrenti

[milanok82]

Originariamente inviato da Draliko_ITA

in posizone dominante intel ci è arrivata con la qualità non l'aria fritta, non vedo dove sia il problema di ciò. Il monopolio lo ha creato con la qualità e la tecnologia. Sai quale è una posizione dominante scorretta? quella di telecom italia che è arrivata dove è con isoldi dello stato non con i suoi investimenti... secondo me continuate a dare la caccia alle streghe, a volte sembra quasi che dia fastidio che intel sia tecnologicamente più avanti dei concorrenti

Si ma adesso dacci un taglio con sta intel.....basta leggere il regolamento in prima pagina per capire che qui interessa sapere altro...

[tmx]

con tutto il rispetto Draliko e Veradun l'argomento concorrenza, leale o meno, è ampio, già affrontato e qui c'entra come i cavoli a merenda

[FroZen]

Originariamente inviato da Draliko_ITA

in posizone dominante intel ci è arrivata con la qualità non l'aria fritta, non vedo dove sia il problema di ciò. Il monopolio lo ha creato con la qualità e la tecnologia. Sai quale è una posizione dominante scorretta? quella di telecom italia che è arrivata dove è con isoldi dello stato non con i suoi investimenti... secondo me continuate a dare la caccia alle streghe, a volte sembra quasi che dia fastidio che intel sia tecnologicamente più avanti dei concorrenti

ma non diciamo baggianate, ora l'Antitrust è piena di "comunisti invidiosi"? Ognuno faccia il suo lavoro, ne sai forse più te (che lavoro fai? che studi hai? curriculum?) di aspetti legali del plotone di avvocati di Intel che hanno alla fine detto "meglio pagare subito il torto altrimenti ne pagheremo il doppio fra anni"? Suvvia.........

[Stermy57]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finalmente un produttore di schede mamme, Gigabyte, rilascia i BIOS con il supporto alle versioni definitive (step B2) delle CPU FX con architettura Bulldozer:



Saranno quattro i modelli a 8 core, uno a 6 core e uno a 4 core:



Clicca qui...

è la 970UD3 di gigabyte nn mi fate preoccupare che sennò ho buttato i soldi

[riuzasan]

Originariamente inviato da Draliko_ITA

in posizone dominante intel ci è arrivata con la qualità non l'aria fritta, non vedo dove sia il problema di ciò. Il monopolio lo ha creato con la qualità e la tecnologia. Sai quale è una posizione dominante scorretta? quella di telecom italia che è arrivata dove è con isoldi dello stato non con i suoi investimenti... secondo me continuate a dare la caccia alle streghe, a volte sembra quasi che dia fastidio che intel sia tecnologicamente più avanti dei concorrenti

NO, con l'aria fritta.
I soldi Intel li ha presi attraverso IBM dalla Federazione degli stati americani, meglio nota come USA per una decina di anni.
La differenza con Telecom è praticamente nulla e l'esempio calza proprio a pennello.
E' l'ignoranza nella storia del mondo IT Consumer a determinare l'assurda difesa di un monopolista da parte di chi prima dovrebbe andare a studiarsi
la differenza di prestazioni/qualità dell'architettura/facilità di programmazione che c'era ai tempi di Intel 8086 e Motorola 68000 (ad esempio) e perchè un'architettura già allora peggiore sotto TUTTI i punti di vista sia ancora oggi quella standard.
Senza contare che per anni, per tenere tranquille le acque con gli altri concorrenti nel mondo CPU e l'antitrust, Intel cedeva licenza a Cytrix, Amd, Via etc per la costruzione di clone x86 per 4 soldi.

PS
Comunque siamo OT.