HDR (High Dynamic Range)-Cos'è?

[Fulvi0]

Va..... ci voglio proprio provare...

fai 3, 5 o 7 o addirittura 9 foto, IDENTICHE (quindi con cavalletto e cambiando SOLO i tempi (MAI il diaframma), se ne fai tre puoi fare una con esposizione corretta, una uno step sopra, una uno step sotto, con 5 uguale o con mezzo step invece che uno, con 7 stessa cosa (mezzo step meglio).

Apri photoshop, (io ho la versione per MAC in inglese però...) vai in "file" ---> automate ---> Merge to HDR

selezioni le foto e.... FINITO!!!

(non ho guardato le guide proposte in questa discussione... ma a me sembra davvero... FACILE, non so come si fa a spiegarla diversamente da così).

Buon lavoro!

[R@nda]

Io ho provato Photomatix Pro.
E' davvero molto semplice da usare....peccato che le uniche tre foto scattate in Brk che ho non combaciano perfettamente e quindi il risultato viene sfocato.(manco ve lo faccio vedere)...tra l'altro in questo momento son senza macchina, quindi prove zero
Provatelo a me sembra ottimo e semplice..

[mpec82]

Originariamente inviato da R@nda

Io ho provato Photomatix Pro.
E' davvero molto semplice da usare....peccato che le uniche tre foto scattate in Brk che ho non combaciano perfettamente e quindi il risultato viene sfocato.(manco ve lo faccio vedere)...tra l'altro in questo momento son senza macchina, quindi prove zero
Provatelo a me sembra ottimo e semplice..

sfocato o meno son curioso, dai

[Fulvi0]

Ecco.... giusto R@nda, mi sono dimenticato di dire questo, credo che tutte le reflex abbiano la "forcella" (AEB), questa che posto è una prova fatta appunto con la "forcella", a mano libera e con soggetto "vivo"

[dnarod]

Io ho provato Photomatix Pro.
E' davvero molto semplice da usare....peccato che le uniche tre foto scattate in Brk che ho non combaciano perfettamente e quindi il risultato viene sfocato.(manco ve lo faccio vedere)...tra l'altro in questo momento son senza macchina, quindi prove zero
Provatelo a me sembra ottimo e semplice..

un dubbio che mi è venuto è: le foto, appunto, devono essere identiche, quindi c è una grande probabilita che molti soggetti vengano male se pensati per hdr...ad esempio un paesaggio...o ti becchi una giornata di sole e senza vento, con nuvole che non si muovono, o probabilmente non verra bene...quasi quasi faccio una prova pure io, ma in un interno (non mi ricordo in che link l ho letto, forse in uno di quelli postati qui, dicono che immagini hdr vengono bene su soggetti metallici e in interni); potrei provare a fare qualcosa nel mio salotto...alle 2 ho un esame, poi mi diverto

[R@nda]

Per quello è meglio scattare le foto a forcella (brk)...perchè setti la macchina con scatti di correzione Ev da -1 a +1 e così ne hai tre in pochissimo tempo senza il pericolo di avere variazioni nella scena, usando sempre il cavalletto e su soggetti fissi però.

Poi Photomatix ti consente di allineare i fotogrammi in maniera automatica o manuale...funziona, però non fa miracoli.
L'esempio di Fulvio è molto bello!

[Fulvi0]

Grazie R@nda
... peccato solo che lo sposo si ritrova 4 occhi!!!
Ciao

[nin]

Guardate questa galleria...eccezionale l'effetto del tone mapping:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=609469

[Stigmata]

fatte da me a valencia, trovate più info su http://francescovilla.deviantart.com

QUI il più bell'articolo sull'HDR che abbia mai letto. è un disreto mattone in inglese, ma ne vale assolutamente la pena se volete capire cosa sia HDR e come funzioni.

[R@nda]

Bellissime!
Secondo me tu hai usato perfettamente l'Hdr...ovvero sfruttare la gamma dinamica più ampia con più scatti, senza snaturare una foto con effetti surreali e assurdi.
Complimenti!

[Stigmata]

grazie!

appena posso vorrei provare con almeno 5 scatti... e poi i panorami in hdr

[Rocknrolf]

Originariamente inviato da Stigmata

grazie!

appena posso vorrei provare con almeno 5 scatti... e poi i panorami in hdr

Ho fatto diverse prove in varie situazioni, praticamente non cambia nulla tra 3 e 5 scatti... l'importante è scegliere il rapporto sottoesposizione/sovraesposizione ottimale in ogni condizione. Dal momento che non sono troppo esperto, io faccio 2 o 3 set di foto per ogni soggetto, poi passo il tutto con Photomatix (a mio giudizio migliore di CS2, per la semplicità e rapidità di utilizzo) e controllo i risultati. Ovvio che poi per avere il top bisogna passare a Photoshop e applicare un paio di filtri e effetti.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Rocknrolf

Ho fatto diverse prove in varie situazioni, praticamente non cambia nulla tra 3 e 5 scatti... l'importante è scegliere il rapporto sottoesposizione/sovraesposizione ottimale in ogni condizione. Dal momento che non sono troppo esperto, io faccio 2 o 3 set di foto per ogni soggetto, poi passo il tutto con Photomatix (a mio giudizio migliore di CS2, per la semplicità e rapidità di utilizzo) e controllo i risultati. Ovvio che poi per avere il top bisogna passare a Photoshop e applicare un paio di filtri e effetti.

3 foto sono il minimo.
un conto è scattare a 0EV, ±2EV e sperare, un conto è misurare l'esposizione per ogni zona della foto in modo da far venire *tutto* nel migliore dei modi.
non potendo in assenza di un esposimetro spot allora si può scattare in bracket ±2 a -2EV, -1EV, 0EV, +1EV e +2EV in modo da avere un'ampia gamma di foto, anche se alcune delle quali si sovrapporranno.

[windir]

uh...un altro paio di domandine:
che è il tone mapping?
e poi, si devono per forza scattare + foto o si può ad esempio prenderne una e modificarne la luminosità con un programma di fotoritocco, salvandone tre versioni diverse?

[Stigmata]

Originariamente inviato da windir

uh...un altro paio di domandine:
che è il tone mapping?
e poi, si devono per forza scattare + foto o si può ad esempio prenderne una e modificarne la luminosità con un programma di fotoritocco, salvandone tre versioni diverse?

photoshop capisce se tre immagini sono estratte dallo stesso raw con sovra/sottoesposizioni, quindi non lo si può usare. photomatix invece te lo fa fare.

[R@nda]

Ma scusa, senza un esposimetro esterno come fai a fare una misurazione di ombre luci?
Devi muovere la macchina...e rimetterla in posizione giusta ma se sbagli un poco la posizione della macchina addio, o no?

[dibe]

Originariamente inviato da windir

e poi, si devono per forza scattare + foto o si può ad esempio prenderne una e modificarne la luminosità con un programma di fotoritocco, salvandone tre versioni diverse?

puoi anche modificare le esposizioni con un programma di fotoritocco, basta poi cancellare gli exif (con photoshop salvando per web) per ingannare il software che ti crea il file HDR.

[windir]

beh, credo ci voglia un cavalletto.


grazie per le risposte

se mi dite anche che cos'è grosso modo il tone mapping, siamo apposto
anche se credo di aver capito che è quell' effetto per ottenere quella specie di color pastello.

in quel caso, niente di freeware?

[R@nda]

Vabbhe ma il cavalletto è sottointeso, comunque la devi muovere per misurare le zone luci/ombra.

[Stigmata]

Originariamente inviato da R@nda

Ma scusa, senza un esposimetro esterno come fai a fare una misurazione di ombre luci?
Devi muovere la macchina...e rimetterla in posizione giusta ma se sbagli un poco la posizione della macchina addio, o no?

prima misuri e segni su un foglietto, poi scatti
solo che non va bene se sei al tramonto o all'alba quando la luce cambia molto velocemente.