[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mirco2034

Su quello non c'è dubbio, rimane il fatto che l'incremento, sia in mhz, percentuale, punti, valori, patate o dir si voglia è limitato

Spiegami come fai a dirlo almeno.

Al momento siamo fermi a 700 mhz, limite che andrà a farsi benedire appena esce rivatuner.

Almeno aspetta veri test per dirlo, e che diamine

[Brutale910]

Originariamente inviato da mirco2034

La gt guadagna 150mhz sul core e 200x2mhz sulle ram
La 4850 50 sul core e 50 sulle ram

Se overclocchi entrambe siamo lì, poche pagine fà c'e una recensione

apparte che la 8800gt nn raggiunge comunque la 4850, e poi la 4850 nn ha ancora espresso il proprio potenziale in oc

[Bhairava]

Originariamente inviato da Errik89

io con un overclock leggero da 625/993 a 675/1050 ho guadagnato 600punti nel gpu score del vantage (da 6000punti a 6600) non mi sembra molto limitato...

Ma noooo, che c'entra....va sempre come la 8800gt!

[Errik89]

Originariamente inviato da Bhairava

Ma noooo, che c'entra....va sempre come la 8800gt!

[HAL MOD ON] ma cosa dici, la 8800gt così supera la 4850 di almeno il 30% [HAL MOD OFF]

[Brutale910]

Originariamente inviato da Errik89

[HAL MOD ON] ma cosa dici, la 8800gt così supera la 4850 di almeno il 30% [HAL MOD OFF]

super quoto

[Bhairava]

Originariamente inviato da Errik89

[HAL MOD ON] ma cosa dici, la 8800gt così supera la 4850 di almeno il 30% [HAL MOD OFF]

[mirco2034]

Ma chi ha detto che la 8800gt va di più????
Ho detto che in overclock sale meglio!
Va bè, basta, chiudiamola qui

[Errik89]

Originariamente inviato da Bhairava

ho fatto un nuovo bios, vieni 1 secondo su msn...

[Tenebra]

Originariamente inviato da mirco2034

Ok, ho capito, che ce l'hai con me

Facevo le considerazioni del caso.
Premetto che ho avuto una 8800GT (e sò dove arriva in overclock) e stò aspettando la 4850, quindi non stò ne da una parte ne da un altra, compro solo il prodotto che secondo me ha un miglior rapporto qualità prezzo
In overclock la gt non scherza guadagnando molto (150 sul core e 200 sulle ram).
La 4850 arriva si e no a 700 di core (come la tua, ma non tutte sembra) e 1050 di ram. Sono 75 mhz di core e 50mhz di ram in più. Poco.

Toccando il voltaggio come dici tu, qualsiasi scheda aumenta il suo margine di overclock, non solo questa.

Era solo una mia considerazione, tralaltro reale, non ho inventato niente, sei libero di contraddirla o meno.

Sulle tua ultima riga nemmeno commento

Hai sbagliato a capire, avevo in mente utenti mooolto più smaccatamente faziosi...

Comunque, come ti hanno già fatto notare e come puoi leggere nello stesso post che hai quotato, i 700 di core sono solo il limite ATTUALE del CCC.
Da bios puoi salire quanto vuoi - fammi rientrare i 900 di core nel tuo discorso, se riesci.

Ricorda anche che la 4850 è uscita da nemmeno una settimana, nemmeno ci sono driver ufficiali: come fai anche solo a pensare di confrontarla con una scheda che è in giro da sempre? E' lampante che le potenzialità in OC della 4850 sono ancora tutte da esplorare (e manco a dirlo, le premesse sono già mostruose)

[Errik89]

ho fatto un nuovo bios partendo dal bios asus...

freq boot: 500/750 1.084v
freq 2d (idle): 160/500 1.046v (forse si può scendere ancora di voltaggio??)
freq low3d = freq full3d = 625/993 1.2v

sembra funzionare, tranne la ventola in idle che comunque controllo da smart doctor. Così consuma meno in idle!!!



Se funziona e bhairava dice che è ok lo posto in prima pagina...

[Bhairava]

Originariamente inviato da Errik89

ho fatto un nuovo bios partendo dal bios asus...

freq boot: 500/750 1.084v
freq 2d (idle): 160/500 1.046v (forse si può scendere ancora di voltaggio??)
freq low3d = freq full3d = 625/993 1.2v

sembra funzionare, tranne la ventola in idle che comunque controllo da smart doctor. Così consuma meno in idle!!!



Se funziona e bhairava dice che è ok lo posto in prima pagina...

Ti dico più tardi, devo ancora cenare.

Io cmq abbasserei i clock di boot, non c'è ragione che booti in full.

[Errik89]

Originariamente inviato da Bhairava

Ti dico più tardi, devo ancora cenare.

Io cmq abbasserei i clock di boot, non c'è ragione che booti in full.

infatti ho messo i clock delle vecchie frequenze idle. Comunque sembra andare adesso, è la ventola che non viene controllata da RBE

[NicKonsumaru]

scusate ma nei giochi che differenza di fps riscontrate tra default e oc?

[Drakon99]

Navigando sul sito di nVidia ho notato come tale azienda si stia impegnando per sfruttare le GPU non solo in ambienti 3d ma anche per quanto riguarda i calcoli della fisica (physX) e l'esecuzione generica di programmi grazie al linguaggio di programmazione CUDA. Trovo questa strada interessantissima e l'utilizzo delle grandi potenzialità delle GPU anche in ambienti non 3d non può che rendere i nostri sistemi più veloci ed efficenti!
Mi dispiace che ATI non stia seguendo questa strada.

[Loll007]

Originariamente inviato da Drakon99

Navigando sul sito di nVidia ho notato come tale azienda si stia impegnando per sfruttare le GPU non solo in ambienti 3d ma anche per quanto riguarda i calcoli della fisica (physX) e l'esecuzione generica di programmi grazie al linguaggio di programmazione CUDA. Trovo questa strada interessantissima e l'utilizzo delle grandi potenzialità delle GPU anche in ambienti non 3d non può che rendere i nostri sistemi più veloci ed efficenti!
Mi dispiace che ATI non stia seguendo questa strada.

che io sappia lo sta facendo anche se non ha un nome figo come CUDA e mi pare che lo standard sia anche aperto...

[K1nd3R]

Originariamente inviato da Drakon99

Navigando sul sito di nVidia ho notato come tale azienda si stia impegnando per sfruttare le GPU non solo in ambienti 3d ma anche per quanto riguarda i calcoli della fisica (physX) e l'esecuzione generica di programmi grazie al linguaggio di programmazione CUDA. Trovo questa strada interessantissima e l'utilizzo delle grandi potenzialità delle GPU anche in ambienti non 3d non può che rendere i nostri sistemi più veloci ed efficenti!
Mi dispiace che ATI non stia seguendo questa strada.

leggi qua:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14538

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Drakon99

Navigando sul sito di nVidia ho notato come tale azienda si stia impegnando per sfruttare le GPU non solo in ambienti 3d ma anche per quanto riguarda i calcoli della fisica (physX) e l'esecuzione generica di programmi grazie al linguaggio di programmazione CUDA. Trovo questa strada interessantissima e l'utilizzo delle grandi potenzialità delle GPU anche in ambienti non 3d non può che rendere i nostri sistemi più veloci ed efficenti!
Mi dispiace che ATI non stia seguendo questa strada.

A dir la verita la sta seguendo con Havok che e' pure supportato da intel se non e' intel... physX credo che abia il suporto su 3 giochi forse meno e il 3dmar.... 8sara' la volta buona che fara un WR?) al contrario Havok Physics ha gia 300 titoli con questo supporto...

[Drakon99]

Originariamente inviato da Loll007

che io sappia lo sta facendo anche se non ha un nome figo come CUDA e mi pare che lo standard sia anche aperto...

Intanto nVidia ha già il linguaggio di programmazione pronto ed ha già fatto implementare le librerie physX nel linguaggio CUDA (e proprio oggi sono usciti i driver certificati WHQL che le supportano).
Le GPU nVidia potrebbero avere una marcia in più rispetto alle ATI, anche a parità di capacità di calcolo!
Seguendo questa strada il concetto di CPU-limited nell'ambito gaming ha i giorni contati!
Sarà la GPU ad occuparsi di tutti i calcoli necessari!

Originariamente inviato da K1nd3R

leggi qua:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14538

Già letta questa news, ho pure postato il link in questa discussione.

[Drakon99]

Originariamente inviato da Drum4ever

A dir la verita la sta seguendo con Havok che e' pure supportato da intel se non e' intel... physX credo che abia il suporto su 3 giochi forse meno e il 3dmar.... 8sara' la volta buona che fara un WR?) al contrario Havok Physics ha gia 300 titoli con questo supporto...

Non sono proprio 3 giochi...
http://it.nzone.com/object/nzone_phy...s_home_it.html

Poi Havok è solo un motore fisico, nvidia grazie a CUDA (che è un linguaggio di programmazione derivato dal C) potrà sfruttare la potenza della GPU su ogni tipo di applicazione!

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Drakon99

Non sono proprio 3 giochi...
http://it.nzone.com/object/nzone_phy...s_home_it.html

Son de piu prima non era supportata....