9800Pro Community

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da conan_75
Sinceramente non mi sembra il modo di rispondere
Io parlavo di 9800pro, e se fai un'indagine veloce tra i possessori noterai subito che le Hercules sono un pò meno overcloccabili della media.
Addirittura alcuni utenti pensavano che si trattasse di GPU downvoltate.
Se la tua (perdipiù liscia) è stata così fortunata buon per te, ma un singolo caso non fa giudizio.

si, scusa la trollata... ma non ho resistito...

Cmq credo che solo le ultime hercules abbiano questi problemi... perchè quando la presi io (ottobre/03) le hercules erano il meglio.

Quando la presi Le powercolor e le sapphire erano dietro... se queste ultime che vende fan cag@re non lo so... e se così fosse mi spiace... perchè son schede di ottima fattura fatte x oc... e se escono sfigate che non si oc servono a ben poco...

[Daemonarch]

Originariamente inviato da conan_75
Ha le frequenze della 9800pro standard, niente di +.
Ora non me le ricordo perchè l'ho sempre usata in overclock per i giochi.

Sicuro, non potresti controllare?

Su un sito in inglese c'era scritto che le 9800 pro powercolor hanno core e ram a 400mhz e 720mhz rispettivamente.

[conan_75]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
si, scusa la trollata... ma non ho resistito...

Cmq credo che solo le ultime hercules abbiano questi problemi... perchè quando la presi io (ottobre/03) le hercules erano il meglio.

Quando la presi Le powercolor e le sapphire erano dietro... se queste ultime che vende fan cag@re non lo so... e se così fosse mi spiace... perchè son schede di ottima fattura fatte x oc... e se escono sfigate che non si oc servono a ben poco...

Beh, sicuramente anche al giorno d'oggi trovare una 9800pro che vola come la tua è difficile
Con una scheda come la tua trollerei pure io e parecchio
Ciao

[conan_75]

Appena installato e provato.
Forse riavviando dopo l'installazione avrei fatto 2800 pieni e forse con i 4.11 posso arrivare a 2900, ma chi sarà il primo a fare 3.000?

[CiccoMan]

per i 3000 la vedo dura...la vga è al limite...al max posso spremere un'altro po' la cpu, che per il bench l'ho lasciata in dalyuse...

[Aryan]

Ho spremuto un po' i 4.9 in attesa di provare domani i 4.11 e di testare il 2005:

[conan_75]

Aggiornamento:
con i 4.11 ho raggiunto quota 2836.
Pensavo almeno 2900
Per i 3000 la vedo davvero dura.
PS
Questo test un pò conferma che la mod @XT risvegliava nei driver una particolare ottimizzazione per il 3DMark2003, visto che nel 2005, almeno per ora, non sembra sortire nessun effetto.

[conan_75]

Originariamente inviato da Aryan
Ho spremuto un po' i 4.9 in attesa di provare domani i 4.11 e di testare il 2005:

E' ottimo, ma a quanto sei come frequenza GPU?

[Aryan]

Originariamente inviato da conan_75
Aggiornamento:
con i 4.11 ho raggiunto quota 2836.
Pensavo almeno 2900
Per i 3000 la vedo davvero dura.
PS
Questo test un pò conferma che la mod @XT risvegliava nei driver una particolare ottimizzazione per il 3DMark2003, visto che nel 2005, almeno per ora, non sembra sortire nessun effetto.

Sai che ci sono 2 versioni dei 4.11???

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=777449
(ultima e penultima pag)

[Aryan]

Originariamente inviato da conan_75
E' ottimo, ma a quanto sei come frequenza GPU?

460-380
Ma li devo rifare con i 4.11 che danno un bel boost(i 4.11 211 introvabili però )

[conan_75]

Originariamente inviato da Aryan
460-380
Ma li devo rifare con i 4.11 che danno un bel boost(i 4.11 211 introvabili però )

Li ho io, se vuoi te li passo, però alla 9800 non danno granchè.

Ah, ne aprofitto anche in questo tread:


Confronto Omega 4.9 vs CATA 4.11 beta!!!

Ho preparato un confronto tra i migliori driver per ATI 9x00 (gli Omega 4.9) e i nuovissimi 4.11beta xxxxx211e.
Ricordo a tutti che gli Omega 4.9 rispetto ai 4.9 ufficiali davano un buon boost in giochi come D3 e nel 3Dmark2001, oltre che a qualche ottimizzazione aggiunta che migliorava leggermente le prestazioni nel 3D generale.

1° 3Dmark 2005
Omega 2795
CATA 2836


2° 3Dmark 2003

Omega 6618
Cata 6641

3° 3Dmark 2001

Omega 18101
Cata 18483

UT2004 Demo 1280x1024 AA4X AF8X


In ordine nelle mappe Col. Brid e Rank.

Omega
111.499
115.207
80.52


CATA
112.2
115.155
86.72

Doom3 1024x768 High AA2X AF8X

Omega 39,5
CATA 40.0

FarCry Demo 1280x1024 max detail AF8X

Omega 34
CATA 34

NFSU 1280x1024 AF8X

Omega 55
CATA (mi sono dimenticato di segnarmelo!)

Colin04 1280 AA4X AF8X

Omega 57
CATA 58

Conclusioni:

Alla fine questi 4.11 risultano appena appena migliori degli Omega che erano un pochino meglio dei cata 4.9.
Sorprendenti i risultati in 3Dmark 2001 (ci saranno almeno 1000 punti di differenza rispetto ai 4.7) segno che si stanno ottimizzando anche i PS 1.1.
3Dmark 2005, seguendo la scia di tutte le applicazioni, ha un leggerissimo aumento, ma nulla di spettacolare come per le X800.
3Dmark 2003 segue il 2005 con gli stessi aumenti minimi.
Non so se le 256Mb possano avere un boost maggiore da questi 4.11.
Ottimo, ma allo stesso tempo strano, l'aumento di ben 6FPS sul 3° test di UT2004.
Si raccimola ancora qualcosina in Doom3.
Ricordo però che gli Omega andavano nettamente meglio dei Cata sopratutto con Doom3, anche se il record di 40.3 (mi pare) lo avevo fatto con gli Omega 4.8.
Sinceramente non vedo l'ora che escano gli Omega 4.11 con AI, e li otterremmo veramente un'ulteriore incremento di prestazioni

[conan_75]

Ecco volevo anche far notare una cosa: io sono sempre stato il primo a non credere a queste cose, però tra Omega e 4.11b ho notato differenze nell'overclock.
Mi spiego meglio.
Con gli Omega salendo troppo con la frequenza della GPU vedo tanti puntini bianchi; con i Cata 4.11 ne vedo sia bianchi che rossi ma meno rispetto agli Omega.
Anche per la memoria ho riscontrato differenze: con gli Omega in giochi come FarCry e Colin04, ma anche nei vari test Nature e Troll's Lair, salendo oltre i 380-385 iniziavo a vedere poligoni neri, mentre con i CATA 4.11 mi è parso di vederli in misura ridotta, quasi assenti.
Io sinceramente non me lo so spiegare, e non è questione di temperatura perchè i CATA 4.11 li ho provati subito dopo gli Omega, quindi con la scheda + calda.
Che mi dite voi?

[Axion]

insomma,quali sono i migliori driver per far girare bene tutto?gli ultimi come vanno?voglio fare il 3d2005 al meglio,fatelo anche voi!

[conan_75]

Originariamente inviato da Axion
insomma,quali sono i migliori driver per far girare bene tutto?gli ultimi come vanno?voglio fare il 3d2005 al meglio,fatelo anche voi!

I 4.11 vanno bene, ma se vuoi restare nel campo del "sicuro" gli omega 4.9 si muovono lo stesso.
Sicuramente è più marcata la differenza tra cata 4.9uff. e 4.11b.

[lizard666]

Originariamente inviato da conan_75
I 4.11 vanno bene, ma se vuoi restare nel campo del "sicuro" gli omega 4.9 si muovono lo stesso.
Sicuramente è più marcata la differenza tra cata 4.9uff. e 4.11b.

Tirando le somme quali driver usare?,meglio i driver ufficiali o gli Omega

[gremino]

Omega.

[Andrewu]

Che ne dite???


senza Oc sto sui 3002 punti!!

[lizard666]

Originariamente inviato da Andrewu
Che ne dite???


senza Oc sto sui 3002 punti!!

Niente male.appena riavvio provo il nuovo bench...a proposito che driver hai usato?

[raph45]

come si toglie la cornice attorno al core???

[lizard666]

Originariamente inviato da raph45
come si toglie la cornice attorno al core???

non si toglie,si rischia di fare molti danni...Scusami perchè vuoi toglierla?