Samsung 930BF - Pagina 20

Pixo · 29-10-2005, 19:15

Nella confezione del 930BF c'e' il cavo DVI?
Secondo voi rispetto all'ACER Al1951 MS chi vince? Qual'e' meglio?

djgusmy85 · 29-10-2005, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da Pixo

Nella confezione del 930BF c'e' il cavo DVI?

Sì

Quote:

Originariamente inviato da Pixo

Secondo voi rispetto all'ACER Al1951 MS chi vince?

Il Samsung

Pixo · 29-10-2005, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Sì

Il Samsung

Perche'? Mi dettagli qualche tecnicismo, please?

djgusmy85 · 29-10-2005, 19:32

Confronta le caratteristiche, noterai che il Samsung è più veloce (4ms contro 8), ecc ecc, e poi pure vedendoli dal vivo pare migliore il secondo.

Ciau

Adry · 30-10-2005, 08:41

Questo messaggio e' dedicato esclusivamente a chi ha gia' a casa il 930 BF.

PS. Faccio anche una premessa ho avuto modo di testare il 913N e il 930BF

PREGI

Premetto gia' che la tecnologia' OVERDRIVE e la mancanza di DVI (quindi una maggiore definizione e qualita' soprattutto nei caratteri e in generale) rendono la serie N un acquisto ormai superato.

Ho notato anche che la serie N affaticava molto di piu' gli occhi rispetto al 930bf

Insomma 930BF vale decisamente la differenza nel prezzo.

DIFETTI

Tuttavia avendo anche gia' parlato con Red Baron mi sono state confermate delle cose che ho notato su questo modello 930 BF mentre il 913N non presentava!

1) se rimpicciolite di poco una finestra e incominciate a muoverla velocemte vedrete ai bordi della finestra come delle spezzature della finestra stessa !!!

2) se muovete piano il muose sopra a colori grigi ne vedrete delle scie anche se minime.

Se lavoriamo tramite l'osd la gestione del RTA on e off non toglie questi difetti.

Il primo punto e' comunque molto evidente e fino adesso considero la piu' grossa pecca di questo monitor. IMBARAZZANTE per quello che costa !

Ribadisco per correttezza che scie non ne ho viste ne con il 913N ne con il 930BF.

Premetto anche che il nero giocando di notte non e' assolutamente confrontabile con un CRT per entrambi i monitor ne con il 913N ne con il 930 BF.
Di certo se giocate di giorno il problema non e' cosi' marcato.

Spero di rivolgermi ad intenditori.... perche' l'utente medio nemmeno nota queste differenze sopra citate.

PS premetto che il mio e' collegato in DVI a 60 htz come proposto dal manuale, Ho installato una scheda video non recente ma buona :
GF4 TITANIUM 4200 64 MB RAM driver detonator 52.16 (a mio avviso il miglior compromesso per far girare anche giochi non piu' di ultima generazione)

Ciao e grazie Adry*

Attendo vostre impressioni in merito !

Sto cercando una 6600GT su slot AGP non piu' di 100 euro!

Stepp59 · 30-10-2005, 13:20

Boh Andry,

non riesco a capire xchè ritieni quei 2 difetti cosi gravi, x me sono una sciochezza. Che si vede la scia sul grigio non mi da fastidio, riguarda alle finestre rimpicciolite mica sto li a spostarla in continuazione agitando il mouse come uno shaker. Poi se si cerca a tutt'i costi il pelo nell'uovo allora il discorso cambia.
Neanchè i crt sono perfetti, avevo un LG 795FT Plus, pagato 940mila lire, e non c'era verso di avere un rettangolo regolare dello schermo.
Questo LCD è un ottimo acquisto e ne sono pienamente soddisfatto.

Ciao

c-darma · 01-11-2005, 20:16

come vi trovate riguardo l'affaticamento visivo?
perchè a me interesserebbe un monitor riposante che permetta di stare diverse ore al pc...grazie

Pixo · 01-11-2005, 20:19

Scusate se soono un po' OT, ma che vantaggio c'e' a prendere un 19" invece del 17" dato che la risoluzione e' uguale?
Maggiore dot-pitch. Giusto?

Ma ne vale la pena oppure no?

Grazie.

djgusmy85 · 01-11-2005, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da c-darma

come vi trovate riguardo l'affaticamento visivo?
perchè a me interesserebbe un monitor riposante che permetta di stare diverse ore al pc...grazie

Io ho notato un notevole miglioramento rispetto al mio vecchio crt

djgusmy85 · 01-11-2005, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da Pixo

Scusate se soono un po' OT, ma che vantaggio c'e' a prendere un 19" invece del 17" dato che la risoluzione e' uguale?
Maggiore dot-pitch. Giusto?

No, c'entra niente

Quote:

Originariamente inviato da Pixo

Ma ne vale la pena oppure no?

Un 19" diciamo che è più coinvolgente, un 17", essendo più piccolo, ha anche i difetti visivi un po' più ridotti rispetto ai corrispondenti 19"...Nel complesso cmq io consiglio un bel 19"

Pixo · 01-11-2005, 21:02

Coinvolgente perche' e' piu' grande. Sono daccordo, sia chiaro. Pero' 50 euro in piu' per un BF sono tantini, quando poi la risoluzione e' la stessa.

djgusmy85 · 02-11-2005, 05:55

I 19" lcd non li hanno creati mica per avere risoluzione maggiore dei 17", ma appunto per essere "più coinvolgenti"

redbaron · 02-11-2005, 08:07

Quote:

Originariamente inviato da Pixo

Scusate se soono un po' OT, ma che vantaggio c'e' a prendere un 19" invece del 17" dato che la risoluzione e' uguale?
Maggiore dot-pitch. Giusto?

Ma ne vale la pena oppure no?

Grazie.

Che vantaggio c'e' tra un televisore 12 pollici e uno 32 ?

vortex99 · 02-11-2005, 09:07

Quote:

Originariamente inviato da redbaron

Che vantaggio c'e' tra un televisore 12 pollici e uno 32 ?

Forse il paragone più corretto è tra un televisore da 29 pollici e uno 32

Niculescu · 02-11-2005, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da Pixo

Coinvolgente perche' e' piu' grande. Sono daccordo, sia chiaro. Pero' 50 euro in piu' per un BF sono tantini, quando poi la risoluzione e' la stessa.

secondo me per 50 euro ne vale veramente la pena il 19 pollici....

redbaron · 02-11-2005, 09:47

Quote:

Originariamente inviato da vortex99

Forse il paragone più corretto è tra un televisore da 29 pollici e uno 32

Direi di no, perche' tutti i televisori hanno la stessa "risoluzione".

redbaron · 02-11-2005, 09:48

Quote:

Originariamente inviato da Niculescu

secondo me per 50 euro ne vale veramente la pena il 19 pollici....

Io comunque, tra 17" e 19" bf della samsung ho sempre visto 100 euro di differenza, 280 contro 380 circa.

vortex99 · 02-11-2005, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da redbaron

Direi di no, perche' tutti i televisori hanno la stessa "risoluzione".

Infatti, anche gli LCD sia da 17" che da 19" hanno la stessa risoluzione 1280x1024

In ogni caso, il mio consiglio è per quello da 19", è certamente più coinvolgente ma se mancano i dindini, và benissimo pure quello da 17"

Pixo · 02-11-2005, 10:41

Be' il paragone tv - monitor proprio non si puo' fare.
A questo punto perche' deve esistere differenza tra un 15 ed un 17"?

Prendero' probabilmente il 19", pero' quei 2" il piu' mi sembra spazio sprecato.

Niculescu · 02-11-2005, 10:42

Quote:

Originariamente inviato da redbaron

Io comunque, tra 17" e 19" bf della samsung ho sempre visto 100 euro di differenza, 280 contro 380 circa.

beh infatti

ma comunque per me anche i 100 euro valgono la pena

29-10-2005, 19:32	#384
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Confronta le caratteristiche, noterai che il Samsung è più veloce (4ms contro 8), ecc ecc, e poi pure vedendoli dal vivo pare migliore il secondo. Ciau __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

30-10-2005, 08:41	#385
Adry Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 391	Questo messaggio e' dedicato esclusivamente a chi ha gia' a casa il 930 BF. PS. Faccio anche una premessa ho avuto modo di testare il 913N e il 930BF PREGI Premetto gia' che la tecnologia' OVERDRIVE e la mancanza di DVI (quindi una maggiore definizione e qualita' soprattutto nei caratteri e in generale) rendono la serie N un acquisto ormai superato. Ho notato anche che la serie N affaticava molto di piu' gli occhi rispetto al 930bf Insomma 930BF vale decisamente la differenza nel prezzo. DIFETTI Tuttavia avendo anche gia' parlato con Red Baron mi sono state confermate delle cose che ho notato su questo modello 930 BF mentre il 913N non presentava! 1) se rimpicciolite di poco una finestra e incominciate a muoverla velocemte vedrete ai bordi della finestra come delle spezzature della finestra stessa !!! 2) se muovete piano il muose sopra a colori grigi ne vedrete delle scie anche se minime. Se lavoriamo tramite l'osd la gestione del RTA on e off non toglie questi difetti. Il primo punto e' comunque molto evidente e fino adesso considero la piu' grossa pecca di questo monitor. IMBARAZZANTE per quello che costa ! Ribadisco per correttezza che scie non ne ho viste ne con il 913N ne con il 930BF. Premetto anche che il nero giocando di notte non e' assolutamente confrontabile con un CRT per entrambi i monitor ne con il 913N ne con il 930 BF. Di certo se giocate di giorno il problema non e' cosi' marcato. Spero di rivolgermi ad intenditori.... perche' l'utente medio nemmeno nota queste differenze sopra citate. PS premetto che il mio e' collegato in DVI a 60 htz come proposto dal manuale, Ho installato una scheda video non recente ma buona : GF4 TITANIUM 4200 64 MB RAM driver detonator 52.16 (a mio avviso il miglior compromesso per far girare anche giochi non piu' di ultima generazione) Ciao e grazie Adry* Attendo vostre impressioni in merito ! Sto cercando una 6600GT su slot AGP non piu' di 100 euro! Ultima modifica di Adry : 30-10-2005 alle 08:54.

02-11-2005, 05:55	#392
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	I 19" lcd non li hanno creati mica per avere risoluzione maggiore dei 17", ma appunto per essere "più coinvolgenti" __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

29-10-2005, 19:15	#381
Pixo Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Roma Messaggi: 138	Nella confezione del 930BF c'e' il cavo DVI? Secondo voi rispetto all'ACER Al1951 MS chi vince? Qual'e' meglio?

30-10-2005, 13:20	#386
Stepp59 Junior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 25	Boh Andry, non riesco a capire xchè ritieni quei 2 difetti cosi gravi, x me sono una sciochezza. Che si vede la scia sul grigio non mi da fastidio, riguarda alle finestre rimpicciolite mica sto li a spostarla in continuazione agitando il mouse come uno shaker. Poi se si cerca a tutt'i costi il pelo nell'uovo allora il discorso cambia. Neanchè i crt sono perfetti, avevo un LG 795FT Plus, pagato 940mila lire, e non c'era verso di avere un rettangolo regolare dello schermo. Questo LCD è un ottimo acquisto e ne sono pienamente soddisfatto. Ciao

01-11-2005, 20:16	#387
c-darma Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 114	come vi trovate riguardo l'affaticamento visivo? perchè a me interesserebbe un monitor riposante che permetta di stare diverse ore al pc...grazie

01-11-2005, 20:19	#388
Pixo Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Roma Messaggi: 138	Scusate se soono un po' OT, ma che vantaggio c'e' a prendere un 19" invece del 17" dato che la risoluzione e' uguale? Maggiore dot-pitch. Giusto? Ma ne vale la pena oppure no? Grazie.

01-11-2005, 21:02	#391
Pixo Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Roma Messaggi: 138	Coinvolgente perche' e' piu' grande. Sono daccordo, sia chiaro. Pero' 50 euro in piu' per un BF sono tantini, quando poi la risoluzione e' la stessa.

02-11-2005, 10:41	#399
Pixo Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Roma Messaggi: 138	Be' il paragone tv - monitor proprio non si puo' fare. A questo punto perche' deve esistere differenza tra un 15 ed un 17"? Prendero' probabilmente il 19", pero' quei 2" il piu' mi sembra spazio sprecato.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email