[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

Originariamente inviato da robygr

APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..

11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?

NO


no è che sono invidioso

[nevione]

Originariamente inviato da Pixel452

Ho fatto il 3DMark 2006 1.0.2, questi sono i miei risultati alla risoluzione di 1280 x 1024, tutte le impostazioni a default, sia nel 3DMark che nel pannello della VGA


3DMark Score 7852 3DMarks
SM2.0 Score 3523
HDR/SM3.0 Score 4225
CPU Score 1516
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 29,267 FPS
GT2 - Firefly Forest 29,446 FPS
CPU1 - Red Valley 0,482 FPS
CPU2 - Red Valley 0,763 FPS
HDR1 - Canyon Flight 45,962 FPS
HDR2 - Deep Freeze 38,528 FPS
Fill Rate - Single-Texturing 4833,701 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 25007,328 MTexels/s
Pixel Shader 458,208 FPS
Vertex Shader - Simple 250,083 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 149,372 MVertices/s
Shader Particles (SM3.0) 101,461 FPS
Perlin Noise (SM3.0) 145,348 FPS
8 Triangles 13,952 MTriangles/s
32 Triangles 55,713 MTriangles/s
128 Triangles 218,052 MTriangles/s
512 Triangles 293,386 MTriangles/s
2048 Triangles 297,379 MTriangles/s
32768 Triangles 298,366 MTriangles/s

Il sistema è costituito da:
CPU: Intel Core 2 Duo E4300 @ Default
Scheda Madre: Asus P5NE-SLI (ultimo BIOS)
RAM: 2x1GB DDR2 800Mhz Twinmoss(Dual Channel)
VGA: POV Geforce 8800GT 512MB @ Default
SO: Windows Vista Ultimate 32bit

Com’è come risultato? Secondo voi con questi punteggi come dovrei giocarci ad Unreal Tournament 3?
Perché io ci gioco malissimo, anzi non ci gioco..… Cosa posso fare per migliorare le cose? Pensate che il Processore possa fare da collo di bottiglia? Mi sembra cmq strano che Unreal vada cosi male anche considerando il Processore.

7852? mi sembra bassino

[nevione]

Originariamente inviato da robygr

APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..

11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?

buono, con la amp si potrebbe fare un migliaio di punti in piu' anche 2000,occando un po la cpu, comunque non gridare

[Psyred]

Arrivata ora la MSI 8800GT oc e montata immediatamente La primissima impressione è che mi sembra molto più silenziosa di quanto mi aspettassi,ricordo che quando installai per la prima volta la vecchia x1800xt mi sembrava di aver comprato un phon più che una vga
Questa per ora non è molto più rumorosa della 1800XT + AC accelero,una piacevole sorpresa

[Pixel452]

Originariamente inviato da nevione

7852? mi sembra bassino

Ma da cosa può dipendere?

[nevione]

Originariamente inviato da Pixel452

Ma da cosa può dipendere?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Pixel452

Ma da cosa può dipendere?

non è basso, è in linea visto il processore @default..

[redturtle]

Originariamente inviato da Pixel452

Ma da cosa può dipendere?

Dalla cpu.Io con un 4400+ cloccato faccio 8500 in 3d mark.Ma nei giochi ,se hai letto qualche pagina indietro,non sei limitato dalla cpu in maniera cosi' pesante

[Pixel452]

Ed è possibile che con un sistema cosi ad UT3 faccio anche 20fps?
Non c'è nessuno con una configurazione simile(magari con la stessa CPU OC) che può fare qualche prova?

[Pixel452]

Originariamente inviato da redturtle

Dalla cpu.Io con un 4400+ cloccato faccio 8500 in 3d mark.Ma nei giochi ,se hai letto qualche pagina indietro,non sei limitato dalla cpu in maniera cosi' pesante

E allora come fa UT3 ad andare cosi male, da quello che ho letto non è molto CPU dipendente...

[diddevil]

che poi UT3 ha un motore grafico che fa PAURA

l'ho provato a 1280 dettagli alti .. ho dovuto mettere il vsync e sta sui 60 fissi

Demoniacal666 non vale, ora devi provare anche tu 3dmark e farti venire i dubbi se fai 100 punti in meno di tizio o caio

[MexeM]

Originariamente inviato da fioriniflavio

non fa una piega il tuo discorso e sono pienamente d'accordo, però vorrei dire due cose:



a me non sembra di aver detto il contrario

No per carità, ma era per chiarire!

certo però se consideri anche che la maggior parte dei possessori di un 4200+ lo overclockano almeno a 2600Mhz diciamo che ancora siamo in un campo dove la cpu non è limitante in maniera esagerata.

Beh dunque già andare a 2600 significa usare un 5000+, e non è poco.
Ma comunque ti dirò che dai dati che posso estrapolare da quella e da altre comparative, con una 8800GT anche a 1600x1200 con un 5000+ si è ancora limitati. E noi sicuramente qui parliamo di risoluzioni molto più basse e leggere di quella.
Siamo ancora nella parte del grafico in cui c'è un andamento lineare con la frequenza.
Calcolo molto veloce:
prendiamo la risoluzione 1024 x768 (abbastanza simile a 1280x1024 ai fini delle nostre valutazioni, perchè l'andamento è sempre lineare con la frequenza del processore a parità di architettura)
Athlon 64 X2 6400+ (3.2GHz) in prey fa 134fps
Athlon 64 X2 4000+ (2.1GHz) in pery fa 91fps

134/91=1,47
3.2/2.1=1.52

Cioè incrementi di prestazioni praticamente lineari con l'aumento della frequenza.
Processore che va 1,5 volte, fps aumentati 1,5 volte.
Ora se consideri che anzichè di 7900GTX si parla di 8800GT, sicuramente questa cosa è ancora valida a 1280x1024 (lo è anche per la 7900), e molto molto probabilmente anche oltre, e ancora per un certo numero di MHz oltre i 3.2GHz del 6400+
Siamo quindi in uno scenario lontano dall'essere GPU limited, in cui ad aumenti della freq del processore, corrispondono immediati aumenti (proporzionali) nei frame. Siamo in quella zona, tra la GPU limited e la CPU limited, dove c'è proporzionalità diretta.

Addirittura poi chi chiedeva consiglia diceva che aumentando di 200MHz aveva avuto incrementi superiori al 10%, quindi superiori all'aumento percentuale di frequenza. E' questo uno scenario in cui siamo proprio CPU limited, cioè addirittura non c'è proporzionalità con la frequenza perchè la scheda video è troppo rallentata dal sistema.

Quindi, riassumendo, se uno si compra una 8800GT e dice che i giochi, giocando a risoluzioni che non vanno certo oltre 1280x1024 (o 1440x900 che è anche meno pesante), gli vanno piano, che consiglio gli si può dare (a parte controllare che sia tutto a posto nel sistema)?
Che visto che ha un dual core a 2.1GHz, se ne prende uno che va a 3Ghz avrà aumenti del 50% nei giochi per le risoluzioni a cui gioca.
Se questo può non essere determinante quando fai 100fps a Prey perchè non te ne frega di farne 150, può diventarlo quando ne fai 20 a Crysis, che potrebbero diventare 30... O quando ne fai 40 in un gioco recente, anzichè 60.
Siccome poi i Core2 Duo sono equivalenti, in questi range di MHz, ad Athlon X2 con 400MHz in più, se ci si prende un Core 2 Duo a 3Ghz, anzichè un X2 a 2.1Ghz, si sa che a 1280x1024 si avranno indicativamente incrementi del 62%
Maggiori di quelli che si avrebbero montando una 8800 Ultra, ad esempio...

Ovvio che la scelta dipende dalla risoluzione a cui giochiamo, cosa piuttosto facile da determinare oggi che quasi tutti hanno LCD...
Ad esempio io so benissimo che dovrei prendermi uno SLI per giocare decentemente sul mio 24"

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ghiltanas

io nn l'ho prenotata perchè volevo aspettare la gts, ma la nvidia ritarda e si andrebbe al prossimo anno sicuro

inviato pvt.

[khael]

Originariamente inviato da halduemilauno

inviato pvt.

scusate vuol dire che a 1280*720 con amd 5200+ (2,6ghz mi sembra, la prima revision con chace 1mb) sono cpu limited?

[LUCH81]

Originariamente inviato da fioriniflavio

per chi ha ancora dubbi sul fatto che la cpu sia o meno un collo di bottiglia andatevi a leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_7.html
noterete che mettendo i filtri e aumentando la risoluzione la cpu influisce molto poco

Inoltre per tutti quelli che si ostinano a fare il 3dmark potete osservare come cambia radicalmente il punteggio cambiando cpu ma non cambia di molto il risultato nei giochi.
Quindi basta con questi 3dMark, facciamo test sui giochi

....sempre detto che il 3dmerd....è una vera ciofeca...pero non so perche..è sempre il primo programma che faccio girare appena prendo una VGA nuova...sorò masochista...cmq se guardate molti post indietro ci sono tantissi banch di giochi che ho fatto con il sistema in firma........inutile dirlo o postarli si perdono tra i post dopo 10min

[Karmian]

Originariamente inviato da robygr

APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..

11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?

Che s.o.?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da khael

scusate vuol dire che a 1280*720 con amd 5200+ (2,6ghz mi sembra, la prima revision con chace 1mb) sono cpu limited?

io non ho detto niente(mi hai quotato tutt'altro post). no con un 5200 no o cmq molto poco.

[MexeM]

Originariamente inviato da khael

scusate vuol dire che a 1280*720 con amd 5200+ (2,6ghz mi sembra, la prima revision con chace 1mb) sono cpu limited?

No, non sei CPU limited.
A quella risoluzione probabilmente giocherai egregiamente a qualsiasi cosa.
Diciamo solo che però aumentando la velocità del processore, avresti incrementi direttamente proporzionali alla maggiore velocità.
Quindi se mai ti trovassi a giocare ad un gioco a soli 20 o 30fps... beh lì, sì farebbe la differenza cambiare processore.
Potrebbe essere ad esempio il caso di Crysis giocato High con aliasing 2X o 4X...

[maglia18]

Con il sistema in firma e la 8800Gt (a 740/1850/2000) sotto windows vista 64bit driver 169.12 con 3dmark 06 sono riuscito a fare al max 13866 punti e volevo farvi delle domande:

- Si potrebbe fare di piu con driver ufficiali?

- Com'è come risultato?

- Sotto Xp potrei fare di piu?

- 3dmark si impallerebbe o farebbe artefatti qualora l'overclock della vga fosse eccessivo?

Grazie anticipati

[Karmian]

Originariamente inviato da maglia18

Con il sistema in firma e la 8800Gt (a 740/1850/2000) sotto windows vista 64bit driver 169.12 con 3dmark 06 sono riuscito a fare al max 13866 punti e volevo farvi delle domande:

- Si potrebbe fare di piu con driver ufficiali?

- Com'è come risultato?

- Sotto Xp potrei fare di piu?

- 3dmark si impallerebbe o farebbe artefatti qualora l'overclock della vga fosse eccessivo?

Grazie anticipati

- meglio i beta
- buono
- certo
- ovviamente si, almeno a quello serve