[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[robertino75]

Originariamente inviato da AnGeLiAs

scusate se vi interrompo...
ma tra un po mi arriva una JETWAY GeForce 8800
mi sapete dire se mi conviene o no cambiare il dissi stock??
ho un Vf700Cu, come lo vedete???
sarà migliore dello stock???
considerando che non ho la possibilita di mettere i dissi sulle ram perche li ho gia messi tutti..
grazie.

altra cosa, mi dite dove scaricare il fix per crysis su XP????
Grazie.

normalmente i dissipatori non stock sono migliori....per lo meno per quanto riguarda temperature e rumore della ventola....poi normalmente sono forniti di una pasta termica migliore di quella che c'è di default(nel mio caso quella che c'era faceva proprio SCHIFO!!!).
io sulla mia avevo montato uno zalman 700 di serie ma non era quello che compri al negozio...è molto piu scrauso...
per quanto riguarda i dissipatorini delle ram puoi sempre comprarli ^^
per i fix per crysis cerca con google.

[-noxius-]

Originariamente inviato da robertino75

cmq per come la vedo io non conviene neanche mettere i .cfg modificati per giocarsi crysis...ok per farci il bench e vedere a quanti fps gira...il bench poi mica il gioco che è molto ma molto piu pesante da muovere già a high figuriamoci a very high....gli fps riportati sono fittizzi perchè non calcolano tante variabili che ci sono nel gioco...nel bench è tutto "immobile"..ok c'è una visuale a tratti piu ampia di quella reale...ma rimane il fatto che in realtà il gioco gira molto meno fluido rispetto a quanto riporta il bench...quindi io sono dell'idea che un buon compromesso tra grafica e fluidità sia :

tutto su high e post processing a low...ci si guadagna parecchio in fluidità.

Guarda, sarà che la fluidità è soggettiva ma io l'ho finito con QUESTO fix tutto al massimo a 1280x1024 e me lo sono goduto ; senza scatti , anche nei livelli finali , senza stuttering (compresi video) .

Tutto questo DOPO che ho cambiato il mio vecchio c2duo 6300@1.4GHz con crysis installato su un IDE con 500mb liberi .. Lì si che erano dolori

[major1977]

Originariamente inviato da robertino75

cmq per come la vedo io non conviene neanche mettere i .cfg modificati per giocarsi crysis...ok per farci il bench e vedere a quanti fps gira...il bench poi mica il gioco che è molto ma molto piu pesante da muovere già a high figuriamoci a very high....gli fps riportati sono fittizzi perchè non calcolano tante variabili che ci sono nel gioco...nel bench è tutto "immobile"..ok c'è una visuale a tratti piu ampia di quella reale...ma rimane il fatto che in realtà il gioco gira molto meno fluido rispetto a quanto riporta il bench...quindi io sono dell'idea che un buon compromesso tra grafica e fluidità sia :

tutto su high e post processing a low...ci si guadagna parecchio in fluidità.

cosa sarebbe il post processing ed a che servirebbe nella grafica del gioco?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da major1977

cosa sarebbe il post processing ed a che servirebbe nella grafica del gioco?

Me lo chiedevo pure io

[robertino75]

Originariamente inviato da -noxius-

Guarda, sarà che la fluidità è soggettiva ma io l'ho finito con QUESTO fix tutto al massimo a 1280x1024 e me lo sono goduto ; senza scatti , anche nei livelli finali , senza stuttering (compresi video) .

Tutto questo DOPO che ho cambiato il mio vecchio c2duo 6300@1.4GHz con crysis installato su un IDE con 500mb liberi .. Lì si che erano dolori

senza scatti dici?che intendi per senza scatti?quanti erano gli fps nelle scene piu caotiche? 10fps?15?20?se ti fà 26 nel test nel gioco ti arriva a toccare per lo meno i 10fps...e se non è a scatti questo non so cosa significa per te a scatti

è vero che la fluidtà è in parte soggettiva...nel senso che per alcuni può andar bene 30 e per altri invece è 60...ma un limite c'è e non è soggettivo...se un gioco arriva a girare a 10-15fps non è fluido...e non c'è soggettività in questo.

[lehotj]

Originariamente inviato da lehotj

ASUS EN8800GT:
X VEDERE LE TEMP:

-installo rivatuner
-installo il plug-in (presente in prima pagina)
-mi chiede se voglio aprire di nuovo rivatuner per aggiornarlo
-clicco si e poi? (per vedere le temp)?

up...grazie

[Hysterix Gaulois]

ma a voi capita che in giochi o applicazioni 2d nello spostamento ad esempio di una finestra di windows con un immagine.. questa durante il movimento si tagliuzzi? un po come fa nel 3d quando il vsync è disattivo..... ad esempio quando scorro la barra laterale di una grossa immagine mi fa delle linee e va parecchio a scatti quasi fosse una scheduzza di 10 anni fa...

pls qualche anima pia mi risponda perchè mi sto già pentendo amaramente di aver preso questa 8800gt lasciando la mia buon vecchia x850xt.

[Zilloboch]

Originariamente inviato da robertino75

ho provato il test di crysis con questi valori :
1280...tutto su very high(tramite fix) senza AA
la scheda l'ho settata cosi :

core clock : 680
shader clock : 1710
memory clock : 1000

e faccio 33.21fps...3.23fps piu che a default
WOW

ragazzi ma i driver nvidia tutti su qualita max?

[major1977]

Originariamente inviato da Hysterix Gaulois

ma a voi capita che in giochi o applicazioni 3d nello spostamento ad esempio di una finestra di windows con un immagine.. questa durante il movimento si tagliuzzi? un po come fa nel 3d quando il vsync è disattivo..... ad esempio quando scorro la barra laterale di una grossa immagine mi fa delle linee e va parecchio a scatti quasi fosse una scheduzza di 10 anni fa...

pls qualche anima pia mi risponda perchè mi sto già pentendo amaramente di aver preso questa 8800gt lasciando la mia buon vecchia x850xt.

fammi capire tu giochi in finestra??


comunque si è normale...poi xo' a schermo intero non te lo deve fare assolutamente!

[Hysterix Gaulois]

si ma non si tratta solo di giochi (e comunque non dovrebbe farlo manco li .. parlo di giochi 2D.. dato che non lo faceva con la mia x850xt.. e neanche con la s4 virge di 10 anni fa [parlo di ultima online, dove CHIUNQUE gioca in finestra -_-']) ma anche di quando sto a guardare una fotografia che mi fa le onde e mi carica l'immagine lenta da paura ..

[rizzotti91]

Ho giocato per mezz'oretta a crysis con la scheda @ 720/1800/2000 e le temp non hanno superato i 75 gradi, monitorati con il grafico di rivatuner, cosa ne pensate delle temp? Sono buone? Posso provare a salire ancora un pò con la scheda? Se si cosa mi consigliate di alzare? Grazie.

[Lino P]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ho giocato per mezz'oretta a crysis con la scheda @ 720/1800/2000 e le temp non hanno superato i 75 gradi, monitorati con il grafico di rivatuner, cosa ne pensate delle temp? Sono buone? Posso provare a salire ancora un pò con la scheda? Se si cosa mi consigliate di alzare? Grazie.

ovviamente il core...

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Lino P

ovviamente il core...

Asincrono con gli shader?
Di quanto salgo?
La temp com'è?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da robertino75

la ventola non centra niente...perchè non centrano niente le temperature(poi mi pare che me l'hai spiegato proprio tu o sbaglio?)...a meno che tu non pensi che 53gradi sono eccessivi....poi magari interpreto male quando dici " ha quanto hanno settato la ventola " il problema eliminando il discorso temperature suppongo che sia legato o al voltaggio che potrebbe ripeto potrebbe eh! essere diverso di default a seconda della marca(è solo un ipotesi)oppure da dei limiti proprio dei materiali che compongono la scheda e li c'è poco da fà.
cmq io a crysis tutto su very high(tranne post processing che lo setto su low)tramite il fix per xp faccio 34.28fps....tutto su high invece faccio 44.75fps...la scheda è a def.
ah dimenticavo lo screen

Si ma i test non li fai a 1280x1024... li fai a 1280x768!!!!
C'è una bella differenza. Ti credo che hai più fps della norma!!!
Nell'immagine hai selezionato 1280x1024 ma il test lo hai fatto a 1280x768.
La conferma è, oltre che nella tua firma, che l'immagine che hai postato è scalata a 800x480 cioè un rapporto 1.6666667 che è proprio lo stesso rapporto che si ha con la 1280x768! Lo screen fatto a 1280x1024 ha un rapporto 1.25, quindi l'immagine che hai postato avrebbe dovuto essere di 800x640 non di 800x480!!! Andiamo su...

p.s. Non voglio dire che tu stia mentendo, ma magari anche se il test di fa selezionare 1280x1024, in realtà poi lo fa girare a 1280x768... proprio per la risoluzione massima del monitor/tv che tu usi.

[Guid0]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Si ma i test non li fai a 1280x1024... li fai a 1280x768!!!!
C'è una bella differenza. Ti credo che hai più fps della norma!!!
Nell'immagine hai selezionato 1280x1024 ma il test lo hai fatto a 1280x768.
La conferma è, oltre che nella tua firma, che l'immagine che hai postato è scalata a 800x480 cioè un rapporto 1.6666667 che è proprio lo stesso rapporto che si ha con la 1280x768! Lo screen fatto a 1280x1024 ha un rapporto 1.25, quindi l'immagine che hai postato avrebbe dovuto essere di 800x640 non di 800x480!!! Andiamo su...

p.s. Non voglio dire che tu stia mentendo, ma magari anche se il test di fa selezionare 1280x1024, in realtà poi lo fa girare a 1280x768... proprio per la risoluzione massima del monitor/tv che tu usi.

Owned!

[Lino P]

Originariamente inviato da rizzotti91

Asincrono con gli shader?
Di quanto salgo?
La temp com'è?

La temp è ancora accettabile... Prova 730, gli shaders puoi anche lasciarli @1800...

[xgeneralex]

Ok Raga mi presento mi chiamo Generale ed oggi pomeriggio ho avuto la mia prima scheda nvidia...una Jetway 8800 gt. vengo da una ati hd 3850 512 mb e non ho notato differenze abissali anzi...giusto per smanettare un pochino essendo neofita nvidia ho provato ad alzare con ntune o cn rivatuner le frequenze arrivando giusto così a 730/975 quindi gli shader sono in sincrono col core...(premessa 750/1000 si kianta la skeda)beh insomma la scheda sembra reggere e al 3dMark 06 ho fatto 13474 cn sm2 5705 e hdr 5500...cpu 4440...pensate che sia un punteggio buono con questa 8800 o c'è di meglio da fare? Fino a ieri con l'hd 3850 facevo 12100 cn lo stesso procio....ah inoltre le temperature stavano sugli 80°, sono esagerate? però c'è da dire ke le ventole stavano in automatico perchè mi scoccia sentire casino o spostare ogni volta i cursori del fan...con la radeon non andavo oltre i 72...Un'ultima cosa posso salvarmi il profilo creato per l'aa e l'af oltre alle altre impostazioni nel pannello di controllo tipo ccc?...cmq a parte tutto non so se ho fatto bene a metterci altri 80 euri in + oltre la mia scheda. Datemi conforto vi prego..

[slivio...]

fate un test con questo file ad alta definizione..

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=18999

durante l'installazione potete scegliere diverse config... prefatte.. da questo ragazzo

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Lino P

La temp è ancora accettabile... Prova 730, gli shaders puoi anche lasciarli @1800...

Ok, considera che ho la stanza calda perchè ho la febbre ed il case chiuso forse è meglio in estate che almeno entra l'arietta calda calda

[robertino75]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Si ma i test non li fai a 1280x1024... li fai a 1280x768!!!!
C'è una bella differenza. Ti credo che hai più fps della norma!!!
Nell'immagine hai selezionato 1280x1024 ma il test lo hai fatto a 1280x768.
La conferma è, oltre che nella tua firma, che l'immagine che hai postato è scalata a 800x480 cioè un rapporto 1.6666667 che è proprio lo stesso rapporto che si ha con la 1280x768! Lo screen fatto a 1280x1024 ha un rapporto 1.25, quindi l'immagine che hai postato avrebbe dovuto essere di 800x640 non di 800x480!!! Andiamo su...

p.s. Non voglio dire che tu stia mentendo, ma magari anche se il test di fa selezionare 1280x1024, in realtà poi lo fa girare a 1280x768... proprio per la risoluzione massima del monitor/tv che tu usi.

apparte che non c'è bisogno che ti alteri tanto....l'ho fatto in buona fede...qui nessuno vince niente o perde niente...

scusate se in buona fede vi ho fatto credere che il pc facesse girare il bench di crysis a 5.55fps di più
sei contento ora?