[OFFICIAL THREAD] Acer TM 8101WLMI_CD

[Krammer]

Originariamente inviato da raxas

ok grazie per le tue specificazioni, quindi si dovrebbe impostare a 133\2=66,66666*4=266 ,
certo che però se dicono sul sito che la memoria va a 533mhz e la sottoimpostano con difficoltà a metterla come dovrebbe essere, non mi sembra che siano onesti... o abbiano venduto quello che dichiaravano...
bah.
Ciao

stessa cosa per dell: nel sito specificano bus a 533 (ed infatti è a 133*4) e ram ddr2 certificata a 533mhz, ma non è specificato che viene fatta andare a meno

[Krammer]

potrebbe anche essere un discorso di surriscaldamento: sul mio dell 9300 ad esempio, se si spengono le ventole arriva ad una temperatura di esercizio di 60°, a 533 potrebbe superare i 70
questo solo con le ventole spente cmq, se le si mettono al minimo si assesta sui 40-50...

[raxas]

grazie,
quindi capisco allora che è una cosa non sporadica,
andrò al negozio, vediamo che mi dicono...
ciao

[gino1221]

Originariamente inviato da raxas

grazie,
quindi capisco allora che è una cosa non sporadica,
andrò al negozio, vediamo che mi dicono...
ciao

hai provato comq a fare un 3d mark 03? che risultati hai ottenuto? così verifichiamo se il problema è di scheda video o cpu/ram

@krammer: i programmi di diagnostica se non aggiornati, al rilevamento di cpu nuove possono sbagliare sì! altrimenti perchè uscirebbero sempre nuove release?

[Krammer]

Originariamente inviato da gino1221

@krammer: i programmi di diagnostica se non aggiornati, al rilevamento di cpu nuove possono sbagliare sì! altrimenti perchè uscirebbero sempre nuove release?

chiaro, io naturalmente intendo programmi all'ultima versione, o per lo meno nn vecchi di mesi, questo lo davo per scontato

[raxas]

Originariamente inviato da gino1221

hai provato comq a fare un 3d mark 03? che risultati hai ottenuto? così verifichiamo se il problema è di scheda video o cpu/ram

@krammer: i programmi di diagnostica se non aggiornati, al rilevamento di cpu nuove possono sbagliare sì! altrimenti perchè uscirebbero sempre nuove release?

mi scuso ma in questi giorni ho pochissimo tempo per gestire i vari thread, per questo rispondo ora.

ho fatto il 3dmark2003 e mi dà 5545

come programma di diagnostica ho usato cpuZ, prima il 1.27 e poi l'ultimo, l'1.28, ma non è che sia aggiornato ancora, sempre se l'id o quel che sia della cpu, come diceva BILLY911 sia rilevabile come sonoma anzichè dothan... le memorie a 400mhz invece pare che siano così, come Krammer conferma

[gino1221]

Originariamente inviato da Krammer

chiaro, io naturalmente intendo programmi all'ultima versione, o per lo meno nn vecchi di mesi, questo lo davo per scontato

sono sicuro che tu lo sapessi! non era questo il punto: intendevo che anche la versione più aggiornata a volte non è perfettamente allineata con le uscite processri/ram....

[gino1221]

Originariamente inviato da raxas

mi scuso ma in questi giorni ho pochissimo tempo per gestire i vari thread, per questo rispondo ora.

ho fatto il 3dmark2003 e mi dà 5545

come programma di diagnostica ho usato cpuZ, prima il 1.27 e poi l'ultimo, l'1.28, ma non è che sia aggiornato ancora, sempre se l'id o quel che sia della cpu, come diceva BILLY911 sia rilevabile come sonoma anzichè dothan... le memorie a 400mhz invece pare che siano così, come Krammer conferma

nel 3dmark03 sei perfettamente allineato... il problema deve essere un altro per il 2001

[alessandrobraione]

Ho aperto un thread per informare come sono riuscito a visualizzare correttamente risoluzioni tipo 800x600, 1024x768, 1400x1050 con uno schemo wide come quello dell'8101.
Non so se è una novità ma ne vado orgoglioso perchè l'ho trovato da solo.
Ciao a tutti.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=953501

[raxas]

eccomi :d

Originariamente inviato da gino1221

nel 3dmark03 sei perfettamente allineato... il problema deve essere un altro per il 2001

eh già sono allineato, però servirebbero risultati di altri del 3dmark2001-io ho fatto il test con quello patchato... ma ora non mi ricordo se dovrebbe esserci tutta questa differenza... vediamo se qualcuno ha o avrà lo stesso problema

[BILLY911]

Il risultato del mio 3dmark01 era quello senza patch per precisare.. Cmq con Rmclock a 800mhz come voltaggio ho 0.700 e risulta stabile con tutte le applicazioni ora sto testando a 1600..Vi tengo informati..

[raxas]

Originariamente inviato da BILLY911

Il risultato del mio 3dmark01 era quello senza patch per precisare.. Cmq con Rmclock a 800mhz come voltaggio ho 0.700 e risulta stabile con tutte le applicazioni ora sto testando a 1600..Vi tengo informati..

ok grazie... è già una indicazione, se lo trovo provo il 3mark01 senza patch così confronto il risultato

[BILLY911]

Fatto!!a 1600 con 0.940!!Ho provato a 0.908 a giocando ad half life2 per un pò dopo il pc è andato in crash..ho portato a 0.924 e andava benone allora per un margine di sicurezza l'ho portato a 0.940..Sono sempre più soddisfatto di questo notebook!!

[Forzadiavolo1983]

ciao a tutti, intervengo nella discussione...


mi consigliereste l'acquisto del NB a 1129 euro??l'8101WLMI..........ho questa possibilità, secondo voi ne vale la pena??


il dubbio che nn riesco a districare riguarda lo schermo...com'è?!?!non è un GLARE ma ha una risoluzione di tutto rispetto...
però ho letto pareri "cattivi" contro i monitor non glare acer e volevo chiedere LUMI a voi possessori..
un dvd lo riesco a vedere bene o no??!

potreste postare qualche foto del NB magari??

ringrazio anticipatamente

[BILLY911]

Lo schermo è di ottima fattura, non stiamo parlando di schermi della vecchia serie aspire dei quali mi sarei lamentato anche io(anzi mi lamento )La TravelMate ha sempre avuto dei componenti e materiali migliori rispetto la serie aspire anche quelli più old..Cmq lo schermo è l'ultima cosa di cui mi preoccuperei su questo notebook viso che ha dei colori che fanno paura,sono vivissimi e non hai nessun riflesso ed un altissimo angolo di visuale.Da qualsiasi posizione risulta ben visibile..Guarda quando l'ho visto ci sono rimasto anche io inoltre anche calando la risoluzione l'immagine risulta sempre nitida Con questo schermo ci fai tutto POI a quel prezzo io non me lo farei scappare per nulla al mondo!Spero di esserti stato utile BYE

[alessandrobraione]

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

mi consigliereste l'acquisto del NB a 1129 euro??

Positività:
Il note è molto buono (complessivamente 8)
lo schermo rimane abbastanza nitido anche a risoluzioni inferiori (9)
tastiera più che discreta (7,5)
autonomia più che discreta, circa 3,5h (8)
molte connessioni con l'esterno (9)
DVD RW rimovibile (10, se serve)
silenzioso ( 9)

Negatività:
un po' ingombrante (ma come tutti i 15,4") (7)
DVD RW a volte rumoroso
processore un po' "debole" (7) meglio il 1,8 minimo
l'HDD è un po' piccolo e lento (6,5) ma silenzioso
la luminosità potrebbe essere migliore (7)
gli speaker sono penosini (ma non si ascolta la musica col portatile) (6)

Se lo paghi 1129 euro con IVA compralo subito, male che vada lo rivendi e come minimo recuperi quello che hai speso ( il prezzo più basso "per tutti" che ho visto è di 1.599 IVA compresa).

[alessandrobraione]

P.S: se davvero lo paghi 1129 euro IVA COMPRESA dimmi dove che ne compro uno o due anch'io e ci guadagno subito 250 ero cadauno rivendendoli.
Ciao, (scherzo ma mica tanto , dove lo trovi? mi puoi anche rispondere in privato)

[Forzadiavolo1983]

innanzitutto grazie per le risposte!!

se vi interessa posso provare a chiedere al mio amico se può tirarne fuori altri e a quanto!!!

cmq son deciso a questo punto lo prendo...
male che vada lo sfrutto un pochino e fra 7/8 mesi lo rivendo alla cifra che l'ho pagato ora!
in effetti ho cercato anch'io in giro ed il prezzo ,anche nei negozi online è molto più alto....per non parlare del listino ufficiale ACER...

ma il processore è così lento???o meglio, la differenza con un 1.87 è così visibile?
la differenza di prezzo lo è sicuramente
è la mia prima esperienza coi Centrino, 1,6 Sonoma dovrebbe corrispondere ad un P4 3Ghz come prestazioni + o -?

[sgabello]

Usti che prezzo... io sto ora cercando l'aspire 1692 a quel prezzo!

Per cui se riesci a recuperare davvero il TM8101 fammi sapere che mi metto subito in coda!

[alessandrobraione]

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

innanzitutto grazie per le risposte!!

se vi interessa posso provare a chiedere al mio amico se può tirarne fuori altri e a quanto!!!

cmq son deciso a questo punto lo prendo...
male che vada lo sfrutto un pochino e fra 7/8 mesi lo rivendo alla cifra che l'ho pagato ora!
in effetti ho cercato anch'io in giro ed il prezzo ,anche nei negozi online è molto più alto....per non parlare del listino ufficiale ACER...

ma il processore è così lento???o meglio, la differenza con un 1.87 è così visibile?
la differenza di prezzo lo è sicuramente
è la mia prima esperienza coi Centrino, 1,6 Sonoma dovrebbe corrispondere ad un P4 3Ghz come prestazioni + o -?

L'equivalenza Freq Centrino = doppio della freq "normale" per me è una bufala colossale.
Mi sembra più prudente e veritiero considerare che un Centrino 1,6 ha prestazioni simili ad un Pentium 2,4/2,6 (cioè circa + 50%, non +100%)..
Non ho benchmarks a sostegno, ma solo la mia esperienza diretta nei confronti del mio dektop con un Athlon 2200+.
Ciao