SIGMA:nuovi obiettivi 2010, tante le novità!

[hornet75]

Originariamente inviato da vanessa76

Ma questo obiettivo sarà solo per macchine con sensore APS-C ?

8-16 e 17-50 sono solo per APS-C.

[farenzi]

cosa ci fate con questi obbiettivi, se non pigliate la sigma SD15 ?????????

[Simomk2]

Originariamente inviato da farenzi

cosa ci fate con questi obbiettivi, se non pigliate la sigma SD15 ?????????

E perchè?!?

[scsf]

se il 17 50 os si dimostrasse abbastanza nitido potrebbe essere quello che cerco. sempre ammesso che costi quanto deve costare un SIGMA. se costa quanto un NIKON magari prendo un TAMRON!!!

[hornet75]

Originariamente inviato da farenzi

cosa ci fate con questi obbiettivi, se non pigliate la sigma SD15 ?????????

Questi obiettivi vengono proposti con varie montature in particolare con baionetta Canon, Nikon, Pentax e Sony/Minolta oltre che Sigma.

[andyweb79]

azz, aspetto a vedere un po' i test di questo 8-16, anche se da quel che vedo è con il paraluce integrato e quindi mi preclude la possibilità di montarci i filtri davanti.
Anche il 70-200 2.8 se sarà sotto i mille euro si fa mooolto interessante.
Idem per l'ottantacinque fisso unoequattro

[uncletoma]

Peccato non abbiano rifatto una versione OS dell'ottimo 50-150 (mi auguro che Tokina metta lo stabilizzatore sul suo 50-135, altro zoom mediotele assolutamente valido)
70-200: costera' uno sproposito, personalmente non mi interessa (per due motivi: costo e peso)
85,mm f/1.4: se costa troppo si "scontra" con i Nikkor AF (1.4 per chi ha i dane', 1.8 per chi si accontenta e gode). Ovviamente si scontrera' anche con i pari lunghezza di Canon e Co., ma io guardo in "casa mia"
17-50: come se Sigma non avesse gia' zoom "standard" simili. Si scontra con il Tamron e con il Tokina. Li la differenza la potrebbe fare il prezzo anche se, imho, in quel range di focali lo stabilizzatore serve poco.
8-16: esercizio di stile? prepensionamento del 10-20? Ottica che, pur amante dei wide e degli ultrawide, non capisco appieno. Anche perche' gli zoom standard di Zigma partono da 18 o, con l nuovo, da 17mm. Pero' chi possiede il Nikkor 16-85 o il Tokina 16-50 potrebbe esserne attratto. Io mi tengo il 10-20
Anche se terro' d'occhio quest'ottica, magari si rivelera' una gradita sorpresa
50-500: no comment, non rientra nella fascia di ottiche che vorrei comprare

[Vendicatore]

Molto interessante l'85 1.4, anche se dubito sarà economico (appena sotto gli originali).
Però se mantiene la resa del 50 1.4... ci farei un serio pensierino

[street]

boh, l' 85 1.4 è molto interessante. Probabilmente si, sarà sui 600 euro (più del canon 85 1.8 e meno dell' 1.2)

interessante anche il 70-200 2.8 is, che oltretutto non essendo macro ci sta abbiano ripreso dalla versione precedente (otticament emigliore)

[GiulianoPhoto]

Peccato per il 17-50, solita qualità costruttiva pacco per uno zoom che deve rimpiazzare i costosi professionali delle case nikon e canon. Poi sicuramente il progetto è stato rivisto.

Interessante il 8-16 per le reflex DX....se il prezzo non sarà sopra i 500..

[-ArtOfRight-]

Mitica Sigma! Lenti veramente appetitose (al momento solo sulla carta)!
Non vedo l'ora delle review!

Aggiungerei anche il 17-70 f2,8-4 hsm os presentato pochi mesi fa!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da uncletoma

Peccato non abbiano rifatto una versione OS dell'ottimo 50-150 (mi auguro che Tokina metta lo stabilizzatore sul suo 50-135, altro zoom mediotele assolutamente valido)
70-200: costera' uno sproposito, personalmente non mi interessa (per due motivi: costo e peso)

Il prezzo sarà determinante. Se costerà "poco" ne venderanno parecchi ma se si avvicina al prezzo dei rispettivi canon / nikon

Originariamente inviato da uncletoma

85,mm f/1.4: se costa troppo si "scontra" con i Nikkor AF (1.4 per chi ha i dane', 1.8 per chi si accontenta e gode). Ovviamente si scontrera' anche con i pari lunghezza di Canon e Co., ma io guardo in "casa mia"

Canon non ha un 85 1.4 quindi qui ci sguazzano visto che i due concorrenti sono l'1.2 ed il 1.8

Originariamente inviato da uncletoma

17-50: come se Sigma non avesse gia' zoom "standard" simili. Si scontra con il Tamron e con il Tokina. Li la differenza la potrebbe fare il prezzo anche se, imho, in quel range di focali lo stabilizzatore serve poco.
8-16: esercizio di stile? prepensionamento del 10-20? Ottica che, pur amante dei wide e degli ultrawide, non capisco appieno. Anche perche' gli zoom standard di Zigma partono da 18 o, con l nuovo, da 17mm. Pero' chi possiede il Nikkor 16-85 o il Tokina 16-50 potrebbe esserne attratto. Io mi tengo il 10-20
Anche se terro' d'occhio quest'ottica, magari si rivelera' una gradita sorpresa

Anche io mi tengo il 10-20, e non credo lo prepensionino visto che nel 2009 è stato presentato il f/3.5

Originariamente inviato da uncletoma

50-500: no comment, non rientra nella fascia di ottiche che vorrei comprare

Mmm potrebbe essere il classico "500mm" a basso prezzo ma a che qualità?

[ficofico]

Mmm potrebbe essere il classico "500mm" a basso prezzo ma a che qualità?

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...500_50-500.htm

Non sei inscritto anche qui?
Se rimane come il vecchio allora direi veramente buono come qualità, altrimenti c'è di meglio.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...500_50-500.htm

Non sei inscritto anche qui?
Se rimane come il vecchio allora direi veramente buono come qualità, altrimenti c'è di meglio.

Yes, son iscritto anche di la.
Boh io non l'ho provato, certo avere un 500mm (lascia pure che sia ultra buio 6.3) a 1.000 euro penso sia un vantaggio non da poco.
Altrimenti ci sono i fissi da 5000 euro ma è tutta un altra fascia di prezzo/prestazioni/utilizzo

[hornet75]

Qualche immagine dal PMA:

8-16mm F4,5-5,6


85mm F1,4


17-50mm F2,8


70-200mm F2,8


50-500mm F4,5-6,3

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da hornet75

Qualche immagine dal PMA:

8-16mm F4,5-5,6


85mm F1,4


17-50mm F2,8


70-200mm F2,8


50-500mm F4,5-6,3

Spettacolo, specie le prime due ed il 70-200!
NB: che sono montate su una 30d, si vede che hanno buon gusto

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperMariano81

NB: che sono montate su una 30d, si vede che hanno buon gusto

Si vede che volevano spendere il meno possibile, la 30D costa niente!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Si vede che volevano spendere il meno possibile, la 30D costa niente!

naaa, probabilmente volevano qualcosa di serio e ben fatto
Se volevano risparmiare bastava prendere una 20d o una d70

[davidTrt83]

Accidenti, novità davvero interessanti!
Mi piacerebbe tantissimo l'85mm ma sicuramente avrà prezzi proibitivi per un amatore. Spero facciano la versione f/1.8 anche se la vedo improbabile.

[street]

Originariamente inviato da davidTrt83

Accidenti, novità davvero interessanti!
Mi piacerebbe tantissimo l'85mm ma sicuramente avrà prezzi proibitivi per un amatore. Spero facciano la versione f/1.8 anche se la vedo improbabile.

la versione 1.8 c'è, ed è in canon e credo anche in nikon. sono in fin dei conti "solo" 300-350 euro, scender sotto boh, secondo me non vale.

l' 1.4 invece è quasi 1 stop più luminoso...