[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Lupin_87

I driver 8.8 riconoscono l'eseguibile "Furmark.exe" e quando è in esecuzione limitano la potenza della gpu per limitare le temperature e i consumi raggiunti durante il test.

esatto.

ati essendo venuta a conoscenza del fatto che molte schede non reggevano il test (crash o temp altissime)hanno deciso di limitare il carico, non in che modo perche in ogni caso va al 100% la gpu..

qualcuno faccia un po di test con crysis per favore rinominando l'eseguibile e a default...perche come vedo quake ha lo stesso giochetto.

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Brightblade

Ma non ho ben capito, fanno pompare di meno la scheda durante questo bench per non farla scaldare troppo e crashare? Ma aumentare il regime della ventola no, invece di sta roba? Oppure crasherebbe comunque anche con il regime della ventola aumentato? A sto punto l'ho scaricato e voglio provare anch'io personalmente..
Il regime di rotazione della ventola della mia l'ho regolato io aumentandolo.

Ma e' peggio questo o un'ora di cubo peloso di ATITool?

direi che furmark è peggio, sfrutta tutte le caratteristiche della scheda...mesi fa appena montata infatti con ati tool restavo sui 90-93, con furmark sono arrivato anche a 105°, poi ho modificato il case e aggiunto delle ventole..ed è indipendente dall'uso della gpu...che resta comq al 100%.

era una mossa che non mi sarei mai aspettato...credevano che non ci saremo accorti della cosa?assurdo.

[Brightblade]

Originariamente inviato da $!/\/\o

direi che furmark è peggio, sfrutta tutte le caratteristiche della scheda...mesi fa appena montata infatti con ati tool restavo sui 90-93, con furmark sono arrivato anche a 105°, poi ho modificato il case e aggiunto delle ventole..ed è indipendente dall'uso della gpu...che resta comq al 100%.

era una mossa che non mi sarei mai aspettato...credevano che non ci saremo accorti della cosa?assurdo.

Urca, e io che pensavo di star tranquillo con 1 ora di cubo senza artefatti.. beh in effetti sono tranquillo, perche' la scheda non mi crasha mai con nessun gioco, pero' adesso sono curioso di provare sto furmark.

[gam76]

In prima pagina si dice che e' piu' veloce di una 8800gt...mentre di una 8800gtx? grazie per le eventuali risposte!

[//dmb007\\]

Ho visto che qualche negozio online ha la CLUB 3D ATI HD4850 ARCTIC COOLING EDITION.
Costicchia più della sapphire liscia (30euro in più...) ma poco più della CLUB 3d 4850 liscia...
Qualcuno sa come va ?
Fino ad ora ero certo di cosa ordinare e stavo prendendo la toxic, complice anche il feedback di un "amico" che mi aveva assicurato della silenziosità della toxic...poi vengo sul forum e leggo che tanto *sileziosa* non è anzi...

Alla fine forse la scelta migliore per un videogiocatore non esigenze (anzi dire occasionale è forse troppo) è la sapphire liscia a 130euro ???

Non mi consigliate pure voi un residuo tecnologico :P come la 3850 o peggio la 3650...

[Ale29]

Originariamente inviato da gam76

In prima pagina si dice che e' piu' veloce di una 8800gt...mentre di una 8800gtx? grazie per le eventuali risposte!

va più o meno uguale a una gtx, un pelo meno della ultra, in linea di massima (senza filtri).
Poi se si overclocka le saluti entrambe.

[gam76]

Originariamente inviato da Ale29

Poi se si overclocka le saluti entrambe.

mi sa che la prendo!!

[ghimmy]

Originariamente inviato da //dmb007\\

Ho visto che qualche negozio online ha la CLUB 3D ATI HD4850 ARCTIC COOLING EDITION.
Costicchia più della sapphire liscia (30euro in più...) ma poco più della CLUB 3d 4850 liscia...
Qualcuno sa come va ?
Fino ad ora ero certo di cosa ordinare e stavo prendendo la toxic, complice anche il feedback di un "amico" che mi aveva assicurato della silenziosità della toxic...poi vengo sul forum e leggo che tanto *sileziosa* non è anzi...

Alla fine forse la scelta migliore per un videogiocatore non esigenze (anzi dire occasionale è forse troppo) è la sapphire liscia a 130euro ???

Non mi consigliate pure voi un residuo tecnologico :P come la 3850 o peggio la 3650...

Linki (anche i pvt) dove si trova questa versione artic cooling della 4850?

Thx

edit

Ho visto qual'è, l'avevo già notata, ma personalmente non mi sembra tanto ottimale quel dissy.

Meglio prendere una versione liscia e aggiungerci un accelero s1, il costo sarà poi lo stesso

[ipertotix]

Originariamente inviato da //dmb007\\

Alla fine forse la scelta migliore per un videogiocatore non esigenze (anzi dire occasionale è forse troppo) è la sapphire liscia a 130euro ???
...

ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni al momento...

Originariamente inviato da //dmb007\\

Non mi consigliate pure voi un residuo tecnologico :P come la 3850 o peggio la 3650...

beh arrivare a dire che la 3850 è un residuo tecnologico, ce ne vuole....con 70€ oramai ti porti a casa una 3850 da 512mb....ed anche quello è un ottimo rapporto prezzo/prestazioni...

[Brutale910]

Originariamente inviato da ipertotix

ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni al momento...



beh arrivare a dire che la 3850 è un residuo tecnologico, ce ne vuole....con 70€ oramai ti porti a casa una 3850 da 512mb....ed anche quello è un ottimo rapporto prezzo/prestazioni...

quoto

[raffaele1978]

Originariamente inviato da gam76

In prima pagina si dice che e' piu' veloce di una 8800gt...mentre di una 8800gtx? grazie per le eventuali risposte!

Originariamente inviato da Ale29

va più o meno uguale a una gtx, un pelo meno della ultra, in linea di massima (senza filtri).
Poi se si overclocka le saluti entrambe.

Se metti i filtri, la hd4850 va più della gtx anche se non la okki!

[gam76]

potrei montare un zalman vf-900 fatal1ty

[Marko#88]

Originariamente inviato da Catan

il problema secondo non è tanto che bisogna fare dissi migliori alla ati, il problema è che ci troviamo tra le mani una scheda di una certa fascia prestazionale, che viene venduta ad una certa fascia di prezzo.
è ovvio che per stare bassi con il prezzo hanno dovuto risparmiare su qualcosa, e quindi sul dissi, un dissi che con frequenze stock sembra essere efficente e silenzioso, in oc è insufficente, ma visto che l'oc è una esigenza solo nostra non è un problema da imputare ad ati non credi?
al massimo a quelli della ati si poteva imputare di scegliere un profilo meno orientato alla silenziosità ed optare per mettere di default quel 10% in + della ventola che non avrebbe portato grandi patemi sul rumore, e avrebbe abbassato quelle temperature di 5-8 gradi...ma cmq sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano

ma anche no: un dissi che ha due opzioni: casino e raffreddamento adeguato o silenzio ma temperature altissime...non è un gran dissi, industrialmente gli sarebbe costato poco progettarne uno decente...imho da questo punto di vista nvidia è ancora avanti, il dissipatore della GTS320 che avevo era fenomenale....e non era una scheda di fascia altissima...ok che costava di più della 4850 al lancio...ma era anche un progetto all'epoca più "rivoluzionario"...quindi imho ati è indietro come dissipazione...poi ripeto, sono pareri...

[ipertotix]

Originariamente inviato da gam76

potrei montare un zalman vf-900 fatal1ty

il vf900 va preciso sulla x1900xt e sulla 3850....e visto che la 4850 ha le stesse misure di quest'ultima, x la proprietà transitiva...ci sta preciso pure su questa...

[gam76]

Originariamente inviato da ipertotix

il vf900 va preciso sulla x1900xt e sulla 3850....e visto che la 4850 ha le stesse misure di quest'ultima, x la proprietà transitiva...ci sta preciso pure su questa...

qlc ha collegato questa schedozza ad un lcd hd ready tramite HDMI?

[^v3rsus]

Originariamente inviato da gam76

qlc ha collegato questa schedozza ad un lcd hd ready tramite HDMI?

si, 4850 su samsung FULLHD da 40" tramite HDMI, il pannello si mappa 1:1 alla massima risoluzione e l'eventuale overscan è gestito interamente dall'ottimo pannello driver .

[gam76]

Originariamente inviato da ^v3rsus

si, 4850 su samsung FULLHD da 40" tramite HDMI, il pannello si mappa 1:1 alla massima risoluzione e l'eventuale overscan è gestito interamente dall'ottimo pannello driver .

io ho un 32" samsung ma e' hd ready risoluzione 1366x768...che dici?

[maxsona]

La 4850 dovrebbe essere quella in primo piano ...



Ma taroccano i driver per il Furmark perchè altrimenti scalda troppo? ... ma dite che hanno capito che i dissipatori che mettono ultimamente fanno schifo? ... io stò aspettando proprio per quello ... ci voleva un dissi standard come quello della 9800GTX o come IceQ 4 ... punto ...

[^v3rsus]

Originariamente inviato da gam76

io ho un 32" samsung ma e' hd ready risoluzione 1366x768...che dici?

Che dici in che senso???
Dico che dovresti prima verificare se puoi mappare 1:1 tramite hdmi(i recenti tv lo fanno, i più vecchiotti non tutti), se non ha questa funzione i caratteri sgranano non poco e come monitor è illegibile(ma prova prima a smanettare dai driver, gli 8.8 dovrebbero riconoscere il pannello)...
Oppure sicuramente avrai maggiori prestazioni in vga (strano ma vero...con i vecchi pannelli a volte si è costretti ad usarla).

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Marko#88

ma anche no: un dissi che ha due opzioni: casino e raffreddamento adeguato o silenzio ma temperature altissime...non è un gran dissi, industrialmente gli sarebbe costato poco progettarne uno decente...imho da questo punto di vista nvidia è ancora avanti, il dissipatore della GTS320 che avevo era fenomenale....e non era una scheda di fascia altissima...ok che costava di più della 4850 al lancio...ma era anche un progetto all'epoca più "rivoluzionario"...quindi imho ati è indietro come dissipazione...poi ripeto, sono pareri...

concordo. obbiettivamente è cosi'..