[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Futura12]

Originariamente inviato da luka734

Comunque ho provato stalker, il motore è leggerissimo mi fa dai 55 agli 85 frame davvero molto molto fluido, se guardo il cielo arriva anche a 200

Pensavo fosse molto più pesante, e pensate che ho anche messo la mod con la textures ad alta definizione

impossibile...sei sicuro di aver attivato gli effetti full-dx9?
Io ho finito Stalker CS tutto quasi al max...e non è che girava un granchè...i cali c'erano.

[Davrafa91]

xchè fear combat mi fa 15 frame ???

[Futura12]

Originariamente inviato da Davrafa91

xchè fear combat mi fa 15 frame ???

a me va a 60 fisso tutto al max,non dipende dalla scheda video quindi.

[Sam Jones III]

giocavo a grid..per curiosità ho gurdato quanto lavorava la cpu,e8400 3ghz...
ma non lavora un po troppo?
giocavo a 1440x900

[Davrafa91]

Originariamente inviato da Futura12

a me va a 60 fisso tutto al max,non dipende dalla scheda video quindi.

da cosa può dipendere, avresti il link dellapatch 1.08, siccome l'ho reistallato , magari è quella

[luka734]

Originariamente inviato da Futura12

impossibile...sei sicuro di aver attivato gli effetti full-dx9?
Io ho finito Stalker CS tutto quasi al max...e non è che girava un granchè...i cali c'erano.

Come si attivano gli effetti full-dx9?

[Futura12]

Originariamente inviato da luka734

Come si attivano gli effetti full-dx9?

Dalle impostazioni della grafica...ora non ho Stalker prima serie installato.
Ma in CS ci sono varie impostazioni di Shaderizzazione...dalla Dx8 scandalosa fino alla full DX9. (c'è anche quella DX10 ma serve vista).
E ben ricordo che era un mattone non da poco (anche se grafica da sbavo) forse il primo che ho ma non ci ho mai giocato è meno pesante...ma dubito visto che ho letto ovunque di gente che si lamentava che andava lento...
Diciamo che mi andava come Crysis in quanto a pesantezza,se messo tutto al max sotto windows7 è indubbiamente più pesante di Crysis -.-' certo è che la grafica è seconda solo a lui...in per se è fantastica...ma ottimizzata molto male.

[Persio]

Originariamente inviato da Sam Jones III

giocavo a grid..per curiosità ho gurdato quanto lavorava la cpu,e8400 3ghz...
ma non lavora un po troppo?
giocavo a 1440x900

assolutamente no.. qualsiasi gioco oramai sfrutta i 2 core al 100%... Ottimizzazione... Tutto qua... ^^

[Sam Jones III]

Originariamente inviato da Persio

assolutamente no.. qualsiasi gioco oramai sfrutta i 2 core al 100%... Ottimizzazione... Tutto qua... ^^

ottimo allora


raga a voi come va arma2?

[Persio]

Originariamente inviato da Sam Jones III

ottimo allora


raga a voi come va arma2?

malissimo... per averlo fluido bisogna mettere una grafica pietosa..

[Sallino]

Originariamente inviato da Futura12

Dalle impostazioni della grafica...ora non ho Stalker prima serie installato.
Ma in CS ci sono varie impostazioni di Shaderizzazione...dalla Dx8 scandalosa fino alla full DX9. (c'è anche quella DX10 ma serve vista).
E ben ricordo che era un mattone non da poco (anche se grafica da sbavo) forse il primo che ho ma non ci ho mai giocato è meno pesante...ma dubito visto che ho letto ovunque di gente che si lamentava che andava lento...
Diciamo che mi andava come Crysis in quanto a pesantezza,se messo tutto al max sotto windows7 è indubbiamente più pesante di Crysis -.-' certo è che la grafica è seconda solo a lui...in per se è fantastica...ma ottimizzata molto male.

Io sto giocando in questi giorni a STALKER Shadow of Chernobyl, e tutto al massimo a 1680x1050, (compresa la luce dinamica) AF 8x e niente AA (perchè se attivi la luce dinamica non funziona) va dai 40 ai 60+ fps...

[luka734]

Originariamente inviato da Sallino

Io sto giocando in questi giorni a STALKER Shadow of Chernobyl, e tutto al massimo a 1680x1050, (compresa la luce dinamica) AF 8x e niente AA (perchè se attivi la luce dinamica non funziona) va dai 40 ai 60+ fps...

Ecco come a me solo che io lo gioco a 1440x900

[Sam Jones III]

Originariamente inviato da Persio

malissimo... per averlo fluido bisogna mettere una grafica pietosa..

io a 1440x900..tutto al max senza AA mi va dai 25 ai 50 fps...un 35-40 di media diciamo..questo nella demo

[Persio]

Originariamente inviato da Sam Jones III

io a 1440x900..tutto al max senza AA mi va dai 25 ai 50 fps...un 35-40 di media diciamo..questo nella demo

si ma

1 senza AA fa schifo nei boschi
2 dipende che distanza visiva usi

[devil_mcry]

rivango un po il passato

1gb vs 512mb

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...-mainstream-03

Il modello in nostro possesso integra 1 GB di memoria anziché i canonici 512 MB. In Fallout 3, per esempio, con la risoluzione 1920x1200 e AA attivo, il quantitativo di memoria incide con un guadagno di tre FPS. In Far Cry 2 il miglioramento è maggiore (a 1920x1200 con AA 4x, il frame rate sale di 6 fps). Con AA 8x, la RAM aggiuntiva fa una grande differenza: la scheda con 512 MB raggiunge i 9,6 FPS, mentre la scheda da 1 GB raggiunge i 23,3 FPS

e riportando questo bench di crysis ...



insomma ci avevo visto giusto io, è vero che cmq con 23fps non ci si gioca, ma un margine di guadagno ci sarà di sicuro a risoluzioni più basse dove la 1gb diverra giocabile, ma 512 che ne fa 9 no...

[Obi 2 Kenobi]

ragazzi come va la scheda in directx 10?

Sto aspettando di conoscere i requisiti di guild wars 2 per vedere che scheda comprare dato che così potrò far girare gw2 al max in dx 10.

[Lampa8]

Originariamente inviato da devil_mcry

rivango un po il passato

1gb vs 512mb

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...-mainstream-03



e riportando questo bench di crysis ...



insomma ci avevo visto giusto io, è vero che cmq con 23fps non ci si gioca, ma un margine di guadagno ci sarà di sicuro a risoluzioni più basse dove la 1gb diverra giocabile, ma 512 che ne fa 9 no...

Miticoooooo (detta alla Homer): anche io ho la 4850 da 1GB: a crysis con tutto al max e 1680x1050 vado tranquillo dai 30fps in poi....solo nelle scene di intermezzo con molte immagini animate e più personaggi va un po' sotto...ma stica!! Cmq da 23-24 in poi il gioco risulta bello fluido..

[marcopa83]

salve ragazzi vorrei sapere come va la scheda con i giochi in full hd con dettagli al massimo.

i giochi sono:

bournout paradise
virtua tennis 2009
crysis
call of duty 5
farcry 2
prototype

e altri di ultima uscita.

la mia cofigurazione:

amd 7750 in oc a 3,4 ghz con dissipatore zalman 9700
scheda madre msi k9a2-cf
ram corsair xms2 exstreme cl5 da 2gb a 1066(potrei portarla a cl 4 ma scendendo di mhz)
scheda video sapphire 4850 da 1gb con dissipatore zalman vf1000
monitor lg w2361v da 23 pollici con 2ms di risposta

saluti a tutti

[d.lo]

Originariamente inviato da marcopa83

salve ragazzi vorrei sapere come va la scheda con i giochi in full hd con dettagli al massimo.

i giochi sono:

bournout paradise
virtua tennis 2009
crysis
call of duty 5
farcry 2
prototype

e altri di ultima uscita.

la mia cofigurazione:

amd 7750 in oc a 3,4 ghz con dissipatore zalman 9700
scheda madre msi k9a2-cf
ram corsair xms2 exstreme cl5 da 2gb a 1066(potrei portarla a cl 4 ma scendendo di mhz)
scheda video sapphire 4850 da 1gb con dissipatore zalman vf1000
monitor lg w2361v da 23 pollici con 2ms di risposta

saluti a tutti

su xp ancora ancora(far cry 2 e crysis in full scordateli...)

su vista ha il fiato bello corto...

[yukon]

Originariamente inviato da devil_mcry

vedendo questo grafico si nota come il modello da 1gb sia superiore a quello da 512mb


siccome devo devo scegliere tra la 4850 Sapphire da 512 e la force3d da 1 gb (la force3d costa 10€ in più) voi cosa consigliate?

so che sapphire è una buona marca, mentre la force3d non l'ho mai sentita...