[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Sallino]

Originariamente inviato da Max_p

ma anche no. io nn cambio di certo hardware di primo livello che mi permette di giocare al 96.5 % dei giochi solo perchè il 3.5 non è ottimizzato

Neanche io puoi starne certo, ma molti di sicuro lo faranno...

[Persio]

Originariamente inviato da raffaele1978

Quoto!
Credo che oggi e ancora per del tempo la hd4850, abbinata ad un buon hardware, ci darà delle belle soddisfazioni!

tranne con arma 2 dove il motion blur rovina il gioco e stra appesantisce il tutto... asd

[Max_p]

Originariamente inviato da Sallino

Neanche io puoi starne certo, ma molti di sicuro lo faranno...

azzi loro non è certo un problema di scheda che non ce la fa

[gigi88]

Originariamente inviato da Sallino

Neanche io puoi starne certo, ma molti di sicuro lo faranno...

peggio per loro

scherzi a parte, io non sono un hardcore gamer, mi piace giocare però senza eccessive pretese, se un gioco ha requisiti folli non cambio di certo nemmeno io scheda grafica oppure tutto l'hardware, se per tutto il resto quella scheda mi va bene.

[d.lo]

Originariamente inviato da Lampa8

Tua stessa vga (sapphire design) da 1GB e ti confermo che a crysis, 1680x1050, impostazioni grafiche al massimo (no AA...ma perchè sec me nn cambia quasi nulla; ma fno a 2x/4x si gioca tranquillamente, oltre è un po' lento il movimento, ma niente di chè..solo meno fps ; ma ripeto, per gustarsi crysis nn servono imho) tutto fila liscio ed è uno spettacolo a 22". penso proprio che per questo lcd la 4850 sia il massimo per ora e per ancora un bel po' di tempo..magari si scenderà a qualche compromesso, ma penso che la qualità rimarrà ben alta (almeno su un 22" a quelle risoluzioni, è chiaro!! )

dai adesso non spariamo caxxate in dx 10 tutto al massimo aa si o no crysis a 1680 x 1050 fa 20-19 fps o meno e non è giocabile e ti garantisco che è cosi dato che sino a due tre mesi fa avevo io stesso queste prestazioni con la 4850, o ci metti un cfg truccatissimissimissimo o crysis tutto al massimo massmo dove massimo si intende dx10(vista) a quella risoluzione con la 4850 non si può giocare punto

a dettagli alti e non massimi allora si, li si hanno prestazioni più che decenti...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da d.lo

dai adesso non spariamo caxxate in dx 10 tutto al massimo aa si o no crysis a 1680 x 1050 fa 20-19 fps o meno e non è giocabile e ti garantisco che è cosi dato che sino a due tre mesi fa avevo io stesso queste prestazioni con la 4850, o ci metti un cfg truccatissimissimissimo o crysis tutto al massimo massmo dove massimo si intende dx10(vista) a quella risoluzione con la 4850 non si può giocare punto

a dettagli alti e non massimi allora si, li si hanno prestazioni più che decenti...

il 90% qui usa ancora xp e dx9 ovvio che gli va a 1680...

io giocavo in dx10 a 1440x900 dettagli al max max ma aa solo 4x

giocabilissimo tutto ok anche se di rado faceva qualche microscatto... peccato xo che quando l'ho dovuto far andare in dx9 alla fine xke senno si piantava quella merda di gioco (il primo, merda dal punto di vista della programmazione) nn era bello cm in dx10

[d.lo]

Originariamente inviato da devil_mcry

il 90% qui usa ancora xp e dx9 ovvio che gli va a 1680...

io giocavo in dx10 a 1440x900 dettagli al max max ma aa solo 4x

giocabilissimo tutto ok anche se di rado faceva qualche microscatto... peccato xo che quando l'ho dovuto far andare in dx9 alla fine xke senno si piantava quella merda di gioco (il primo, merda dal punto di vista della programmazione) nn era bello cm in dx10

xp e un conto ma a 1440 x900 con aa 4x poi quando si entrava nelle foreste io facevo 23 fps di media anzi 19, non so come tu ci riesca a fare meglio...
comunque sul fatto che la 4850 è un ottima scheda non ci piove e ora più che mai non conviene cambiarla più che altro si tratta di tenere duro sino alla prossima gen di schede dove allora si che la 4850 avrà forse, molto probabilmente fatto il suo tempo...

comunque arma 2 è giocabilissimo, ho visto gente che con la 4670 faceva anche 32 fps dettagli alti e ombre medie e scendeva sino a 23-24 buono per la scheda che è, chiaramente i problemi del gioco derivano dal fatto che sia stato fatto uscire troppo presto per motivi di contratti e quindi mal'ottimizzato ma una settimana è passata dall'uscita e già vi una prima patch per risolvere i problemi prestazionali e i vari bug quindi c'è da ben sperare, quello che mi rode è che è l'unico gioco che non sfrutta il multigpu ma io sono più che contento con 40-35 fps di media, tanto dai 30 ai 60 la differenza non è apocalittica come dai 20 ai 30 e dai 60 in su non è neanche percepibile quindi apposto cosi...

[Lampa8]

Originariamente inviato da d.lo

dai adesso non spariamo caxxate in dx 10 tutto al massimo aa si o no crysis a 1680 x 1050 fa 20-19 fps o meno e non è giocabile e ti garantisco che è cosi dato che sino a due tre mesi fa avevo io stesso queste prestazioni con la 4850, o ci metti un cfg truccatissimissimissimo o crysis tutto al massimo massmo dove massimo si intende dx10(vista) a quella risoluzione con la 4850 non si può giocare punto

a dettagli alti e non massimi allora si, li si hanno prestazioni più che decenti...

Ti ha già risposto devil_mcry....quello che ho detto nn era a caso: io ci sto giocando e nn ho avuto alcun problema: vista nn lo voglio usare e quindi (purtroppo, per adesso) nn sfrutto la dx10..lì sì magari avrei dovuto sistemare qualcosa, sicuramente la risoluzione...per ora me lo godo alla grande crysis!!

[Sallino]

Originariamente inviato da Max_p

azzi loro non è certo un problema di scheda che non ce la fa

Ovviamente

Originariamente inviato da gigi88

peggio per loro

scherzi a parte, io non sono un hardcore gamer, mi piace giocare però senza eccessive pretese, se un gioco ha requisiti folli non cambio di certo nemmeno io scheda grafica oppure tutto l'hardware, se per tutto il resto quella scheda mi va bene.

Io più o meno sono come te, ammetto di aver fatto qualche ca**ata (in tema hardware si intende) ma penso che di quelle ne abbiamo fatto tutti...
Comunque non cambierei mai i pezzi del mio pc ora come ora, sono troppo contento di questi pezzi...

In definitiva la 4850 rimane senza dubbio la migliore scheda come qualità/prezzo (anche se ora si sta facendo sotto la 4870 ), consigliatissima a tutti.

[luka734]

Originariamente inviato da sfoneloki

Avete provato il nuovo gioco GhostBusters?
Tralasciando i tempi di caricamento, direi abbastanza lungo, il motore grafico non
è dei migliori e neanche molto innovativo.
Provata a 1280x800 (AR 16:10) con i filtri AA4X.

Ho dovuto ridurre la qualità delle ombre e del mirroring perchè sulla mia 4850 non gira un grankè bene..

Eh? ma davvero?

Io ho provato quel gioco proprio stasera e ho messo tutto al massimo 1280x1024 senza anti alias e mi fa 60fps fissi, non cala manco mezzo secondo.
Configurazione in firma.

[sfoneloki]

Originariamente inviato da luka734

Eh? ma davvero?

Io ho provato quel gioco proprio stasera e ho messo tutto al massimo 1280x1024 senza anti alias e mi fa 60fps fissi, non cala manco mezzo secondo.
Configurazione in firma.

Eh si magari a quella risoluzione senza anti alias và bene.. però così la grafica si vede un pò scalettata.

Ho provato il benchmark di StreetFighter IV (PC), tutto al max è fluidissimo. Ottimo lavoro della CAPCOM, bellissimo il gioco.

[travis^__^]

Originariamente inviato da Sallino

Eh ma stanno iniziando a diventare parecchi i giochi ottimizzati col cul@...

già...per fortuna che non sono "titoloni"

Originariamente inviato da Max_p

ma anche no. io nn cambio di certo hardware di primo livello che mi permette di giocare al 96.5 % dei giochi solo perchè il 3.5 non è ottimizzato

per me la percentuale è destinata ad aumentare

[Max_p]

Originariamente inviato da travis^__^

già...per fortuna che non sono "titoloni"



per me la percentuale è destinata ad aumentare

aumenteran i giochi che han bisogno di vga piu' potenti a fronte di migliorie grafiche, spero non aumentino le non-ottimizzazioni e basta

[luka734]

Originariamente inviato da sfoneloki

Eh si magari a quella risoluzione senza anti alias và bene.. però così la grafica si vede un pò scalettata.

Ho provato il benchmark di StreetFighter IV (PC), tutto al max è fluidissimo. Ottimo lavoro della CAPCOM, bellissimo il gioco.

Perdonami se insisto ma l'ho appena provato sulla tv in firma a 1920x1080 e non scende mai sotto i 50 fps, ora trovo difficile credere che a 1280x720 con AA vada male.

[travis^__^]

beh, se vediamo che giochi stanno uscendo ora, in percentuale sono più quelli che danno noie, rispetto a quelli che girano perfettamente sin da subito. Alla fine ho preso Prototype e tutto al max a 1920*1080 non supero i 45 fps, mentre le textures mi ricordano molto quelle di spiderman 2 che giocavo su ps2. Quello che sto dicendo è che non sempre le richieste HW sono giustificate dalla resa grafica.

[Max_p]

Originariamente inviato da travis^__^

beh, se vediamo che giochi stanno uscendo ora, in percentuale sono più quelli che danno noie, rispetto a quelli che girano perfettamente sin da subito. Alla fine ho preso Prototype e tutto al max a 1920*1080 non supero i 45 fps, mentre le textures mi ricordano molto quelle di spiderman 2 che giocavo su ps2. Quello che sto dicendo è che non sempre le richieste HW sono giustificate dalla resa grafica.

si, ma si spera sian poche eccezioni..altrimenti sono da cambiare i programmatori, non l'hw

[Futura12]

Parlando di nuove uscite...lavorando non ho più giocato a niente di recente uscita.
A mia insaputa ho visto che è uscito un paro di mesi fa il Padrino II non ha avuto molto successo...stasera me lo porta un amico e vediamo come va con la 4850,data la tipologia di gioco non credo avrà alcun problema

[Max_p]

Originariamente inviato da Futura12

Parlando di nuove uscite...lavorando non ho più giocato a niente di recente uscita.
A mia insaputa ho visto che è uscito un paro di mesi fa il Padrino II non ha avuto molto successo...stasera me lo porta un amico e vediamo come va con la 4850,data la tipologia di gioco non credo avrà alcun problema

tienici aggiornati =]

[Futura12]

Originariamente inviato da Max_p

tienici aggiornati =]

Sicuramente anche perchè ho abbastanza voglia di giocarci...e poi vorrei proprio vedere se stanno di nuovo facendo la zozzata di non ottimizzare i giochi recenti apposta per far cambiare GPU alla gente.
Io non cambio,cambio quando mi va ed è diventata mezza lenta,del tipo che non gioco più a 1680x1050...ma ad esempio 1440...a quel momento la sostituisco,ma ripeto a oggi sono solo paranoie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da d.lo

xp e un conto ma a 1440 x900 con aa 4x poi quando si entrava nelle foreste io facevo 23 fps di media anzi 19, non so come tu ci riesca a fare meglio...
comunque sul fatto che la 4850 è un ottima scheda non ci piove e ora più che mai non conviene cambiarla più che altro si tratta di tenere duro sino alla prossima gen di schede dove allora si che la 4850 avrà forse, molto probabilmente fatto il suo tempo...

comunque arma 2 è giocabilissimo, ho visto gente che con la 4670 faceva anche 32 fps dettagli alti e ombre medie e scendeva sino a 23-24 buono per la scheda che è, chiaramente i problemi del gioco derivano dal fatto che sia stato fatto uscire troppo presto per motivi di contratti e quindi mal'ottimizzato ma una settimana è passata dall'uscita e già vi una prima patch per risolvere i problemi prestazionali e i vari bug quindi c'è da ben sperare, quello che mi rode è che è l'unico gioco che non sfrutta il multigpu ma io sono più che contento con 40-35 fps di media, tanto dai 30 ai 60 la differenza non è apocalittica come dai 20 ai 30 e dai 60 in su non è neanche percepibile quindi apposto cosi...

ma nn lo so forse per il fatto che avevo il procio un po + tirato

molto probabilmente però è per il fatto che la mia svga ha 1 gb di ram e in crysis conta anche a basse risoluzioni... non so...

ti dico che il bench che facevo nn era un granche, cmq durante il gioco era meglio nel bench scattava in certe scene