3DMark 2001SE: (ri)tiriamo fuori i benchmark?

[stefalbert]

Mi dite se state usando le impostazioni di default del 3dmnark non è che state smanettando qualcosa? Non va modificato nulla....

Ho notato che agendo sui controlli dei driver dal pannello ATI le prestazioni aumentano anche di molto....mi sa che bisogna mettere anche come si ha smanettato il driver....altrimenti qui non si esce....

Ciao a tutti...

[ingcri]

Allora, mettiamo in chiaro le cose..


Il test 3dmark2001se va eseguito con le impostazioni di default (cioè senza toccare niente). In pratica, installi 3dmark, lo avvii e fai direttamente il bench, senza toccare nessun altro tastino...

Inoltre, per quanto riguarda i driver, non si dovrebbe smanettare le loro opzioni in maniera da ottenere massime prestazioni, ma lasciarli con impostazioni di compromesso tra qualità dell'immagine e prestazioni.

Se facciamo tutti così (e io ho già fatto così) allora la classifica potrà dirsi veritiera.

Spero di essere stato chiaro.

[Pippo_San]

Beninteso che l'ultimo test l'ho fatto con impostazioni di default...e su vi allego anche lo screen delle impostazioni...poi sono io il malfidente...

[stefalbert]

Non mi piace come sta prendendo piede questo test che doveva essere ... un test!!

[Inspiron]

Mi dissocio anche io: questa discussione sta prendendo la piega del solito fud che c'è di solito nelle news....non potreste postare il risultato e basta oppure come commento aggiungere solo qualche consiglio? State rovinando un thread che è partito come interessante
Qualcuno mette 10000 invece che 9000 ? Chissenefrega sarà mica quello che rovina no? C'è bisogno di postare tutte ste schermate per dire "io l'ho fatto davvero e tu no..." ?
Vabbè l'ho detta...buona serata

[six007]

infatti si! datevi una regolata! che cavolo vi scaldate per delle scemenze, e poi non avrebbe senso mettere dei bench truccati boh.... io non sò nemmeno chi siete! e neanche me ne frega di chi è il meglio, mi interessa solo comprare un buon portatile per giocare....

ciao

[Psychnology]

Non mi piace come sta prendendo piede questo test che doveva essere ... un test!!

Mi dissocio anche io: questa discussione sta prendendo la piega del solito fud che c'è di solito nelle news....non potreste postare il risultato e basta oppure come commento aggiungere solo qualche consiglio? State rovinando un thread che è partito come interessante

infatti si! datevi una regolata! che cavolo vi scaldate per delle scemenze, e poi non avrebbe senso mettere dei bench truccati boh.... io non sò nemmeno chi siete! e neanche me ne frega di chi è il meglio, mi interessa solo comprare un buon portatile per giocare....

Concordo.

Altri benchmark, please...

[matrizoo]

Originariamente inviato da Psychnology
Concordo.

Altri benchmark, please...

cmq non pensavo che la 7500 andasse piu' della mia go420...

[six007]

beh perchè le 420 - 440 - 460go sono delle geforce4mx e cioè hanno prestazioni al di sotto persino delle geforce3 per pc, non invece come la 4200 go uscita da poco che è veramente una geforce 4......e poi la tua cmq ha solo 32 di memoria, se puoi aumentarla con un modulo aggiuntivo fallo perchè ti darebbe un bel vantaggio, guarda per esempio la fx5200 che non è male come scheda ma con 32mb è strozzata.....

ciao

[Inspiron]

Mi spiace deludervi ma aumentando la RAM le prestazioni sono identiche. Piu' che altro invece bisognerebbe pompare un po' il clock...

[six007]

beh veramente da alcuni test che ho visto in rete 2000 punti si può anche guadagnarli solo con aumento di ram, ora non c'è li ho sottomano ma posso cercarli, aumentando il clock è chiaro che c'è l'aumento ma stiamo parlando di portatili non di stufe da viaggio.... e cmq non mi sono basato solo sul confronto tra il tuo portatile e quello di xwang che però è esplicativo, altrimenti come ti spieghi che faccia la metà dei tuoi punti? di sicuro dipende in minima parte (molto minima, si e no 100-200 punti) dalla cpu, quindi a meno che non abbia driver fasulli o altro non si spiega il motivo, così come non si spiega il motivo per cui le 9200 facciano solo 6000 punti.....secondo me potrebbe dipendere dal fatto che quei portatili abbassino la frequenza della scheda grafica come e quando gli pare.....

ciao

[Inspiron]

Interessante sto discorso pero' ora sono al lavoro, quindi ci aggiorniamo a stasera

[Ducati 998]

Ho notato che il mio portatile ottiene un ottimo punteggio (è il primo centrino e il primo con la 9200) nonostante il portatile di Ayrton, esattamente l'acer Tm803, e l'acer 2003w (non mi ricordo il proprietario) dovrebbero essere un tantino più performanti.

Io posso solo dire che i notebool Acer secondo me hanno qualcosa che gestisce anche le prestazioni della scheda video. A supposizione di ciò posso riportarvi quello che è successo ad un mio amico con un Aspire 1600 con PIV 2,6 e radeon 9000 64Mb DDR. Praticamente il portatile con i driver di fabbrica ha fatto come punteggio 4570 (bassissimo per la scheda che monta) !! Allora ci ho messo i dirver moddati da Piolino, i catalyst 3.10 ed adesso il 3dmark2001 fa segnare come punteggio 5700 o giù di lì. Il punteggio per me è ancora basso ma proprio non riesco a spiegarmi come. Forse il powerplay della scheda è gestito in maniera diversa?? Boh!!

[Psychnology]

Bisognerebbe provare con powerstrip per vedere che frequenze sono settate con la scheda grafica...

[sopadj]

Visto che nell'ultimo periodo i miei risultati al bench con 3d mark2001 era sceso a 8900pt. (prima era 9100) ho fatto una bella formattazione e ora il risultato è 9185pt.!!!!

Ora sono 4° se non mi sbaglio


SCREEN

[sopadj]

Per il test con 3d mark 2003 ho da precisare...
ieri sera ho fatto una prova

Screen:



Risultato:2214 (TUTTO di default)


Ho provato a forzare l'installazzione dei forceware 53.03..............::E' PEGGIO::..................

SCREEN





quindi fate i test con driver ufficiali e lasciate tutto di default e poi postate i risultati.

[Psychnology]

Ragazzi,
vi prometto che per domani sera o al massimo venerdì vi preparo una tabella sintetica, oggi ho ripreso a lavorare e stasera mi mancherà il tempo.

A me farebbe davvero piacere se venissero postati i benchmark di altre schede video.
Per esempio della serie Geforce4, mancano sia la 440 che la 460, montate se non sbaglio sui Toshiba serie 5200.
Poi manca una vecchia gloria come l'Ati m6 con ram video dedicata, montata ad esempio sui Toshiba serie 1900, ma anche su portatili come Hp VT6200 e alcuni Sony.
Poi ci sarebbe anche la Geforce 4200, montata su non so cosa.
E poi ci sarebbero anche le Sis a ram condivisa, utilizzatissime negli Asus e in alcuni Acer.
E poi e poi e poi...

[Inspiron]

Io avevo un Compaq presario 705 EA.
Duron 950
256Mb ram SDR
Scheda video 16Mb condivisa con Chipset S3.

3Dmark2001 1024x768 : 853.

Una vera bomba

[six007]

x sopadj : che ci fà quel Paint aperto lì sotto?....non è che hai dato una ritoccatina all'immagine..... cmq scherzo eh


ciao

[Ayrton]

Originariamente inviato da Ducati 998
Ho notato che il mio portatile ottiene un ottimo punteggio (è il primo centrino e il primo con la 9200) nonostante il portatile di Ayrton, esattamente l'acer Tm803, e l'acer 2003w (non mi ricordo il proprietario) dovrebbero essere un tantino più performanti.

il tuo notebook che memorie monta? io ho delle normalissime 266