3DMark 2001SE: (ri)tiriamo fuori i benchmark?

[six007]

x stefanalbert : non hai avuto nessun problema aumentando core e memoria? surriscaldamento ecc....


ciao

[stefalbert]

emm si a volte si pianta del tutto ma sto vedendo che fare...comunque le prestazioni sono alla pari di una 9700!!! Ho installato il powerstript e sartebbe il caso che qualcuno lo testi con me....

[matrizoo]

Originariamente inviato da stefalbert
emm si a volte si pianta del tutto ma sto vedendo che fare...comunque le prestazioni sono alla pari di una 9700!!! Ho installato il powerstript e sartebbe il caso che qualcuno lo testi con me....

beh, cerchiamo di non esagerare
questa 9600 non e' nemmeno pari alla fx 5600

cmq ho riprovato il test con 3dmark2001 SE e non e' cambiato cosi' tanto:
P4-M 2 GHz
GF4 420 go 32 Mb
512 Mb ddr

3dmark: 4132

direi che fa la sua porca figura, ma devo ringraziarvi perche' smanettando ho trovatol'opzione DIGITAL VIBRANCE COLOR che non sapevo nemmeno di avere!
effetto splendido, il mio tft ora e' addirittura quasi spettacolare per luminosita' colori e brillantezza ovviamente

[stefalbert]

La 9600 supera la fx5600....non parliamo di dx9

[ingcri]

beh... per quanto riguarda 3dmark2001se (che è dx8.1) direi che la fx5600 è anche un pelino superiore.. (è il test che lo dice... sinceramente io non me lo aspettavo)..

..magari per le dx9 apriremo in seguito un altro post con 3dmark03 (certo.. a scaricarlo.. 180mega...)

saluti a tutti

[stefalbert]

apriamolo ora il 3d per le dx9 che sono curioso...

[ingcri]

eh.. io l'avrei già aperto perchè comunque sarebbe interessante almeno quanto questo...

..il problema è che non avendo l'adsl... chi mi fornisce 3dmark03?

[matrizoo]

directx 9??
ma a chi volete che possa interessare?
vi siete comprati un portatile per giocare a giochi dx9?

[stefalbert]

Si invece può interessare , chi compra un portatile vuole anche sapere le prestazioni 3D....almeno che uno spenda per una 9600 per avere word...!

[matrizoo]

e infatti siamo qui per quello...

ma francamente dx9 mi sembra proprio una cazzata scusate

[Pippo_San]

Originariamente inviato da matrizoo
ma francamente dx9 mi sembra proprio una cazzata scusate

per la serie de gustibus...quando io mi godrò Half-Life 2 a 40fps e a te andrà a 10 al massimo vedremo chi sarà a godere...

tra parentesi mi sembra (e rispondo a ingcri) che non sia tanto la fx5600 del portatile HP ze7038 a fare la differenza rispetto alla 9600 dell'Amilo D1840 tanto per fare un esempio. La differenza viene fatta soprattutto in quel caso dalla differenza di clock della ram (punto 1) e dalla differenza di clock della cpu (punto 2).
E non meniamo tanto il can per l'aia: se volete dei test davvero seri andatevi a vedere AnandTech: vedrete che la 9600 rispetto alla fx5600 è tutto un altro pianeta...

[stefalbert]

Il supporto alle dx9 è essenziale per l'acquisto di un portatile....se poi uno non ci gioca o non interessa è un'altro discorso...ma prendere una scheda video obsoleta da ora non penso sia un'acquisto sensato...

...meglio la 9600 con supporto dx9.

[ingcri]

beh... a questo punto devo fare qualche precisazione..

premetto anzitutto che sono un estimatore ati (sui pc desktop ho avuto una 8500bba, una 9700 e una 9200..)... e che sono consapevole (e lo avevo già precisato) che la 9600mobile è probabilmente superiore alla 5600go..

..però per favore non venite a parlarmi di memorie o processori più veloci sul mio 7038.. perchè l'ecs si stefalbert come componentistica è superiore al mio7038 in tutto (stesso procio, ma il doppio della ram a 400mhz, un hd a 5400, il doppio della ram video...).. ma il 7038 ha totalizzato 10250 a 1024*768 32bit SENZA OVERCLOCKARE NIENTE!! di chi sarà il merito?

..prima di parlare leggetevi bene i post... grazie!!

[surfgear]

Originariamente inviato da Pippo_San
per la serie de gustibus...quando io mi godrò Half-Life 2 a 40fps e a te andrà a 10 al massimo vedremo chi sarà a godere...

tra parentesi mi sembra (e rispondo a ingcri) che non sia tanto la fx5600 del portatile HP ze7038 a fare la differenza rispetto alla 9600 dell'Amilo D1840 tanto per fare un esempio. La differenza viene fatta soprattutto in quel caso dalla differenza di clock della ram (punto 1) e dalla differenza di clock della cpu (punto 2).
E non meniamo tanto il can per l'aia: se volete dei test davvero seri andatevi a vedere AnandTech: vedrete che la 9600 rispetto alla fx5600 è tutto un altro pianeta...

ok tutto vero, però come la mettiamo del benck fatto con ecs scritto prima con p4 2800, ddr 400, ati 9600 a 128,hd 5400 giri, il benck piu over clokkato risulta uguale al hp 7038 in default,
se mi sono sbagliato scusatemi.

[ingcri]

bravo surfgear... uno che i post li legge bene..


e comunque il supporto dx9 ce l'ha pure la 5600

http://www.nvidia.it/page/fx_mobile%20.html

[Psychnology]

Bene,
vedo con piacere che le discussioni hanno inizio.
Comunque, mi raccomando, continuate a inserire i vostri benchmark, mancano ancora tanti portatili e schede video con cui sarebbe interessante fare confronti!
Ciao.

[matrizoo]

Originariamente inviato da ingcri
bravo surfgear... uno che i post li legge bene..


e comunque il supporto dx9 ce l'ha pure la 5600

http://www.nvidia.it/page/fx_mobile%20.html

appunto,ma comunque il mio discorso era un'altro...
cominciate prima con il fare almeno 15000 punti con il 2001, poi potete tirar fuori il vostro bel 3dmark2003...
ora come ora non mi pare molto sensato non credete?
o e' solo per fare gli sboroni?
fare una bella classifica su un bench dx8 e' piu' che sufficiente, visto che c'e' anche parecchia gente che il note selo compra usato perche' non ha cosi' tanti soldi da spendere...

[sopadj]

3d mark 2003 si puo trovare su una qualsiasi rivista di pc
cmq con il mio note faccio 2140 pt. (punto + punto -)

Sony gtr815E

P4 2.8ghz
512 Mb ram ddr 266 Mhz
GeForce Fx go5600 64mb

[nandomas]

Hei ragazzi ... aspettatemi , sono al mio primo benchmark, è stata una bella esperienza, spero aver fatto tutto bene:

3d2001SE

Acer 2003W

centrino 1,6; 512 mb, ati radeon 9200 64 mb ddr

ris. 1.024x768 effetti default: 6.047

ris. 1.200x800 effetti default: 5.369

per comparazione, siccome ero alle prime armi ho testato anche il mio pc dex:

pentium 2.53, 256 mb, nvidia geo force 440

ris. 1024x768 effetti default: 5.676

vi sembra un buon risultato per l'acer?
ciao

[Psychnology]

Scusa nandomas, mi sembra un pò sottotono il tuo risultato.
Non è che c'erano programmi in escuzione o per caso eri staccato dalla rete elettrica durante il bench?