3DMark 2001SE: (ri)tiriamo fuori i benchmark?

[pholcus]

Update...ho apena messo i nuovi catalyst 4.5 e ho fatto

9530

Ciao!

[loresc]

Originariamente inviato da pholcus
acer 291lmi
cpu: 1,4ghz
ram: 512mb (nn so la requenza, poi controllo)
scheda video: radeon 9700 64mb

punteggio: 9384!!!

i driver sono quelli di default dell'acer.poi provero' i nuovi catalyst
impstti su prestazioni bilanciate..

Mi sembra molto alto come punteggio per un centrino 1,4

ma il 291lmi non ha radeon 9700 64mb !!?! non ce l'ha condivisa?

[pholcus]

in teoria si..solo che la versione commecializzata in germania ha la 9700...in italia penso sia il 292lmi..

Questo portatile l'ho fatto prendere ad un mio amico e ce l'ho in prestito io per metterglielo a puntino e installargli linux..

L'ha preso presso un negozi euron!cs a 1499..se cerchi un thread vecchio, ne parlavo..probabilmente euron!cs ha qualche convenzione con acer.. cmnq il notebok e' tutto italiano ( tastiera, manuali windows )

Ciao

[bricchetto]

dell 8600 centrino 1.7 ghz ati raddy 9600 pro 128 mb catalyst 4.4

punteggio: 9736

[ilpitbull]

Acer 1610

P4HT 3.06Ghz
512 ddr ram
Ati Mobility 9700 64mb

Senza modificare nessuna impostazione e senza scaricare gli ultimi catalyst: 10102

[ilpitbull]

coi catalyst 4.5 nuovo punteggio: 10333

[Armisael]

Perchè non posti nella discussione sul 3Dmark03 anche i dati relativi a quello ed all'aquamark magari? Siamo curiosi
Ottimo punteggio complimenti

[kellone]

Originariamente inviato da ilpitbull
Acer 1610
P4HT 3.06Ghz
512 ddr ram
Ati Mobility 9700 64mb
10333 con catalyst 4,5

A me sembra pochino.
Con una configurazione come la tua dovresti passare agevolmente i 12000.

[ilpitbull]

Bè io ho scritto il risultato del test coi parametri come è stato detto nel topic, quelli di default. Magari se cambio qualche parametro ne traggo qualche giovamento, magari il punteggio sale
Tra l'altro c'è questa curiosa opzione PowerPlay per il risparmio energetico nel nuovo pannello di controllo, la proverò

Armisael, mi dai il link per scaricare AquaMark? Ma che cambia dal 3dMark2001 se all'aquamark? Sparami il link

[ilpitbull]

come non detto armisael, sto scaricando aquamark3 2003....ora lo scarico, poi lo installo sul notebook e faccio il benchmark, lascio settato tutto di default anche li giusto?

[kellone]

Si, lascia sempre i valori del bench di default e quelli della scheda video, come flitri vari, AA ecc, controllati dalla applicazione.
Ovviamente cerca di chiudere applicazioni che non c'entrano nulla.

[ilpitbull]

E' risultato:

GFX 2.754
CPU 8.314

Totale 23.627

è buono?

[ilpitbull]

ma supportando le directx 9 non mi conviene provare il 3dmark 2003?

[Armisael]

Certo prova anche il 2003...
diciamo che è un risultato decoroso...
magari prova ad aggiornare i drivers... gente con la tua configurazione ha fatto anche d+

[kellone]

Originariamente inviato da ilpitbull
E' risultato:

GFX 2.754
CPU 8.314

Totale 23.627

è buono?

Sei giusto di CPU e sotto di GFX, dovresti fare circa 3000 per un totale di circa 25000

[ilpitbull]

mmm i driver sn già i catalyst 4.5

boh nn capisco perchè

[AndreaFx]

Originariamente inviato da ilpitbull
mmm i driver sn già i catalyst 4.5

boh nn capisco perchè

Probabilmente perchè la 9700 è settata a 390/200 di frequenze

Ecco il gap con altre 9700

A mio parere sei in linea, anche io faccio quel punteggio più o meno

CIauz

[ilpitbull]

Capisco....va bè amen, non mi pare questa gran differenza....quando avrò problemi sposterò il rendering su PRESTAZIONI e via, per ora Splinter Cell Pandora Tomorrow mi fa godere

[AndreaFx]

Originariamente inviato da ilpitbull
Capisco....va bè amen, non mi pare questa gran differenza....quando avrò problemi sposterò il rendering su PRESTAZIONI e via, per ora Splinter Cell Pandora Tomorrow mi fa godere

In alternativa puoi spingere un pò il chip grafico.......la 9700 arriva senza problemi a 450Mhz mentre per la ram si può fare poco, giusto quei 20/30Mhz in più

Ciauz

[ilpitbull]

buono a sapersi