COMODO Internet Security

[@Sirio@]

Originariamente inviato da pandlouk

@ Ciaba
@ Gavel
e per i tutti chè non credono alle favole!!! Il Babau esiste!!! (mi sbagliavo quando rittenevo chè era improbabile per il semplice motivo chè mi ha mostrato una parte del codice)...

Bèh visto che esiste ho cambiato di nuovo le regole al secondo post.

Vanno bene per te?
Cosi facendo abbiamo delle regole sicure?
Vanno bene per tutte le versioni di eMule?

Ti faccio queste domande a nome di tutti gli utenti non esperti come me, per togliere qualsiasi dubbio a riguardo visto che nelle ultime pagine si è creata confusione.

Ciao pandlouk

[@Sirio@]

Originariamente inviato da meolag

Grazie per le vostre risposte, posso controllare questo fine settimana. Se non la dovessi trovare, posso aggiungerla io?

@sirio@

Questo fine settimana cerco di postarti l'immagine, grazie

Certo che la puoi aggiungere tu.
Ok. La maggior parte delle volte un'immagine spiega meglio di tante parole.
Ciao.

[nV 25]

Originariamente inviato da pandlouk

Comunque per la domanda che mi avevi fatto, per me è un bug (uno dei tanti)....

in sostanza, stai confermando la mia impressione, e cioè che D+ "va tarato meglio" visto che risulta troppo "sensibile" notando azioni che in realtà *NON* si producono, giusto?
E' stata segnalata la cosa ai programmatori?






Per la serie, inoltre, "ho visto cose che voi umani non avete mai visto", mi sono imbattuto anche in pop-up che avvertivano di Firefox che, su un sistema PULITO e alla sua PRIMA esecuzione, tentava di accedere al Service Control Manager, *mai* notato in vita mia da quando uso HIPS....

Se gli vuoi segnalare anche questo....

[Ciaba]

vedo che la lettura del thread è schizzata alle stelle...Dai che per natale arriviamo a 50.000

[@Sirio@]

Originariamente inviato da Ciaba

vedo che la lettura del thread è schizzata alle stelle...Dai che per natale arriviamo a 50.000

La curiosità è tanta...

[gavel]

Originariamente inviato da Ciaba
Dai che per natale arriviamo a 50.000

- se pandolouk in fretta e furia conferma che anche Babbo Natale esiste da vero, arriviamo a 100.000.
dai, forza pandulo ci siamo in tempo ancora, dai

[Ciaba]

Originariamente inviato da gavel

- se pandolouk in fretta e furia conferma che anche Babbo Natale esiste da vero, arriviamo a 10.000.000.

...vi saluto, per qualche giorno non passerò, fate i bravi e date retta al sacro-log...che ha sempre ragione

[meolag]

Sirio

ho visto che hai modificato la regola riguardo alla porta 53 (ho visto che le tue regole sono quelle che Pandlouk dal sul forum di Comodo), ma che differenza c'e' nel sostituire gli ANY con gli indirizzi IP.
E' gia' che ci siamo sono necessarie regole per Azureus?

confronto tra firewall (mese di dicembre 2007) fatto da programmi free (sarebbe stato forse più utile che avessero meglio specificato le procedure seguite per questo confronto)
http://www.programmifree.com/confron...rewall2007.htm

[gt345]

Originariamente inviato da gavel

Ciao Ciaba,
se questo continua fare anche V3 (non sei l'unico che ha comunicto lo stesso).
La storia e cominciata con:
1. Comodo Trust Toolbar
2. Comodo LaunchPad
3. Comodo V1
4. Comodo V2
5. adesso lo confermi anche con Comodo V3
-lo puoi considerare un Bug?????
-e aspetti una risposta seria da questo tizio...

con questa puoi impressionare gli bambini di tuo forum che anche si chiama
Child Boards.
su questo forum nessuno crede piu nel babau, pandlouk mi dispiace.

Potreste darci qualche informazione in più riguardo quanto scritto nel post #828 ?
Magari qualche link, giusto per farsi un'idea...
Altrimenti questa cosa buttata lì non è molto incoraggiante...

Originariamente inviato da gt345

Potreste darci qualche informazione in più riguardo quanto scritto nel post #828 ?
Magari qualche link, giusto per farsi un'idea...
Altrimenti questa cosa buttata lì non è molto incoraggiante...

condivido in effetti...sarebbe meglio approfondire questa cosa...

Originariamente inviato da ShoShen

confronto tra firewall (mese di dicembre 2007) fatto da programmi free (sarebbe stato forse più utile che avessero meglio specificato le procedure seguite per questo confronto)
http://www.programmifree.com/confron...rewall2007.htm

possibile che comodo firewall non blocchi granché se le impostazioni non sono impostate su paranoid mode? vi riporto uno stralcio dell articolo...voi che ne pensate?
" La versione di Comodo 3.0 ha portato molte innovazioni rispetto alla precedente 2.4, prima tra tutte il modulo HIPS (anti intrusioni nel sistema). Questo ha portato dei miglioramenti da una parte, ma dei peggioramenti da un'altra (certi test vengono superati da uno ma non dall'altro, e per di più ho dovuto impostare le opzioni a 'Paranoid', altrimenti non riconosceva nulla); da considerare comunque che la versione 3.0 era uscita proprio mentre stavo facendo questo confronto, dunque è possibile che ci siano miglioramenti nel futuro (almeno me lo auguro)."

[gt345]

Originariamente inviato da ShoShen

possibile che comodo firewall non blocchi granché se le impostazioni non sono impostate su paranoid mode? vi riporto uno stralcio dell articolo...voi che ne pensate?
" La versione di Comodo 3.0 ha portato molte innovazioni rispetto alla precedente 2.4, prima tra tutte il modulo HIPS (anti intrusioni nel sistema). Questo ha portato dei miglioramenti da una parte, ma dei peggioramenti da un'altra (certi test vengono superati da uno ma non dall'altro, e per di più ho dovuto impostare le opzioni a 'Paranoid', altrimenti non riconosceva nulla); da considerare comunque che la versione 3.0 era uscita proprio mentre stavo facendo questo confronto, dunque è possibile che ci siano miglioramenti nel futuro (almeno me lo auguro)."

Se non sbalgio mi pare di aver capito che l'Hips di Comodo 3 sia uno dei pochi prodotti FREE (se non l'unico) a bloccare i test più recenti...
Quindi non so come possano scrivere questo... Forse aveva uno dei numerosi problemi che la versione 3 sta incontrando su diversi sistemi...

[chry80]

Originariamente inviato da @Sirio@

Bèh visto che esiste ho cambiato di nuovo le regole al secondo post.

Vanno bene per te?
Cosi facendo abbiamo delle regole sicure?
Vanno bene per tutte le versioni di eMule?

Ti faccio queste domande a nome di tutti gli utenti non esperti come me, per togliere qualsiasi dubbio a riguardo visto che nelle ultime pagine si è creata confusione.

Ciao pandolouk

il mitico pandlouk anche qua

di questo sono molto felice
si è creata una confusione assurda ....per nulla

sirio.....dai una occhiata nel forum comodo sezione ita topic emule...ha cambiato delle regole e aggiunte altre...ma la tua lista ha 2 regole in piu'.....e nella sua replica sono spiegati diverse cose

ed emule viaggia alla grande!!!

[nV 25]

Originariamente inviato da gt345

Potreste darci qualche informazione in più riguardo quanto scritto nel post #828 ?
Magari qualche link, giusto per farsi un'idea...
Altrimenti questa cosa buttata lì non è molto incoraggiante...

Originariamente inviato da ShoShen

condivido in effetti...sarebbe meglio approfondire questa cosa...

tutto vero e ampiamente documentato su quella che è probabilmente la piazza più autorevole a livello internazionale, Wilders Security

Non entro nel merito della pericolosità o meno di quest'approccio anche perchè *non* saprei cosa rispondere a riguardo (o, meglio, direi che non è un approccio tanto ortodosso & trasparente...), ma TANT'E'....

(si potrebbe anche dire che il lupo perde il pelo ma non il vizio...)





PS x pandlouk:
puoi confermarmi se ho capito bene (post 937)?

[@Sirio@]

Originariamente inviato da meolag

Sirio

ho visto che hai modificato la regola riguardo alla porta 53 (ho visto che le tue regole sono quelle che Pandlouk dal sul forum di Comodo), ma che differenza c'e' nel sostituire gli ANY con gli indirizzi IP.
E' gia' che ci siamo sono necessarie regole per Azureus?

Mettendo l'IP si fa una regola più precisa, tutto qua.
Azareus? Mai provato. Comunque penso che il principio di proteggere le porte di sistema cioè quelle inferiori a 1025 sia valido per qualsiasi programma P2P.

[giova22]

scusate, non ho capito se qusto COMODO è gratis oppure no. Perchè ho una 56k e non vorrei scaricarlo per scoprire poi che è a pagamento o trial (mi tengo il mio sygate a quel punto). Grazie e ciao

[karnevil9]

Originariamente inviato da giova22

scusate, non ho capito se qusto COMODO è gratis oppure no. Perchè ho una 56k e non vorrei scaricarlo per scoprire poi che è a pagamento o trial (mi tengo il mio sygate a quel punto). Grazie e ciao

Gratis

[@Sirio@]

Originariamente inviato da ShoShen

possibile che comodo firewall non blocchi granché se le impostazioni non sono impostate su paranoid mode? vi riporto uno stralcio dell articolo...voi che ne pensate?
" La versione di Comodo 3.0 ha portato molte innovazioni rispetto alla precedente 2.4, prima tra tutte il modulo HIPS (anti intrusioni nel sistema). Questo ha portato dei miglioramenti da una parte, ma dei peggioramenti da un'altra (certi test vengono superati da uno ma non dall'altro, e per di più ho dovuto impostare le opzioni a 'Paranoid', altrimenti non riconosceva nulla); da considerare comunque che la versione 3.0 era uscita proprio mentre stavo facendo questo confronto, dunque è possibile che ci siano miglioramenti nel futuro (almeno me lo auguro)."

Forse, come spiega anche l'autore non ha avuto il tempo di testarlo bene per il fatto che CFP3 è uscito mentre stava facendo il test.
Anche perchè a me è sembrato contraddittorio, dice:

MODALITA' DEL CONFRONTO (Dicembre 2007): I firewall sono stati impostati in modalità 'apprendimento' (se disponibile) e con impostazioni di bloccaggio avanzate (cioé un gradino al disopra delle impostazioni della casa produttrice).

poi invece

La versione di Comodo 3.0 ha portato molte innovazioni rispetto alla precedente 2.4, prima tra tutte il modulo HIPS (anti intrusioni nel sistema). Questo ha portato dei miglioramenti da una parte, ma dei peggioramenti da un'altra (certi test vengono superati da uno ma non dall'altro, e per di più ho dovuto impostare le opzioni a 'Paranoid', altrimenti non riconosceva nulla);

Da quello che so io (veramente poco ) in training mode alcuni test CFP3 non li passa, poi invece dice che a dovuto alzare il livello su Paranoid... che è il livello dell'HIPS non del Firewall. Come dici tu non è molto chiaro su come ha eseguito il test.

[nV 25]

ma c'è ancora gente anche qui su Hw che da ancora credito a quel sito FARLOCCO?