[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da |ron

se non ha ancora postato niente è perchè è sotto qualche forma di nda, o semplicemente di parola data a qualche amico che gli ha passato il procio.
Se fossi al suo posto e avessi in mano un es e non avessi firmato un nda o dato parola, vi avrei postato tutto 2 mesi fa

Io sto tipo non lo conosco , però penso che ogni persona che faccia OC serio abbia il sogno di avere in anteprima un procio e di godere la sua parte di popolarità.

Postare delle minchiate significherebbe chiudere il discorso futuro di avere una possibilità, perché non saresti più considerato "affidabile".

Poi rifletterei anche un altro aspetto. Se questi ES di BD girano, lo giudicherei possibile unicamente se AMD l'avesse concesso.
Ora... lo reputerei dubbio nel caso di BD basso come clock e basso come IPC, mentre plausibile se colleghiamo l'IPC teorizzato alle slide con i BD futuri con tanto di clock.

Quindi il tutto fa parte delle cose possibili, questo sia nel lato negativo che in quello positivo.

[gi0v3]

Originariamente inviato da mtk

grande giove! ( )
allora tu sei uno di quelli che mi ha sottotitolato fringe,chuck e dr house?

complimenti anche per le spiegazioni

[ot, chiudo subito]
sono quello che revisiona house e fringe e che ha revisionato 2 stagioni di chuck, sì

[paolo.oliva2]

Comunque il numero di TH massimo gestibile dal procio è relativo.
In poche parole, penso che se si facesse funzionare un X4 con 4TH a 8GHz e lo stesso a 8TH ma a metà frequenza, 4GHz, il numero di TH superiore non vorrebbe dire nulla.
Però aumentare il numero di TH aumenta la dimensione del die e quindi i costi, aumenta il TDP e fa diminuire la frequenza massima ottenibile.
Morale della favola, il giusto compromesso è arrivare ad una data frequenza massima, al massimo TDP e con il massimo numero di core possibile ed il tutto ad un costo il più basso possibile.

8 Core a frequenze idonee per il desktop rientrando nei 95W TDP mi sembra ottimo, soprattutto in chiave futura di X10 o più e di aumento frequenze, soprattutto sottolineando che BD, spegnendo i moduli non funzionanti, elimina di fatto la differenza tipica di un procio, cioè o frequenze alte ma pochi core (quindi utilizzo ST e prg con pochi TH), o frequenze basse ma molti core (specifico per MT), aprendo la strada al procio tuttofare.

Se le tabelle con i proci futuri saranno confermate, possiamo vedere che AMD si ferma a "20" come cifra finale sia per X4 che per X6, mentre prosegue sino a "70" con gli X8. Mi sembra che ciò possa giustificare l'dea che AMD punti sull'X8 come modello non di punta ma popolare in primis (vedi modello a 95W che comunque avrebbe gli stessi clock degli X6 e X4 per via del "20" finale) e comunque su un procio che in qualsiasi situazione, dai giochi all'intensivo MT, possa soddisfare l'acquisto.

[george_p]

Originariamente inviato da |ron

Cmq voi non seguite l'ambiente dell'oc estremo, cmq obr è un mese che diceva che aveva per le mani un es di BD... i risultati saranno fake oppure no, ok, ma che l'abbia non penso sia impossibile

Non so, si continua a leggere di lui riguardo inaffidabilità, vedi pagina precedente, probabilmente almeno per quanto riguarda Amd.
Ho sfogliato le sue pagine e letto titoli di articoli su BD come fail, nel link sotto scrivono che lui dice di avere avuto, a meno di aver capito male, lo screen da fonte sconosciuta.

Se fosse in possesso di sample BD credo si comporterebbe diversamente a partire dal fatto che, essendo sotto NDA, starebbe zitto e un pò più al suo "posto" come fanno gli altri o almeno eviterebbe certe uscite.
O no?

A me da solo l'impressione di uno che vuole fare notizia a tutti i costi e pure a danno dell'azienda per la quale starebbe testando i suoi prodotti (?).

Comunque:

http://semiaccurate.com/forums/showp...postcount=1962

[|ron]

george, secondo me è inutile che cerchiamo di capire se sia affidabile e se siano screen veri, perchè è la sua parola contro quella di altri.
Secondo me faremmo molto meglio a vedere cosa ci propone il web e valutare cose più credibili da cose meno credibili.
A parte tutto, questo PI 1M mi pare abbastanza verosimile... 35% di miglioramento sui Phenom2 (che rispetto agli intel facevano pena), che cmq non basta ad avvicinarsi ai SB.
Sarei stato molto più dubbioso se il miglioramento fosse stato molto più grande, ma un +35% sulla vecchia gen partendo da un punto mooooolto scarso, sono fattibili

[Megakirops]

Originariamente inviato da mtk

grande giove! ( )
allora tu sei uno di quelli che mi ha sottotitolato fringe,chuck e dr house?

complimenti anche per le spiegazioni

quoto in toto, il tuo è un ottimo lavoro, grazie

[george_p]

Originariamente inviato da |ron

george, secondo me è inutile che cerchiamo di capire se sia affidabile e se siano screen veri, perchè è la sua parola contro quella di altri.
Secondo me faremmo molto meglio a vedere cosa ci propone il web e valutare cose più credibili da cose meno credibili.

Ma infatti, perciò, visto che non possiamo sapere con certezza preferisco aspettare i famosi 90 giorni o 60, ma avere qualcosa di più ufficiale e anche se sample, vicino al prodotto finito che non screen postati da sconosciuti.
Mi chiedo invece se le testate ufficiali, compresa la nostra, posteranno qualcosa nel frattempo.
Dopo sarà più bello ragionare sulle eventuali prestazioni.

[paolo.oliva2]

Comunque il fatto (mi sembra) che CPU-Z non abbia ancora fatto la release per BD, che legga bene la frequenza ed altro, mi sembra confermi che di ES in giro non ce ne dovrebbero essere tanti e che le info che arriveranno a seguire possono soltanto aumentare e non certo diminuire quello che si sa su BD, quindi un senso di giusto ottimismo è lecito.

In tutti i casi a me sembra pressoché scontato che AMD deve proporre un BD ad un prezzo-prestazioni almeno simile a quello del Thuban, quindi ad un +50% di prezzo dovrebbero seguire un +50% di prestazioni (questo riferito all'8150, perché dell'8170 non si sa nulla tranne che darei per scontato un prezzo superiore).

Insomma, +50% di prestazioni ad un +50% di costo sempre verso il Thuban, io ci metto la firma anche se con rapporti più negativi ed ancor più soddisfatto se più positivi.

Io conservo un discreto ottimismo sulla commercializzazione dei BD, perché se da un lato AMD riporta 60-90 giorni, dall'altro le voci di disponibilità a luglio si intensificano... . Comunque sarebbe poco male... agosto in un modo o nell'altro lo escluderei, quindi di fatto vedrei un lumicino a luglio ed una sicurezza per settembre.

[|ron]

Per quanto ne so io, alcuni sample di Llano stanno arrivando a questa testata (o cmq verranno mandati nei prossimi giorni), a tom's e a un altro sito italiano grosso.
Io ho chiesto a svariati contatti in amd, ma non hanno disponibilità di llano desktop perchè stanno spingengo le piattaforme llano mobile.
Però un produttore di mobo mi ha contattato per fare una recensione con un llano desktop... spiegato che non l'abbiamo e non l'ha nessuno, anche loro non lo sapevano, non hanno idea di quali siano le tempistiche di amd, nulla di nulla.
Questa è la situazione attuale, si può riassumere con un: "nessuno capisce una mazza, di niente"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da george_p

Ma infatti, perciò, visto che non possiamo sapere con certezza preferisco aspettare i famosi 90 giorni o 60, ma avere qualcosa di più ufficiale e anche se sample, vicino al prodotto finito che non screen postati da sconosciuti.
Mi chiedo invece se le testate ufficiali, compresa la nostra, posteranno qualcosa nel frattempo.
Dopo sarà più bello ragionare sulle eventuali prestazioni.

La soddisfazione (mia personale) è l'ottimizzazione. BD è un procio tutto nuovo su un silicio nuovo. Il bello sarà scoprire i limiti e trucchi per far aumentare l'IPC rispetto al def. Ad esempio, un Phenom II incrementava abbastanza l'IPC def solamente occando il clock NB. Un qualche cosa di simile non lo escluderei per BD, essendo la 1a release e non tutto ottimizzato alla perfezione (vedi già 2° step subito dopo).
I risultati di BD delle varie testate non li prenderei come assoluti, perchè lo testeranno a def (senza alcuna ottimizzazione) e specialmente in caso di OC questo conta e parecchio (visto le esperienze passate).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da |ron

Per quanto ne so io, alcuni sample di Llano stanno arrivando a questa testata (o cmq verranno mandati nei prossimi giorni), a tom's e a un altro sito italiano grosso.
Io ho chiesto a svariati contatti in amd, ma non hanno disponibilità di llano desktop perchè stanno spingengo le piattaforme llano mobile.
Però un produttore di mobo mi ha contattato per fare una recensione con un llano desktop... spiegato che non l'abbiamo e non l'ha nessuno, anche loro non lo sapevano, non hanno idea di quali siano le tempistiche di amd, nulla di nulla.
Questa è la situazione attuale, si può riassumere con un: "nessuno capisce una mazza, di niente"

Indirettamente ciò che dici conferma il fatto che AMD stia impegnando tutte le catene per lano.
Comunque io direi che in scaletta dovrebbero apparire Llano desktop e a seguire qualche ES pre-produzione di BD, perché ritengo AMD non possa congelare completamente BD.
Quando appariranno sti BD ES C0 o superiori, allora la commercializzazione sarà realmente vicina.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da |ron

Per quanto ne so io, alcuni sample di Llano stanno arrivando a questa testata (o cmq verranno mandati nei prossimi giorni), a tom's e a un altro sito italiano grosso.
Io ho chiesto a svariati contatti in amd, ma non hanno disponibilità di llano desktop perchè stanno spingengo le piattaforme llano mobile.
Però un produttore di mobo mi ha contattato per fare una recensione con un llano desktop... spiegato che non l'abbiamo e non l'ha nessuno, anche loro non lo sapevano, non hanno idea di quali siano le tempistiche di amd, nulla di nulla.
Questa è la situazione attuale, si può riassumere con un: "nessuno capisce una mazza, di niente"

Piuttosto Iron... questa "fuga" di BD ES B0 da cosa è originata? Non penso che AMD distribuisca un BD ES step B0 di Natale 2010... potrebbe avere un senso che AMD abbia distribuito ai produttori di mobo ES più recenti e quindi "permesso" di far girare i BD B0?
Le informazioni di BD ES nuovi a fine marzo-aprile mi sembra fosse girata, ma con sta roulette di step di AMD, può darsi fossero B1 o C0 e che in commercio andrebbero C1 o E0. Ci sono Info infatti pure su E0 e addirittura di un BD 8200.

[|ron]

io penso che il fatto che svariati overclockers famosi lavorino proprio per i produttori di mobo o di cpu, sia il canale di "fuga" degli es.
Non penso che un dipendente che lavora in una fonderia di taiwan possa prendersi un es e portarselo a casa, quindi punterei sui clockers che lavorano eni vari brand.
Però sono ipotesi mie, non ho assolutamente certezze.

[Soulman84]

dai contatti che abbiamo noi in amd ancora non si sa nulla su quello che arriverà in futuro come sample e quando..

[XB-J]

Ragazzi ma ci credete che io non ho ancora capito se martedì presentano sti' benedetti llano desktop.. ?

Io continuo a leggere titoli dove parlano di presentazione llano mobile..

[liberato87]

ma qualche "bravo cristo" che vede se vanno su am3 no?!?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da XB-J

Ragazzi ma ci credete che io non ho ancora capito se martedì presentano sti' benedetti llano desktop.. ?

Io continuo a leggere titoli dove parlano di presentazione llano mobile..

Anche io non ho ben capito se sarà cosi anche se le voci dicono che presenteranno sia la piattaforma Lynx che Sabine.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da XB-J

Ragazzi ma ci credete che io non ho ancora capito se martedì presentano sti' benedetti llano desktop.. ?

Io continuo a leggere titoli dove parlano di presentazione llano mobile..

Le ultimissime prove di Llano hanno utilizzato una versione definitiva e non un sample...

Originariamente inviato da liberato87

ma qualche "bravo cristo" che vede se vanno su am3 no?!?

Vanno già male sul socket AM3+, sul vecchio gli daranno il colpo di grazia...

[liberato87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vanno già male sul socket AM3+, sul vecchio gli daranno il colpo di grazia...

LOL
sicuramente, ma giusto per sapere se è compatibile effettivamente!
a proposito capitano chiedo scusa, non trovo neanche nell indice quel post di quel sito cinese che faceva vedere che i socket erano meccanicamente compatibili, che in realtà non vi erano pin in + ecc..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le ultimissime prove di Llano hanno utilizzato una versione definitiva e non un sample...





Vanno già male sul socket AM3+, sul vecchio gli daranno il colpo di grazia...

dove sono i test di quel Llano?