[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Paky

falso e cmq un antenna non è + potente è una questione di lunghezza d'onda

Beh, sono i miei test con 3 antenne diverse (lunghezza d'onda 2.4GHz ovviamente) contro il tuo punto di vista teorico. Li ho postati più di una volta i grafici di Netstumbler dei test effettuati.

[djgusmy85]

Li ho cercati di nuovo, il link riassuntivo è quà:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3346

Successivamente, ho avuto modo di testare altre due antenne, sempre 2.4Ghz, una ancora da 5dB e una da 10dB, ma non ho più postato nulla perchè ho constatato comportamenti identici all'antenna già testata. Paky risponderà nuovamente che "i risultati sono stati quelli perchè le antenne dichiarate 5dB in realtà erano 2dB".
No, perchè con un amplificatore la differenza tra 5dB e 2dB c'è ed è netta. Quindi semplicemente mettere un'antenna da 5dB su un GT senza amplificatori (illegali) non porta a nulla. O cmq a pochissimo.

Che poi la teoria dovrebbe portare a comportamenti diversi ok. Ma i test sono lì da vedere.

[Paky]

chariamo 2.4Ghz è la frequenza , la lunghezza d'onda è data dal rapporto tra velocità della luce e frequenza


per testare un'antenna occorrono attrezzature costose tenendo conto delle potenze esigue

basta spostarsi di poco in frequenza per ottenere dei forti disadattamenti di impedenza che vanificano tutto (rapporto onde stazionarie)

quindi dei test condotti così valgono poco e nulla, le antenne che si trovano in commercio per pochi € sono quello che sono

per ottenere il massimo dalla cantenna che ho costruito ci sono voluti giorni per affinare le dimensioni dello stilo

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Paky

dei test condotti così valgono poco e nulla

Calcolando che dai grafici di Netstumbler si capisce anche se il PC avrà una connessione wireless stabile o meno, io li trovo utili.

Originariamente inviato da Paky

le antenne che si trovano in commercio per pochi € sono quello che sono

Motivo in più che quei test aiutano, almeno chi le vuole comprare sa a cosa va incontro.
Non so a te, ma a me di onde stazionarie, impedenze e discorsi teorici vari interessa poco. A me interessa che il PC mantenga la connessione

[Tallus]

Originariamente inviato da zazzaman

l'hardware non influisce, ma non penso che la Netgear voglia incentivare un prodotto che non produce più, anche perché il WPA, per l'uso domestico, è sicuro.

Grazie per la risposta, magari speriamo nell'implementazione del Wpa2 nei firmware non ufficiali, se possibile. Grazie ancora e ciao.

[Paky]

Originariamente inviato da djgusmy85

Motivo in più che quei test aiutano, almeno chi le vuole comprare sa a cosa va incontro.

questo sicuramente si , almeno un'idea su questo o quel prodotto c'è

cmq sto costruendo una 12dB , poi posterò qualche impressione
http://wireless.gumph.org/articles/homemadeomni.html

[enzo82]

ragazzi io non ci sto capendo + niente

come faccio a cambiare canale??

[Paky]

mai entrato nel manager WEB?

[enzo82]

Originariamente inviato da Paky

mai entrato nel manager WEB?

e che roba è?? io entro nelle config del router e basta

[littlemau]

E' un modo diverso per chiamare la stessa cosa.

[IxI DarK3N IxI]

Originariamente inviato da IxI DarK3N IxI

Salve, sentite avrei un problema. Ho modificato l'snr del router tramite prompt dei comandi. La portante è aumentata, però se riavvio il router i valori ritornano come prima. Ho letto che c'è un metodo per mantenerli per sempre, ma non ho capito come fare. Qualcuno è così gentile da spiegarmi i vari passaggi?
Se volete, aggiungetemi su msn: dark.3@hotmail.it

Grazie in anticipo.

Vi prego, gente, è davvero importante e non riesco a capire come usare il comando nvram. Per piacere, se qualcuno di voi sa come fare, datemi la risposta e ve ne sarò grato

[enzo82]

non posso cambiare canale. è fisso sul 6

[juninho85]

Originariamente inviato da enzo82

non posso cambiare canale. è fisso sul 6

magari togliessi quel "ONLY 108"....

[Paky]

che tra le altre cose non è assolutamente consigliato in casi di link precario

[enzo82]

Originariamente inviato da juninho85

magari togliessi quel "ONLY 108"....

e basta che metto un qualsiasi canale??

[juninho85]

ho l'impressione che non hai ben chiari la questione dei canali,potenza del segnale in db(dunque utilizzo di netstrumbler) e protocolli di trasmissione wi-fi.
inizia col dare una bella lettura al primo post,poi capitarai cosa comporta o meno scegliere un canale piuttosto che un altro e sarai in grado di cercare quale fa al tuo caso

[enzo82]

Originariamente inviato da juninho85

ho l'impressione che non hai ben chiari la questione dei canali,potenza del segnale in db(dunque utilizzo di netstrumbler) e protocolli di trasmissione wi-fi.
inizia col dare una bella lettura al primo post,poi capitarai cosa comporta o meno scegliere un canale piuttosto che un altro e sarai in grado di cercare quale fa al tuo caso

l'ho letto e se funziona tutto bene è merito della guida. ho solo questo problema.

ora ho impostato b e g e come canale 7, spostato l'antenna in direzione della camera ma il segnale è sempre basso e non riesco a navigare

[Paky]

apri sto benedetto netsbumbler e dicci a quati dbm sei

segnale beaso non vuol dir nulla , per navigare può bastare

[enzo82]

Originariamente inviato da Paky

apri sto benedetto netsbumbler e dicci a quati dbm sei

segnale beaso non vuol dir nulla , per navigare può bastare

allora nella camera solo alla porta prende e dice segnale buono ma non riesco neanche a navigare. in tutta la stanza mi dice segnale basso e non va.

alla porta (unico posto dove prende) ho effettuato il test con net.. ma quando lo apro mi disconette dalla linea.

se può servire questo è quello che è uscito

[Paky]

dai c'hai qualche casino con la wifi del portatile , quel grafico denota un segnale + che suff. per fare qualsiasi cosa ma non continuo, quindi c'è un problema evidente

posta nel 3d del portatile e vedi cosa ti consigliano