Piccolo Benchmark Cpu-Ram

Masmo · 03-05-2005, 15:19

Ciao,
ho scritto un nuovo benchmark per testare cpu e ram.

Visto che il calcolo del pi-greco era già stato
fatto

, ho scelto il calcolo dei numeri primi.

I risultati sono comparati con il mio computer, un
Athlon 64 3500+ (2.2Ghz) con 1Gb ram e Windows Xp Pro.

Il programma è di soli 21Kb zippato e contiene anche
un piccolo modulo (veramente piccolo) in opengl.
Lo trovate sul www.emmepinformatica.it sotto VARIE

Ciao...

P.S. Se porto la cpu a 2.38Ghz ottengo un +7/8% su tutti i
benchmark... fatemi sapere voi.

sbera · 03-05-2005, 17:14

bel programma, mi segna 060% in quasi tutti i test, vuol dire che ci impiega il 60% di tempo in +?

LuPellox85 · 03-05-2005, 17:40

a me 080% col portatile 2800+ AXP

Masmo · 03-05-2005, 18:02

Ciao,
grazie per aver provato il mio benchmark.

Il mio computer è posto come computer di riferimento
e quindi da il risultato del 100%.

Un risultato del 60% vuol dire che confrontato al mio
computer il tuo è il 40% + lento, in pratica se il mio
va 100Km/h il tuo ne fa 60km/h.

Comunque non sono male come risultati....

Ciao.

sasa_sx1 · 03-05-2005, 20:37

massimo ho fatto 88

Masmo · 03-05-2005, 22:04

Ciao,
ma con che cpu?

Bye

Ryu Hoshi · 03-05-2005, 22:14

Bello, risultato 103%, forse posso guadagnare qualcosina.

Gordon Freeman '87 · 03-05-2005, 22:35

Col sistema in firma ho fatto i primi 5 test e sono arrivato a 110%, non so se magari facendolo senza le 300 cose aperte che ho ora andava meglio...

dmanighetti · 03-05-2005, 23:59

Ciao e complimenti per il programmino.
Con il sistema in firma vado da un 104% ad un massimo del 114% (penultimo test) per scendere di nuovo a 105% (ultimo test)

Masmo · 04-05-2005, 08:07

Boia, tutti + veloci del mio

Ottimo il risultato con il P4, i miei p4 fanno onco...

Ma hai l'ht abilitato?

Comunque grazie per l'interessamento...

Volevo fare qualcosa simile al SuperPi ma tutto Italiano...

Lo so che il mio è una 1/2 ciofeca confronto al SuperPi, ma
se mi date qualche consiglio per migliorarlo potrebbe diventare un buon
rivale del SupePi....

CIAO...

Masmo · 04-05-2005, 08:09

Ahh, mi dimenticavo,
il penultimo test dovrebbe essere quello + performante sui P4
in quanto utilizza due procedure chiamate contemporaneamente
che sul P4 con Ht attivato dovrebbero essere + veloci che sugli Athlon.

Purtroppo ho usato un compilatore un po vecchiotto (non ho i soldi
per comprarlo nuovo) e quindi non credo che ottimizzi molto....

AriCiao...

LuPellox85 · 04-05-2005, 08:18

Quote:

Originariamente inviato da Masmo

Boia, tutti + veloci del mio

Ottimo il risultato con il P4, i miei p4 fanno onco...

Ma hai l'ht abilitato?

Comunque grazie per l'interessamento...

Volevo fare qualcosa simile al SuperPi ma tutto Italiano...

Lo so che il mio è una 1/2 ciofeca confronto al SuperPi, ma
se mi date qualche consiglio per migliorarlo potrebbe diventare un buon
rivale del SupePi....

CIAO...

potresti dare la possibilità di eseguire tutti i test sequenzialmente senza selezionarli uno ad uno, in modo da fare uno stress test :P

Masmo · 04-05-2005, 08:31

Buono, non ci avevo pensato....

Grazie...

P.S. secondo voi non sarebbe meglio che il test + lungo non durasse
tutto quel tempo? A me viene annoia ad aspettare... voi che ne pensate?

LuPellox85 · 04-05-2005, 08:39

Quote:

Originariamente inviato da Masmo

Buono, non ci avevo pensato....

Grazie...

P.S. secondo voi non sarebbe meglio che il test + lungo non durasse
tutto quel tempo? A me viene annoia ad aspettare... voi che ne pensate?

secondo me no, alla fine se dici anche il superpi32m non è che duri poco, se uno vuole aspetta

Masmo · 04-05-2005, 08:45

Ok... la modifica l'ho già fatta...

Ti inserisco nel prg e poi aggiorno sul sito..

Grazie...

LuPellox85 · 04-05-2005, 09:14

di nulla

un'idea, forse stupida...
ma fare un benchmark che dia come risultato una media del calcolo di pigreco, numeri primi e quanto altro? con la possibilità magari di fare anche lo "stress test" cioè eseguire i bench sequenzialmente finchè non viene bloccato dall'utente :P
e se possibile un file txt con i risultati da postare poi per comparare i nostri sistemi

non so se è difficile da fare in quanto non me ne intendo tanto di ste cose :P

Masmo · 04-05-2005, 09:44

Boia, tutto insieme...
Il problema è che non sono molto informato sul calcolo del pi-greco.

Prima dovrei studiare un pochino gli algoritmi + usati e poi
fare il programma.

Però non è una brutta idea, si potrebbe mettere su un benchmark
composto da una serie di test (primi, Pigreco, Nepero...) con la
possibilità di confrontare (tramite un grafico) i risultati.

Mi servirebbero le giornate di 48Ore

Comunque ci penso.....

P.S. Ti ho inserito nei Thanto to

Biohunter · 04-05-2005, 10:47

ecco il mio contributo in daily use e nulla ottimizzato

290*9 ram a 260 (1GB) 2.5/3/4/5

pupgna · 04-05-2005, 11:36

test_Reference time_time@1800_% 1800_Time@1980_%1980

B1___ 1.1720_____ 1.4540_____ 80_____ 1.3120____ 89

B2___ 2.4850_____ 3.0150_____ 82_____ 2.7030____ 91

B3___ 5.2810_____ 6.4060_____ 82_____ 5.7650____ 91

B4___ 12.2500____ 15.0470____ 81____ 13.5310___ 90

B5___ 30.1560____ 37.3440____ 80____ 33.6720___ 89

B6___ 76.6570____ 95.1710____ 80____ 85.9220___ 89

B7__ 203.9680___252.3750____80____227.9070__89

B8___ 23.3590____ 29.1090____ 80____ 26.2810___ 88

B9___ 22.9060____ 28.8910____ 79____ 26.0780___ 87

configurazione ultra standard
fsb 200-1800 mhz-timings tranquilli 3-3-3-6

poi ho solo alzato fsb a 220 (+10%) passando così 1980 mhz per la cpu (stessi timings) e proporzionalmente migliorate del 10% (scarso) le prestazioni nel bench (....)

jarjal · 04-05-2005, 13:43

Ho il tuo stesso procio ma con solo 512MB di RAM e i risultati sono intorno al 97% con configurazione normale.

Complimenti per il lavoro.

03-05-2005, 15:19	#1
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Piccolo Benchmark Cpu-Ram Ciao, ho scritto un nuovo benchmark per testare cpu e ram. Visto che il calcolo del pi-greco era già stato fatto , ho scelto il calcolo dei numeri primi. I risultati sono comparati con il mio computer, un Athlon 64 3500+ (2.2Ghz) con 1Gb ram e Windows Xp Pro. Il programma è di soli 21Kb zippato e contiene anche un piccolo modulo (veramente piccolo) in opengl. Lo trovate sul www.emmepinformatica.it sotto VARIE Ciao... P.S. Se porto la cpu a 2.38Ghz ottengo un +7/8% su tutti i benchmark... fatemi sapere voi.

03-05-2005, 22:14	#7
Ryu Hoshi Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: MILANO-nord-ovest Messaggi: 1614	Bello, risultato 103%, forse posso guadagnare qualcosina. __________________ Intel Core i5 3570K@4,2Ghz;Zalman 9900 MAX; 4X4GB DDR3-1600 XMS3-12800 Vengeance; Gigabyte Z77X-UD5H; Sapphire RX 580 4GB nitro;samsung 850 pro 250gb; Enermax 525 Modu 82+; HP 2309m; X-Fi XtremeMusic+Logitech Z-5400;

03-05-2005, 23:59	#9
dmanighetti Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Svizzera Messaggi: 1562	Ciao e complimenti per il programmino. Con il sistema in firma vado da un 104% ad un massimo del 114% (penultimo test) per scendere di nuovo a 105% (ultimo test) __________________ Configurazione sempre in evoluzione

04-05-2005, 10:47	#18
Biohunter Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: .:Salerno:. Messaggi: 2784	ecco il mio contributo in daily use e nulla ottimizzato 2909 ram a 260 (1GB) 2.5/3/4/5 __________________ .: MacBook Pro 2011 i7/2,7Ghz 8GB :. .: Mac Mini Early 2009 :.* (4gb DDR3, HD 320gb 7200rpm) - Vison Pro 9000 - WD 1TB Studio Edition - iPhone 4 32GB - iPod Nano 8gb (PRODUCT RED) - Snow Leopard Flickr

04-05-2005, 11:36	#19
pupgna Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castrocaro Terme-FC- Messaggi: 6403	bench su sempron 3100 test_Reference time_time@1800_% 1800_Time@1980_%1980 B1___ 1.1720_____ 1.4540_____ 80_____ 1.3120____ 89 B2___ 2.4850_____ 3.0150_____ 82_____ 2.7030____ 91 B3___ 5.2810_____ 6.4060_____ 82_____ 5.7650____ 91 B4___ 12.2500____ 15.0470____ 81____ 13.5310___ 90 B5___ 30.1560____ 37.3440____ 80____ 33.6720___ 89 B6___ 76.6570____ 95.1710____ 80____ 85.9220___ 89 B7__ 203.9680___252.3750____80____227.9070__89 B8___ 23.3590____ 29.1090____ 80____ 26.2810___ 88 B9___ 22.9060____ 28.8910____ 79____ 26.0780___ 87 configurazione ultra standard fsb 200-1800 mhz-timings tranquilli 3-3-3-6 poi ho solo alzato fsb a 220 (+10%) passando così 1980 mhz per la cpu (stessi timings) e proporzionalmente migliorate del 10% (scarso) le prestazioni nel bench (....) __________________ studio:990X-ud3 PhenomII950x4-G-skill ripjaws 2x2gb@1600mhz-gtx 460-xigmatek s1284-CM silent pro 500-asus vh226h salotto:780G-amd Be-2400@1V (pass)-Mushkin 2x2gb@800mhz 4-4-4-15-hitachi 3.5" 500gb-antec EA 380W-tv lcd 32" hdmi Ultima modifica di pupgna : 04-05-2005 alle 11:48.

03-05-2005, 17:14	#2
sbera Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: San Vito Messaggi: 3396	bel programma, mi segna 060% in quasi tutti i test, vuol dire che ci impiega il 60% di tempo in +?

03-05-2005, 17:40	#3
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9170	a me 080% col portatile 2800+ AXP

03-05-2005, 18:02	#4
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Ciao, grazie per aver provato il mio benchmark. Il mio computer è posto come computer di riferimento e quindi da il risultato del 100%. Un risultato del 60% vuol dire che confrontato al mio computer il tuo è il 40% + lento, in pratica se il mio va 100Km/h il tuo ne fa 60km/h. Comunque non sono male come risultati.... Ciao.

03-05-2005, 20:37	#5
sasa_sx1 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 321	massimo ho fatto 88

03-05-2005, 22:04	#6
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Ciao, ma con che cpu? Bye

03-05-2005, 22:35	#8
Gordon Freeman '87 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Black Mesa Messaggi: 789	Col sistema in firma ho fatto i primi 5 test e sono arrivato a 110%, non so se magari facendolo senza le 300 cose aperte che ho ora andava meglio...

04-05-2005, 08:07	#10
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Boia, tutti + veloci del mio Ottimo il risultato con il P4, i miei p4 fanno onco... Ma hai l'ht abilitato? Comunque grazie per l'interessamento... Volevo fare qualcosa simile al SuperPi ma tutto Italiano... Lo so che il mio è una 1/2 ciofeca confronto al SuperPi, ma se mi date qualche consiglio per migliorarlo potrebbe diventare un buon rivale del SupePi.... CIAO...

04-05-2005, 08:09	#11
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Ahh, mi dimenticavo, il penultimo test dovrebbe essere quello + performante sui P4 in quanto utilizza due procedure chiamate contemporaneamente che sul P4 con Ht attivato dovrebbero essere + veloci che sugli Athlon. Purtroppo ho usato un compilatore un po vecchiotto (non ho i soldi per comprarlo nuovo) e quindi non credo che ottimizzi molto.... AriCiao...

04-05-2005, 08:31	#13
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Buono, non ci avevo pensato.... Grazie... P.S. secondo voi non sarebbe meglio che il test + lungo non durasse tutto quel tempo? A me viene annoia ad aspettare... voi che ne pensate?

04-05-2005, 08:45	#15
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Ok... la modifica l'ho già fatta... Ti inserisco nel prg e poi aggiorno sul sito.. Grazie...

04-05-2005, 09:14	#16
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9170	di nulla un'idea, forse stupida... ma fare un benchmark che dia come risultato una media del calcolo di pigreco, numeri primi e quanto altro? con la possibilità magari di fare anche lo "stress test" cioè eseguire i bench sequenzialmente finchè non viene bloccato dall'utente :P e se possibile un file txt con i risultati da postare poi per comparare i nostri sistemi non so se è difficile da fare in quanto non me ne intendo tanto di ste cose :P

04-05-2005, 09:44	#17
Masmo Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	Boia, tutto insieme... Il problema è che non sono molto informato sul calcolo del pi-greco. Prima dovrei studiare un pochino gli algoritmi + usati e poi fare il programma. Però non è una brutta idea, si potrebbe mettere su un benchmark composto da una serie di test (primi, Pigreco, Nepero...) con la possibilità di confrontare (tramite un grafico) i risultati. Mi servirebbero le giornate di 48Ore Comunque ci penso..... P.S. Ti ho inserito nei Thanto to

04-05-2005, 13:43	#20
jarjal Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 22	Ho il tuo stesso procio ma con solo 512MB di RAM e i risultati sono intorno al 97% con configurazione normale. Complimenti per il lavoro.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email