Consiglio pc x grafica 3d

[Solid Snake]

Ciao a tutti mio fratello dovrebbe cambiare pc, lavora principalemnte con Maya (animazioni), Real flow e ZBrush. Mi consigliate una configurazione dettagliata (marca e modello) con budget max 2000€ che comprenda:

case:?
procio: singolo o dual?
dissipatore/i: ?
scheda mamma:?
ram:?
scheda video:?
altro:?

...il resto (monitor e hd) gia lo possiede
grazie 1000

[Solid Snake]

up

[Solid Snake]

...nessuna risposta:forse ho sbagliato sezione?

[FreeMan]

spostato in CG

MOVED!

>bYeZ<

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Solid Snake

Ciao a tutti mio fratello dovrebbe cambiare pc, lavora principalemnte con Maya (animazioni), Real flow e ZBrush. Mi consigliate una configurazione dettagliata (marca e modello) con budget max 2000€ che comprenda:

case:?
procio: singolo o dual?
dissipatore/i: ?
scheda mamma:?
ram:?
scheda video:?
altro:?

...il resto (monitor e hd) gia lo possiede
grazie 1000

Ciao, benvenuto.

Se Maya supporta il dual core allora ti conviene prenderlo, magari un amd che è più performante.
Diciamo che un Athlon64 X2 4000+ potrebbe andare bene.
Come scheda madre io con Asus mi sono trovato sempre benone!
Come sk video direi di puntare su Nvidia, magari una quadro!

[maso87]

Come sheda video rimani assolutamente su nvidia. Magari un FX Quadro certificarta per Maya

[Infrid]

perché non una ATI?

[maso87]

Originariamente inviato da Infrid

perché non una ATI?

Con maya non è molto compatibile

[Solid Snake]

ok una cosa è chiara: la scheda video deve essere una Nvidia però, costando un botto la serie Quadro, dite che andrebbe bene lo stesso un modello adatto x giocare trasformato @ Quadro? se si quale modello è + indicato? Inoltre cosa dite meglio Intel (P4, D, XEON) o AMD (Athlon 64, 64 X2, Opteron)

p.s. un altro mio amico dovrebbe prendere un notebook sempre x grafica 3d (è un designer) lavora principalmente con cinema 4d, rhino e think design. Secondo la vostra esperienza come se la cava il Centrino? è meglio puntare su un P4? Il discroso sulle schede video vale sempre, oppure una ATI mobility x700 è fin troppo?

grazie ancora

[maso87]

Una 6600 gt da 256 mb può essere già una buona scheda.

[MM]

SolidSnake
C'è una riga di troppo nella tua signature: max tre righe come da regolamento
Ti pregherei di adeguarla
Grazie

[la_piaga]

Originariamente inviato da LucaNoize

il centrino non è male, soprattutto quelli con clock maggiore 770/780.
Per i tempi di render sono cmq un pò più lenti rispetto ai p4 HT (in un altro forum ci sono dei test fatti con cinema4d), per il resto viaggiano alla grande.

i notebook con p4 sono delle belle bestie, ma scaldano e consumano parecchio

Non capisco da dove derivi questa convinzione comune (nel senso che non sei affato l'unico) che quel bisonte del pentium4-M sia più veloce del pentium-M (solitamente indentificato erroneamente con la sigla centrino quando quest'ultima è da riferirsi ad una piattaforma nella quale uno dei tre componenti principali è appunto un pentium-M).
ti copio ed incollo ciò che scrissi in una discussione analoga di qualche tempo fa:

il pentium-M è una soluzione migliore del p4-M quasi su tutti i fronti. Ha una politica di risparmio energetico avanzata ed una struttura molto più parsimoniosa in fatto di consumi, a parità di clock si pappa il p4-m in ogni applicazione ed in ogni caso grazie al 1MB di cache ed al migliorato approccio al branch prediction tiene testa al "vecchio" anche in condizioni di handicap pesante sul clock.
Caso emblematico il rendering che vede il p-M ad 1.6GHz far mangiare la polvere al p4-M 2.2GHz.

http://www6.tomshardware.com/mobile...entrino-13.html

[Zimmemme]

Originariamente inviato da la_piaga

Non capisco da dove derivi questa convinzione comune (nel senso che non sei affato l'unico) che quel bisonte del pentium4-M sia più veloce del pentium-M (solitamente indentificato erroneamente con la sigla centrino quando quest'ultima è da riferirsi ad una piattaforma nella quale uno dei tre componenti principali è appunto un pentium-M).
ti copio ed incollo ciò che scrissi in una discussione analoga di qualche tempo fa:

il pentium-M è una soluzione migliore del p4-M quasi su tutti i fronti. Ha una politica di risparmio energetico avanzata ed una struttura molto più parsimoniosa in fatto di consumi, a parità di clock si pappa il p4-m in ogni applicazione ed in ogni caso grazie al 1MB di cache ed al migliorato approccio al branch prediction tiene testa al "vecchio" anche in condizioni di handicap pesante sul clock.
Caso emblematico il rendering che vede il p-M ad 1.6GHz far mangiare la polvere al p4-M 2.2GHz.

http://www6.tomshardware.com/mobile...entrino-13.html

Beh... secondo me quello che hanno scritto su tomshardware è giusto fino ad un certo punto.
E' pacifico che a parità di clock il pentium-m sia più performante del pentium4, ma è anche vero che non esistono più da tempo pentium4 a 2Ghz.
Quello che intendeva dire LucaNoize, penso, è che se prendi il pentium4 più scarso che si trova in commercio oggi (penso sia il 3.2 o il 3.4 Ghz) in fase di rendering è più veloce di un pentium-m più scarso che si trovi in giro (penso 1.7Ghz).
Il pentium-m per arrivare alle prestazioni di un p4 3.4 deve avere un clock di almeno 2.4 Ghz (e non esiste ancora credo...) ed anche così in fase di rendering pesante forse il p4 avrebbe ancora la meglio.

Quindi, in realtà, il p4 ha ancora ragione di esistere anche se sui portatili il fatto che consumi come un camion a rimorchio e che scaldi come una centrale nucleare è un handicap mostruoso!

Io penso che sui portatili la scelta giusta sia il pentium-m su piattaforma centrino, il Turion se necessitano i 64bit ed al limite alcune versioni di Athlon64 che scalda, è vero, ma è di gran lunga più performante di un pentium4 equivalente.

Ciao.

[la_piaga]

Beh, data la frase di LucaNoize "i notebook con p4 sono delle belle bestie, ma scaldano e consumano parecchio" immaginavo si parlasse di soli sistemi mobili e quindi dell'ormai defunto pentium4-M.
In caso contrario pardon, anche se mi sembra che un confronto tra desktop e mobile oltre al levare una curiosità non abbia molto senso...

[Zimmemme]

Originariamente inviato da la_piaga

mi sembra che un confronto tra desktop e mobile oltre al levare una curiosità non abbia molto senso...

In effetti è così! ma Solid parlava del suo desk e del note del fratello e, quindi, un mezzo confronto è venuto spontaneo.

[Solid Snake]

io avevo indicato nel post P4 HT...alcuni software 3d vedono un HT come se fossero 2 cpu e quindi i render sono più veloci rispetto ad un centrino

Questo è vero ma solo nel caso si renderizzi un'animazione giusto? Cioè maya mi riconosce 2 cpu e renderizza due frame contemporaneamente. Se cosi fosse, per mio fratello (desktop) che fà animazioni, sarebbe l'ideale ma x il mio amico (notebook) non credo, dato che farebbe solo render singoli.

[Solid Snake]

...e mental ray di maya supporta l'HT del p4 per render singoli?

[Zimmemme]

Ascolta un cretino, lascia perdere i p4 !

Per il desk compra un bel Athlon64 x2 4200 che va una bellezza!!!

[Solid Snake]

Usando Maya, sapete quali schedi video hanno le seguenti caratteristiche: supporto a "gelato" (motore di render), possibilità di renderizzare paint effects in tempo reale, supporto in modo eccellente all'hardware render in OpenGL e ombre in tempo reale, sempre OpenGL.
grazie ancora

[la_piaga]

nVidia quadro serie FX