Processori AMD quad-core nel 2007?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14485.html

Secondo quanto dichiarato da Hector Ruiz, presidente di AMD, la compagnia dovrebbe rilasciare nel 2007 i primi engineering sample di processori con quattro core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sig. Stroboscopico]

"Sebbene difficilmente vi sarà l'esigenza di processori dual-core desktop nel 2007"

Probabilmente dovrebbe essere il quad-core

Quello che rimane veramente da chiedersi è che HD avremo ancora nel 2007... io credo quelli del 2004... ARGH!

Ciao!

[Neo_]

che il raptor diventi una scelta obbligata???
mah staremo a vedere

[adynak]

Direi che gli HDs rimarranno sempre gli stessi.
Io ho comprato i raptor appena usciti e ancora in commercio non vi è niente di più performante ... sono passati 2 anni; la cosa "strana" è che non è previsto niente di nuovo su questo fronte nemmeno per i prossimi anni (NCQ non la considero una novità).
Non penso che i quad-core avranno spazio nell'uso Home: già per i dual dovremmo aspettare parecchio tempo, soprattutto per la diffusione di software in grado di sfruttarli a pieno ... figuriamoci i quad !!

[Alberello69]

Vuoi dire che non ti bastano le prestazioni di 4 HD in raid 0 che può gestire l'attuale nForce 4?

[bist]

sì, ma con che costi, e/o con che rischi... Non è verosimile poi che il "grande pubblico" adotti soluzioni raid.

[Slave01]

A dire la verità i dual core sono già sfruttati nel caso di operazioni multitask...se effettuo conversioni video ed intanto faccio conversioni audio ho prestazioni raddoppiate...i miglioramenti non ci sono invece nelle singole applicazioni che non vengono eseguite quindi più velocemente

[Genesio]

Il grosso problema invece a mio avviso è il software. Se per sfruttare il dual core oggi bisogna programmare apposta, lo stesso discorso varrà per il quad-core, poi per l'otto-core etc..

[OverCLord]

X Genesio
Una volta parallelizzato un algoritmo, con le dovute eccezioni, si hanno solo vantaggi a suddividerne l'esecuzione su piu' core.
Quindi una volta affrontato, il discorso e' lo stesso sia che si tratti di due, che di 4 che di 8 core...

[Cimmo]

Certo che 4 core potrebbero essere un impegno economico a livello software, mi riferisco a tutti quei software che prevederanno una licenza per ogni core oltre che per ogni processore.

Ce n'e' qualcuna che non aveva ancora aggiornato il proprio contratto di licenza e non si sapeva ancora se per loro 2 core = 2 processori oppure no.

[erupter]

Già allo stato attuale si può dire ad un certo programma di usare una certa cpu piuttosto che un'altra.
Il problema non è tanto dei programmi quanto dei sistemi operativi: oramai tutti i programmi sono threaded, se il sistema operativo fosse in grado di smistare i vari thread su tutte le cpu...
Bhè non ci sarebbe bisogno di software apposta.

[JohnPetrucci]

Oramai l'aumento di frequenze e di cache non sono più l'obiettivo per incrementare le prestazioni dei processori.
Dobbiamo aspettarci delle cpu con sempre più core nel futuro.
Io preferivo come si usava prima.
Questo eccessivo sviluppo di "frazionamento" core non è che mi convinca tanto, anche perchè non lo vedo longevolissimo.
Sarebbe stato meglio puntare su piattaforme multiprocessore, forse......

[Alberello69]

Originariamente inviato da bist

sì, ma con che costi, e/o con che rischi... Non è verosimile poi che il "grande pubblico" adotti soluzioni raid.

è sempre stato così...le alte prestazioni si pagano...per la sicurezza è possibile anche fare raid 5

[enjoymarco]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

......Questo eccessivo sviluppo di "frazionamento" core non è che mi convinca tanto, anche perchè non lo vedo longevolissimo.
Sarebbe stato meglio puntare su piattaforme multiprocessore, forse......

Bè le piattaforme multiprocessore hanno costi decisamente più elevati rispetto ad una dual core, e le prestazioni dei dual core sono identiche se non superiori, paragonando ad es. 2 opteron 2Ghz single core su mobo dual processor e un opteron dual core 2Ghz su mobo single processor.

[k-Christian27]

Sig. Stroboscopico , Neo_ , adynak etc..
-quest'altranno usciranno gli HD olografici (mi sembra della toshiba, non ricordo bene) con capienza di 300gb minimo, per il 2007 previsti da oltre 1 TB.

Li commercializzano tra qualche mese, per le aziende..è un prodotto finale già testato e pronto all'uso nel commercio, quindi...

byex..

[sidewinder]

Aggiungi anche gli hd con la tecnologia di magnetizzazione perpendicolare della Hitachi. Questa forse e' piu interessante a breve termine perche usa tencologia gia' collaudate, l'unica cosa che cambia e' l'orientamento del flusso magnetico e la forma della testina.

http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/ e guardate anche la simpatica animazione che spiega ai profani i principi di funzionamento.

[k-Christian27]

Il fatto è che la capacità dell' HD olografico rispetto a tutti glhi ed i futuri HD, quella di un transfer rate NO di MB ma di GB.

Possiamo avere 20 tipi di hd moderni, ma se abbiamo il solito T.R. siamo sempre al punto di partenza.

byex..

[giallapinna]

strano che ancora nessuno abbia parlato di giochi....

[Patrik3B]

Originariamente inviato da giallapinna

strano che ancora nessuno abbia parlato di giochi....

Hai ragione ancora nessuno che si preoccupi del fatto che nessun gioco sfrutti più core!!!

[sirus]

forse perchè non sono la cosa più importante
comunque mi sembra improbabile che avremo i quadri core nelle nostre case nel 2007...
o per lo meno potremo averli ma saranno inutili, lavoreranno al 50% delle loro potenzialità