PAnasonic fz20 vs canon g6

alarik · 23-02-2005, 08:00

Salve a tutti!
Apro questo thread per aprire ufficialmente la sfida tra panasonic FZ20 e canon G6!

A parte gli scherzi devo scegliere tra queste due e francamente sono un po indeciso!

Se mi date un po di pareri mi fareste veramente felice!

Grazie a tutti!

marklevi · 23-02-2005, 12:42

fz20 +zoom e forse pure + rumore
g6 più qualitativa + risoluzione

penso così. è una bella sfida. se la canon avesse +grandangolo la preferirei ma visto che sono equivalenti la Pana è interesante.

Tetsuya1977 · 23-02-2005, 18:22

Le lenti Canonnon sono neanche lontanamente paragonabili a quelle della Panasonic

FreeMan · 23-02-2005, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da alarik
A parte gli scherzi :

Se mi date un po di pareri mi fareste veramente felice!

nessuno scherza e anche io sarei falice se usassi le giuste sezioni per postare

Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

MOVED!!

>bYeZ<

nascimentos · 23-02-2005, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Le lenti Canonnon sono neanche lontanamente paragonabili a quelle della Panasonic

Stai dicendo che sono migliori le Canon? (scusami ma non ho capito

)

Tetsuya1977 · 23-02-2005, 19:51

Certo,le Panasonic montano Leica (non sempre) in realtà fatte in Cina.

AUTOMAN · 23-02-2005, 23:02

Ma, per il giudizio sull'ottica devo darti torto, io ho l'fz20 e l'obiettivo a parte che sbarilotta in grandangolo (e lo fanno tutti chi più chi meno anche quelli costosi, compreso la g6) è veramente valido, nitido, apertura luminosa, costante e stabilizzato e sopratutto uniformità eccellente dal centro al bordo anche a f2,8 cosa che la g6 se lo sogna perchè a tutta apertura è troppo morbido, quindi guadagni perchè è f2 ma paghi lo scotto. Se ti devo invece dire posso confermarti che la panasonic soffre un pochino per il sensore piccolo se guardi le foto a forti ingrandimenti nelle parti uniformi ci sono artefatti, quasi niente in esterno con buona illuminazione, niente da dire sulla definizione, effetto bordo nullo e aberrazioni cromatiche ai minimi storici per una ultra zoom. La G6 per contro ha una risoluzione quasi alla pari con le 8 mpixel con meno rumore, è più piccola ma senz'altro validissima, anche se dalle recensioni dicono che per ergonomia velocità opertaiva e messa a fuoco alla Canon non si sono sprecati troppo. Le foto che ho visto della G6 sono di primo livello quindi devi scegliere tu in base al tipo di foto che scatterai o privilegi perfchè sono sostanzialmente molto diverse per filosofia.
Quindi ricapitolando nella Panasonic troverai una buona risoluzione, un obiettivo di primordine, discreta velocità operativa (ricordo che ha anche una modalità di scatto a raffica illimitata da 2 foto al secondo fino all'esaurimento della scheda, e scusate se è poco, non ce l'hanno neanche le reflex e assicuro che è una goduria per le foto che faccio io), ottimo macro ecc. ma dimensioni e ingombro sono elevati, mentre la G6 ha una risoluzione ottima, un buon obiettivo indubbiamente e tutte le varie possibilità manuali che puoi trovare ma ha uno zoom limitato a 140 che ripeto devi valutare tu se ti serve spinto o no.
Ciao

M750 · 24-02-2005, 09:21

La mia reflex 2 foto al secondo le fa eccome.
Anzi... anche qualcosa di più....

nascimentos · 24-02-2005, 13:26

Quote:

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Certo,le Panasonic montano Leica (non sempre) in realtà fatte in Cina.

Ti ringrazio del tuo autorevole e perentorio giudizio

per alarik
Ho trovato questo in rete se ti può interessare

http://tecnologia.virgilio.it/Digita...ixfz20.content

AUTOMAN · 24-02-2005, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da M750
La mia reflex 2 foto al secondo le fa eccome.
Anzi... anche qualcosa di più....

Si, ne farai anche 3 al secondo (ma anche la Pana ha 3 modalità e quella descritta è la più lenta ma la più lunga) ma per solito ne fanno massimo 10 (d70) o 8 di fila, non infinite per quanto ne so io poi magari mi sbaglio ma vedo sempre scritto così.

M750 · 25-02-2005, 10:20

Ti sbagli....
In max qualità in JPG ne fa 3al sec fino al riempimento della CF....
E scusa se è poco....
In RAW stessa quantità fino al riempimento del buffer (diciamo una 10 di foto) e poi cala su circa 1,5fotogrammi al sec.

AUTOMAN · 25-02-2005, 11:17

Quote:

Originariamente inviato da M750
Ti sbagli....
In max qualità in JPG ne fa 3al sec fino al riempimento della CF....
E scusa se è poco....
In RAW stessa quantità fino al riempimento del buffer (diciamo una 10 di foto) e poi cala su circa 1,5fotogrammi al sec.

Ok, grazie della precisazione, comunque non voleva essere un confronto sfida con le reflex ma sono una puntualizzazione che la Pana FZ20 ha i suoi punti a favore nei confronti della concorrenza sulla stessa fascia d'appartenenza. Tutto qui. Ciaooooo

alarik · 25-02-2005, 12:10

Allora da quel che ho capito sono praticamente equivalenti dal punto di vista del computo pregi/difetti!

Una cosa volevo sapere: la differenza di 2 Mpixel di risoluzione e proprio tanto evidente?
Perchè senno mi sembra più sensato prendere la pana, infatti mi servirebbe qualcosa che potesse essere il più versatile possibile!

nascimentos · 25-02-2005, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da alarik
Una cosa volevo sapere: la differenza di 2 Mpixel di risoluzione e proprio tanto evidente?

Si: questo è decisamente un punto non irrilevante a favore della Canon

AUTOMAN · 25-02-2005, 15:17

Dalle foto che ho visto confermo anche io, poi devi vedere tu quello che ci devi fare.

alarik · 25-02-2005, 16:22

Non sono un fotografo ma mi piace abbastanza smanettare con photoshop! Non saprei nemmeno io.... stavo andando in cerca di versatilità, e con quello zoom la lumix me ne darebbe un bel pò ... però con 2 Mpixel in più anche l'altra ha il suo perchè!

1.con 5 Mpixel che misura si riesce a stampare? perchè non ho bisogno di stampare foto da 1 metro!

2. la differenza di 2Mpixel coinvolge solo la risoluzione delle foto o incide anche sulla resa cromatica ?

3. in termini pratici che distanza si riesce a "prendere" rispettivamente con gli zoom delle due macchine? (Scusate la terminologia ma noon mi viene di meglio!)

nascimentos · 25-02-2005, 18:01

Quote:

Originariamente inviato da alarik
1.con 5 Mpixel che misura si riesce a stampare? perchè non ho bisogno di stampare foto da 1 metro!

2. la differenza di 2Mpixel coinvolge solo la risoluzione delle foto o incide anche sulla resa cromatica ?

3. in termini pratici che distanza si riesce a "prendere" rispettivamente con gli zoom delle due macchine? (Scusate la terminologia ma noon mi viene di meglio!)

1. Qui puoi trovare qualche info. Cmq, io con la mia fz10 realizzo stampe di qualità eccellente fino al formato 30X40 (e non ho mai provato a stampare oltre!)

2. Il pixel è una delle unità di misura della risoluzione

(quindi la prima che hai detto)

3. Vai un pò qui e guarda il tizio che si sta per tuffare

23-02-2005, 08:00	#1
alarik Junior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 20	PAnasonic fz20 vs canon g6 Salve a tutti! Apro questo thread per aprire ufficialmente la sfida tra panasonic FZ20 e canon G6! A parte gli scherzi devo scegliere tra queste due e francamente sono un po indeciso! Se mi date un po di pareri mi fareste veramente felice! Grazie a tutti!

23-02-2005, 12:42	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	fz20 +zoom e forse pure + rumore g6 più qualitativa + risoluzione penso così. è una bella sfida. se la canon avesse +grandangolo la preferirei ma visto che sono equivalenti la Pana è interesante. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

23-02-2005, 18:22	#3
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	Le lenti Canonnon sono neanche lontanamente paragonabili a quelle della Panasonic

23-02-2005, 19:51	#6
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	Certo,le Panasonic montano Leica (non sempre) in realtà fatte in Cina.

23-02-2005, 23:02	#7
AUTOMAN Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Ancona Messaggi: 1708	Ma, per il giudizio sull'ottica devo darti torto, io ho l'fz20 e l'obiettivo a parte che sbarilotta in grandangolo (e lo fanno tutti chi più chi meno anche quelli costosi, compreso la g6) è veramente valido, nitido, apertura luminosa, costante e stabilizzato e sopratutto uniformità eccellente dal centro al bordo anche a f2,8 cosa che la g6 se lo sogna perchè a tutta apertura è troppo morbido, quindi guadagni perchè è f2 ma paghi lo scotto. Se ti devo invece dire posso confermarti che la panasonic soffre un pochino per il sensore piccolo se guardi le foto a forti ingrandimenti nelle parti uniformi ci sono artefatti, quasi niente in esterno con buona illuminazione, niente da dire sulla definizione, effetto bordo nullo e aberrazioni cromatiche ai minimi storici per una ultra zoom. La G6 per contro ha una risoluzione quasi alla pari con le 8 mpixel con meno rumore, è più piccola ma senz'altro validissima, anche se dalle recensioni dicono che per ergonomia velocità opertaiva e messa a fuoco alla Canon non si sono sprecati troppo. Le foto che ho visto della G6 sono di primo livello quindi devi scegliere tu in base al tipo di foto che scatterai o privilegi perfchè sono sostanzialmente molto diverse per filosofia. Quindi ricapitolando nella Panasonic troverai una buona risoluzione, un obiettivo di primordine, discreta velocità operativa (ricordo che ha anche una modalità di scatto a raffica illimitata da 2 foto al secondo fino all'esaurimento della scheda, e scusate se è poco, non ce l'hanno neanche le reflex e assicuro che è una goduria per le foto che faccio io), ottimo macro ecc. ma dimensioni e ingombro sono elevati, mentre la G6 ha una risoluzione ottima, un buon obiettivo indubbiamente e tutte le varie possibilità manuali che puoi trovare ma ha uno zoom limitato a 140 che ripeto devi valutare tu se ti serve spinto o no. Ciao

24-02-2005, 09:21	#8
M750 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Castell'Arquato (PC) Messaggi: 1863	La mia reflex 2 foto al secondo le fa eccome. Anzi... anche qualcosa di più....

25-02-2005, 10:20	#11
M750 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Castell'Arquato (PC) Messaggi: 1863	Ti sbagli.... In max qualità in JPG ne fa 3al sec fino al riempimento della CF.... E scusa se è poco.... In RAW stessa quantità fino al riempimento del buffer (diciamo una 10 di foto) e poi cala su circa 1,5fotogrammi al sec.

25-02-2005, 12:10	#13
alarik Junior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 20	Allora da quel che ho capito sono praticamente equivalenti dal punto di vista del computo pregi/difetti! Una cosa volevo sapere: la differenza di 2 Mpixel di risoluzione e proprio tanto evidente? Perchè senno mi sembra più sensato prendere la pana, infatti mi servirebbe qualcosa che potesse essere il più versatile possibile!

25-02-2005, 15:17	#15
AUTOMAN Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Ancona Messaggi: 1708	Dalle foto che ho visto confermo anche io, poi devi vedere tu quello che ci devi fare.

25-02-2005, 16:22	#16
alarik Junior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 20	Non sono un fotografo ma mi piace abbastanza smanettare con photoshop! Non saprei nemmeno io.... stavo andando in cerca di versatilità, e con quello zoom la lumix me ne darebbe un bel pò ... però con 2 Mpixel in più anche l'altra ha il suo perchè! 1.con 5 Mpixel che misura si riesce a stampare? perchè non ho bisogno di stampare foto da 1 metro! 2. la differenza di 2Mpixel coinvolge solo la risoluzione delle foto o incide anche sulla resa cromatica ? 3. in termini pratici che distanza si riesce a "prendere" rispettivamente con gli zoom delle due macchine? (Scusate la terminologia ma noon mi viene di meglio!)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email