mi compro la Canon Eos10d??

[momo-racing]

scusate se sto quasi monopolizzando il forum ma sto per fare un acquistone da 1500 euro e prima di fare partire l'ordine voglio essere sicuro al 1000% di stare spendendo bene i miei soldi.

ho l'occasione di prendere la mia prima reflex digital e la mia scelta sarebbe la seguente:

Canon Eos10D solo corpo 1050 €
Sigma 18-50 f3.5-5.6 DC 120 €
Sigma 70-300 APO Macro Super II 220 €
compact flash ultra II 512 mb 90 €

per un totale di 1500 euro ( spese di spedizione incluse ).

la eos10d mi sembra nettamente superiore alla eos300d e alla nikon d70 ed adesso è il momento migliore per comprarla visto che la 20d ne ha fatto crollare il prezzo.

le lenti scelte sono piuttosto economiche e ne sono conscio però mi consentono di impratichirmi nell'uso della macchina fotografica con il minimo investimento possibile, in attesa che il portafogli si rimpolpi. Poi in un futuro, fra un anno o più, potrò pensare a lenti di migliore qualità.

il 18-50 mi consente di coprire il campo di focali maggiormente usato e offre un buon grandangolo ( considerando il fov di 1.6 diventerebbe un 28 mm ) ed è molto simile all'obiettivo fornito in kit con la 300d e con la 20d.

il 70-300 oltre ad offrirmi un potente tele ( equivalente quasi a un 500 mm ) mi consente anche di scattare macro dalla distanza con rapporto 1:2.

la memoria rapida consente di sfruttare la possibilità di fare scatti a raffica ed è sufficientemente capiente.

ora vi domando: voi che ne dite? vi sembra un buon acquisto considerando che andrei a spendere più o meno quello che spenderei per una D70 in kit ( anche se la mia lente 18-55 è senz'altro peggiore rispetto a quella nikkor però il corpo macchina mi sembra decisamente migliore )

siete a conoscenza di qualcosa che dovrei sapere? per esempio qualche incompatibilità tra gli obiettivi scelti e la eos10d o qualche difetto terribile di cui non sono a conoscenza, problemi che la macchina ha e che dovrei conoscere?
fatevi avanti per favore perchè sono praticamente pronto a mandare l'ordine, aspetto solamente il vostro prezioso consiglio.

l'uso principale che ne farei sarebbe quello di caccia fotografica ( dagli uccelli agli insetti e qualsiasi cosa di meglio la natura offra ) di foto sportive in autodromo ma fondamentalmente vorrei provare qualsiasi tipo di foto, dalle foto in notturna ai paesaggi, alle foto di interni. Credete che alla luce di questo sia una buona scelta?

considerando che con la tecnologia ho abbastanza dimestichezza e quindi non mi spaventa, pensate che da novellino abituato ad una compattina automatica troverò difficoltà ad impratichirmi, considerando che i concetti base della fotografia ( legati all'uso del diaframma, dei tempi, delle lunghezze focali e della messa a fuoco ) li conosco?
p.s.
come budget non ho intenzione di sforare i 1500 euro ( se non di poco ).

[etzocri]

ora è proprio il momento giusto.. prendi la 10D e non te ne pentirai
ma dove le trovi le CF ultraII da 512mb a 90euro???

[momo-racing]

Originariamente inviato da etzocri
ma dove le trovi le CF ultraII da 512mb a 90euro???

è poco o è tanto?

comunque un altro utente dice che la 10d sfrutta interamente il buffer per le foto a raffica il che mi dovrebbe consentire di ripiegare su di una scheda da 512mb a velocità normale, e con la differenza comprarmi un lettore di schede compact flash che sia usb 2.0 in modo da scaricare le foto un pelo più velocemente.

p.s.
sono della sandisk

[etzocri]

secondo me è poco.. ho pagato 100 euro la ridata CF52x da 512 presa da powerinumbers in australia.. ed è di tipo I

[momo-racing]

onde evitare di fare una figura da cioccolataio in negozio, l'obiettivo indicato come "sigma 70-300 apo macro super II" si legge "super due" o "super i i"

[etzocri]

Originariamente inviato da momo-racing
onde evitare di fare una figura da cioccolataio in negozio, l'obiettivo indicato come "sigma 70-300 apo macro super II" si legge "super due" o "super i i"

direi super due

[momo-racing]

Originariamente inviato da etzocri
direi super due

va che se poi è sbagliato dico al negoziante che me l'hai detto tu.

[momo-racing]

comunque sto inviando l'ordine in questo momento, vi farò sapere se tutto va per il meglio.

[M750]

mom ci dici dove prendi il super tele a quel prezzaccio che quasi quasi me ne faccio uno?

[momo-racing]

Originariamente inviato da M750
mom ci dici dove prendi il super tele a quel prezzaccio che quasi quasi me ne faccio uno?

http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TTO&cod_id=690

[M750]

[jesusquintana]

ue momoracing grazie, anch'io ero nella tua stessa situazione, stavo gia' per ordinare la 300d, non avevo neanche preso in considerazione la 10d, ma ora ho riconsiderato tutto e visto che la trovo a 1000 euro la prendo subito, e' un vero affare :>
il tuo ordine come procede?

[momo-racing]

Originariamente inviato da jesusquintana
ue momoracing grazie, anch'io ero nella tua stessa situazione, stavo gia' per ordinare la 300d, non avevo neanche preso in considerazione la 10d, ma ora ho riconsiderato tutto e visto che la trovo a 1000 euro la prendo subito, e' un vero affare :>
il tuo ordine come procede?

figurati, sono contento di essere stato utile!

io per ora sono in attesa di conferma, anche se forse dovrò aspettare il prossimo ordine, ammesso che ve ne sarà uno, dato che mi hanno fatto capire che tutte quelle che hanno ora in magazzino sono state vendute. Speriamo bene!

[jannaz]

il 70-300 e' discreto (meno nella macro) soprattutto per il prezzo
ma 18-50 pero' fa schifo te lo devo dire

JaNnAz

[momo-racing]

Originariamente inviato da jannaz
il 70-300 e' discreto (meno nella macro) soprattutto per il prezzo
ma 18-50 pero' fa schifo te lo devo dire

JaNnAz

che fa schifo lo so, volevo solamente qualcosa di poco impegnativo e supereconomico per cominciare a imparare a usare la macchina e scoprire quali siano le mie vere esigenze.

[jannaz]

Originariamente inviato da momo-racing
che fa schifo lo so, volevo solamente qualcosa di poco impegnativo e supereconomico per cominciare a imparare a usare la macchina e scoprire quali siano le mie vere esigenze.

Io intanto che aspettavo il 17-40 f4L mi ero preso il sigma 28-70 f2.8-4 hsz che a 2.8 non e' nitidissimo (soprattuto nei ritratti) - non e' nemmeno un super grandangolo - ma almeno e' luminoso
50 f5,6 e' orrendo

Se prendi il 18-50 almeno prenditi il 50 fisso (meglio il 24 o il 35 ma costano piu' del doppio) almeno lo usi con poca luce.

Il grandangolo purtroppo e' un'ottica costosa e di difficile realizzazione.

[momo-racing]

Originariamente inviato da jannaz
Io intanto che aspettavo il 17-40 f4L mi ero preso il sigma 28-70 f2.8-4 hsz che a 2.8 non e' nitidissimo (soprattuto nei ritratti) - non e' nemmeno un super grandangolo - ma almeno e' luminoso
50 f5,6 e' orrendo

Se prendi il 18-50 almeno prenditi il 50 fisso (meglio il 24 o il 35 ma costano piu' del doppio) almeno lo usi con poca luce.

Il grandangolo purtroppo e' un'ottica costosa e di difficile realizzazione.

ti ringrazio per i consigli, sempre preziosi.
a dire il vero avevo scelto il 18-50 proprio perchè, avendo la 10d un fov di 1.6, otterrei un 28-80, quindi avrei ancora un grandangolo, mentre partendo da un 28 mi troverei con un 45mm effettivi, che è quasi normale. non ho mai usato un grandangolo e quindi ero curioso di vedere che risultati si possono ottenere, più per quanto riguarda la composizione dell'immagine che la qualità vera e propria. Il tutto spendendo pochissimo e avendo il vantaggio di imparare a utilizzare la macchina, che sarebbe la mia prima reflex digitale.

quando sarò più pratico e le casse si saranno rimpinguate avevo già visto questo:
Sigma 28-70 2.8 EX DF.
viene sui 360 euro ma promette una apertura del diaframma di f/2.8 su tutte le focali, il che non mi sembra male.

[jannaz]

Originariamente inviato da momo-racing
ti ringrazio per i consigli, sempre preziosi.
a dire il vero avevo scelto il 18-50 proprio perchè, avendo la 10d un fov di 1.6, otterrei un 28-80, quindi avrei ancora un grandangolo, mentre partendo da un 28 mi troverei con un 45mm effettivi, che è quasi normale. non ho mai usato un grandangolo e quindi ero curioso di vedere che risultati si possono ottenere, più per quanto riguarda la composizione dell'immagine che la qualità vera e propria. Il tutto spendendo pochissimo e avendo il vantaggio di imparare a utilizzare la macchina, che sarebbe la mia prima reflex digitale.

quando sarò più pratico e le casse si saranno rimpinguate avevo già visto questo:
Sigma 28-70 2.8 EX DF.
viene sui 360 euro ma promette una apertura del diaframma di f/2.8 su tutte le focali, il che non mi sembra male.

I sigma f2.8 che costano cosi' poco nascondono delle sorprese
ho delle foto non tanto simpatiche con un effetto "calza sulla telecamera di Berlusconi" non voluto a f2.8. A F4 pero' sono gia buoni.
Se pensi che il 24-70 canon costa 1300€...

Non bisogna spendere molto nei sigma ma neanche pochissino prendendo cose orribili.
Tieni conto che i Sigma possono non essere piu' compatibili in futuro con altri corpi canon.

JaNnAz

Le foto piu' belle fatte con la 10d non le ho fatte con il 28-70 sigma le piu' scarse di sicuro.
L'unico pregio del 28-70 e' che e' piccolissimo ed essendo hsz(high speed zoom) e' veloce nella messa a fuoco.
Io lo uso spesso con i tubetti di estensione per fare macro,invece di cambiare la messa a fuoco cambio la focale e mi avvicino/allontano a seconda di come si muove il sogetto (se e' vivo e cammina ovviamte)

[Paganetor]

uè, vedo che qui servono le memorie!

se vi interessa vendo delle CF... cliccate sulla mia sign!

PS: 90 euro per le ultra II da 512 è davvero tanto!

[momo-racing]

Originariamente inviato da Paganetor
uè, vedo che qui servono le memorie!

se vi interessa vendo delle CF... cliccate sulla mia sign!

PS: 90 euro per le ultra II da 512 è davvero tanto!

due domande: le compact flash da quanto le possiedi?
di che zona di milano sei?