IPAQ 2210------TUNGSTEN T3-----O ALTRO????________________--

[siffredirocco]

Per ora ho solo il FORTUNA CLIP bluetooth....

calcolando che lo userei quasi esclusivamente per navigare....

vorrei un buono schermo,una buona"vocalità" .....

che prendo??? vedo che il Tungsten t3 và molto di moda....

altri mi hanno detto che per navigare il top è un ipaq 2210...

altrimenti???

consiglio,please

[pippicalzelunghe]

caro siffredi....
IO ho avuto sia un palm che un pocket pc.

Dopo pochi mesi di palm sono passato ad un 2210.... senza paragoni!!!

Ottimo il supporto sopratutto per quanto riguarda applicazioni svariate.

Magari prendilo in USA così risparmi qualcosa

[Francesco.mi]

se ti serve solo come navigatore
puoi risparmiarre eprenderi il 1940 dal tipo americano (= software in Inglese)costa 190 eurp ss incluse (mi sembra) cmq guarda QUI

[giorget1]

eheheheh mi sa che compriamo tutti da pc porchetta

[siffredirocco]

allora,intanto grazie dei consigli...

io ero indirizzato sul 2210 da prendere chiaramente in usa...

che mi dovrebbe venire circa 290 spese incluse....quindi 100 euro in più del 1940.... li vale questi 100euro in più,che dite??

se no ho sentito pure del toshiba ....

che ne pensate?

[R|kHunter]

Sisi, ha ragione pippi, comprati un bel pocket pc, che è tanto figo, che ci puoi smanettare, che sembra una versione in miniatura del pc di casa...

OOoooohhh guarda quanti file e cartelle, oh cazzo mi manca una DLL e non parte sto prg, ooohhh ma io ho disinstallato il programma, come mai rimane l'icona, ohhh ho il registro di sistema pieno di porcherie e mi si è rallentato tutto, ooohhh proprio adesso dovevi impallarti che mi servivi??? ooooohh che bella la schermata bluetooth dei drivers widcomm, quante belle icone, mazza che casino settare una connessione, oohhhh sono trenta secondi che aspetto che devi "pensare" ti sbrighi, palmare?

Bello bello il pocket pc, davvero, pensa, puoi metterti LO SFONDO!!! Puoi cambiare LE ICONE!!! WOW!!! Puoi metterti i temi e i colori e i gingillini!!! Puoi vederci i DivX in formato nativo!! Che fico!!!

Però poi non lamentiamoci se si pianta, se è lento, se è pieno di bug, se si incasina, se devi pulirgli il registro, deframmentarlo, andare a caccia dei file lasciati dalla applicazioni mal disinstallate, alla fine è sempre windows eh...

Il palm sai, ha lo schermo con + risoluzione, gira più veloce anche con 1/4 della cpu di windows, non si pianta e non si "sporca" installando e disinstallando programmi, (che fra l'atro ce ne sono di più) però fa schifo perchè non puoi metterci i temi e le iconcine colorate e tutte le porcherie...

Diciamo che sono due strumenti diversi.

Se uno vuole uno strumento affidabile e serio per lavoro, GPS, documenti, internet e che poi abbi aanche una discreta multimedialità si prende un palm

Se uno vuole un giocattolino sborone supermultimediale per pistolare e stupire gli amici si prende il pocketpc, tanto a questa categoria di utenti gliene frega poco della stabilità o dell'affidabilità

E' come sui server: se fai un server mission critical non la fai certo con windows...

Mi sconcerta (da sistemista informatico) vedere che la nuova generazione di user bada solo all fattore: "è fico?" e non bada per nulla al fattore "è affidabile?"

AMEN.

[Xiaoma]

Originariamente inviato da R|kHunter
Sisi, ha ragione pippi, comprati un bel pocket pc, che è tanto figo, che ci puoi smanettare, che sembra una versione in miniatura del pc di casa...

OOoooohhh guarda quanti file e cartelle, oh cazzo mi manca una DLL e non parte sto prg, ooohhh ma io ho disinstallato il programma, come mai rimane l'icona, ohhh ho il registro di sistema pieno di porcherie e mi si è rallentato tutto, ooohhh proprio adesso dovevi impallarti che mi servivi??? ooooohh che bella la schermata bluetooth dei drivers widcomm, quante belle icone, mazza che casino settare una connessione, oohhhh sono trenta secondi che aspetto che devi "pensare" ti sbrighi, palmare?

Bello bello il pocket pc, davvero, pensa, puoi metterti LO SFONDO!!! Puoi cambiare LE ICONE!!! WOW!!! Puoi metterti i temi e i colori e i gingillini!!! Puoi vederci i DivX in formato nativo!! Che fico!!!

Però poi non lamentiamoci se si pianta, se è lento, se è pieno di bug, se si incasina, se devi pulirgli il registro, deframmentarlo, andare a caccia dei file lasciati dalla applicazioni mal disinstallate, alla fine è sempre windows eh...

Il palm sai, ha lo schermo con + risoluzione, gira più veloce anche con 1/4 della cpu di windows, non si pianta e non si "sporca" installando e disinstallando programmi, (che fra l'atro ce ne sono di più) però fa schifo perchè non puoi metterci i temi e le iconcine colorate e tutte le porcherie...

Diciamo che sono due strumenti diversi.

Se uno vuole uno strumento affidabile e serio per lavoro, GPS, documenti, internet e che poi abbi aanche una discreta multimedialità si prende un palm

Se uno vuole un giocattolino sborone supermultimediale per pistolare e stupire gli amici si prende il pocketpc, tanto a questa categoria di utenti gliene frega poco della stabilità o dell'affidabilità

E' come sui server: se fai un server mission critical non la fai certo con windows...

Mi sconcerta (da sistemista informatico) vedere che la nuova generazione di user bada solo all fattore: "è fico?" e non bada per nulla al fattore "è affidabile?"

AMEN.

Hai mai dato un occhiata (da sistemista informatico) a BOFH?

La nuova generazione di lusers non e' poi cosi' nuova... se ne parla da almeno 10 anni... solo che adesso e' quello il punto di riferimento dell'informatica. Che ci piaccia o no.

[pippicalzelunghe]

no aspetta....
Stabilità è un conto, am non stimao a parlare di PAlamri per gestire il reattore nucleare, che necessitano di stabilità assurde...

Il pocketpc, ha si delle falle, ma anche il palm ne ha...

Io per esperienza ti ripeto che sono scappato da un palm per acquistare un pocketpc... e sinceramente mai e poi mai tornerei indietro...

Inoltre se leggi, l'utente ha necesità di un palamre facle, e non ha bisogno di far girare appliazini importantissime.....

Basta co sti flames, mi pare di stare in asilo, con chi ha il gioco più bello.....

Io ho espresso i miei pareri, tu fai lo stesso, ma non venire a dirmi che sono un tente newbe solo perchè preferisco la multimedialità....
Scusa, ma non credi che almeno dovresti lasciare agli altri i loro pareri senza dover dare giudizi sugli stessi?

[viger]

Consiglio Palm per far contenti gli ultrà palmisti

se invece vuoi la verità meglio un PocketPc ,

a detta degli analisti i Cliè hanno il manuale difficile ecco perkè la sony ha abbandonato il mercato Palm, quindi i manuali dei PocketPc sono + facili perke ne vendono a tonnellate in america.

E in Svizzera le marmotte confezionano cioccolata sai ...

[Francesco.mi]

Premetto che palm non ne ho mai usati ma questa discussione mi ricorda quelle tra win e linux

Io so usare sia linux che windows. Tutti dicono che linux non si imballa mai, è a prova di hacker è più veloce + affidabile etc etc

Bene, non diciamo cagate, io con wind non ho mai perso una giornata per installare un modem e poi non è assolutamente vero che una volta avviato linux non si imballa +.

Alla fine sia linux che windows hanno i loro pregi e i loro difetti ma sicuramente uno dei due non è manifestatamnete superiore all'altro.


Lo stesso può valere tra PPC e Palm

Cmq io ho un ppc e va benone: non si imballa, non è lento e per di + è gradevole anche alla vista Quindi il mio voto è sicuramente positivo.
Alla fine come tutte le cose dipende da chi le usa e come vengono usate: dai in mano la ferrari di shumy al primo che passa (magari a me ) e vedrai che non è più la stessa cosa....

Quindi chi ha i PALM eviti di sparare a zero su chi usa i PPC

...


Ciao e W i PPC

[giorget1]

sottoscrivo, linux e' piu' stabile e meno esente dai bug, solo se sai usarlo bene, e penso che di persone cosi' ce ne siano davvero poche... giusto per fare un esempio... per installare la scheda wireless del centrino...

1) scaricare i sorgenti dei driver wrapper x windows
2) compilare
3) configurare il tutto e caricare il modulo nel kernel
4) configurare l'interfaccia wlan

notare che quando lancio modprobe il sistema si freeza.... (aggiornato kernel, driver TUTTO, niente da fare) quindi non e' tutto oro quel che luccica, questo e' solo un esempio. ora visto che il palmare non e' un portatile, ma, almeno per l'uso che ne faccio io uno strumento da usare in giro per svago e qualche piccolo lavoretto, preferisco che sia facilissimo da usare(ovvero mi faccia smadonnare poco per le varie configurazioni) non presenti grossi problemi, e perche' no... se mi capitasse l'occasione che sia in grado di gestire audio e video senza troppe pretese, qualche giochino, qualche terminal client tutto qui... il suo lavoro lo fa egregiamente, non e' lento e ne sono felicissimo. anche io scappato da palm, zire 71 per la precisione un palmare da 340 euro al tempo che non aveva compact flash navigatore manco a parlarne se non a filo e di difficile reperibilità (se non acquistando il kit) niente bluetooth. certo per tenerci le password e i numeri di telefono andava bene, idem per internet,mail e far le foto ma per spingersi un po' di piu' meglio sicurametne altri prodotti.

[giorget1]

per concludere l'interventom sono due filosofie diverse, una piu' mirata alla facilità d'uso e multimedialità, l'altra verso un utilizzo piu' ristretto ma coe dire, piu' sostanzioso. inutile dire meglio questo o meglio l'altro ognuno preferisce il proprio ovvero quello con cui si trova meglio

[R|kHunter]

Infatti ho detto sono due cose diverse:

Palm: stabile, veloce, affidabile, discreta multimedialità, votato alla praticità, semplicità ed efficenza.

Pkpc: meno stabile, meno veloce, molto più multimediale, votato alla versatilità, più complesso da usare, utile per sborroneggiare.

Uno valuta quello che gli serve e stop.

[dieg]

Originariamente inviato da R|kHunter
Infatti ho detto sono due cose diverse:

si, ma è il modo in cui le dici che non va bene.

[siffredirocco]

ok,ma ci saranno opinioni oggettive,sul confronto velocità-prestazioni trta pocket pc e palm.....

[giorget1]

dipende dall'applicazione...

[majin mixxi]

Originariamente inviato da R|kHunter
Infatti ho detto sono due cose diverse:

Palm: stabile, veloce, affidabile, discreta multimedialità, votato alla praticità, semplicità ed efficenza.

Pkpc: meno stabile, meno veloce, molto più multimediale, votato alla versatilità, più complesso da usare, utile per sborroneggiare.

Uno valuta quello che gli serve e stop.

ma hai mai usato un ppc?

[viger]

Originariamente inviato da siffredirocco
ok,ma ci saranno opinioni oggettive,sul confronto velocità-prestazioni trta pocket pc e palm.....

Io se fossi in te farei una cosa semplice, escluderei i consigli dei fanatici.

E vedrai che la scelta poi non è così difficile.

Se vuoi solo usarlo come navigatore ci sono palmari molto meno costosi comunque.

[ninoo]

prenditi un toshibe e800 BT come ho fatto io e vedrai cosa puo' fare uno schermo da 4° a 640x480 con fortuna on-clip v 2.02 XT e usando il mapsonic.

[siffredirocco]

Originariamente inviato da ninoo
prenditi un toshibe e800 BT come ho fatto io e vedrai cosa puo' fare uno schermo da 4° a 640x480 con fortuna on-clip v 2.02 XT e usando il mapsonic.

nino lo hai preso in amertica il toshiba???

se si dimmi dove come quando e perchè....

se possibile dove bekko il venditore....

gracias

p.s. ma scusate...il 2210 che risoluzione ha??