>>northwood vs prescott

[Pana79]

sono da poco passato al p4 ...il mio primo p4 ....un prescott 3.0 che vedete in sign ...penso buono.

io mi trovo più che bene, ma sentivo che il core prescott non è così buono come sembra, forse peggiore del northwood (si parlava di bug)

...ora, sono profano in materia p4 e non vorrei dire castronerie, ma non capisco da cosa dipenda ...ho letto che il passaggio @0.9micron a riservato molti problemi a tutti i produttori di cpu, so che il prescott ha grandi problemi di temp e di consumi, ma apparte questo ed 1mb di cache il core è pressochè simile al northwood. ...perchè il northwood è migliore???

[Pana79]

azzz ..ho sbagliato sezione, forse era meglio in processori! ...scusate, la fretta!

[sacd]

Originariamente inviato da Pana79
sono da poco passato al p4 ...il mio primo p4 ....un prescott 3.0 che vedete in sign ...penso buono.

io mi trovo più che bene, ma sentivo che il core prescott non è così buono come sembra, forse peggiore del northwood (si parlava di bug)

...ora, sono profano in materia p4 e non vorrei dire castronerie, ma non capisco da cosa dipenda ...ho letto che il passaggio @0.9micron a riservato molti problemi a tutti i produttori di cpu, so che il prescott ha grandi problemi di temp e di consumi, ma apparte questo ed 1mb di cache il core è pressochè simile al northwood. ...perchè il northwood è migliore???

E' una questione di architettura interna che nel prescot è progettata più che altro per scalare in velocità verso l'alto, mentre il north. sotto i 3.2 ghz per come è fatto anche con la metà della cache va leggermente meglio e scalda di meno anche con tecnologia a 0.13 micron.

[Marco71]

Ciao Pana79!
Dato che forse il Prescott 3.0E potrebbe essere il mio prossimo processore vorrei chiederti dati riguardo alle temperature raggiunte nelle varie condizioni operative (idle,full load ecc.)...
In condizioni di funzionamento da specifiche Intel cioè senza overclock...
Ti confesso che da ingegnere elettronico mi spaventano gli 89 w di thermal design power indicati da Intel...
La scelta tra Prescott e Northwood di pari freq. mi attanaglia da molto tempo...come "estrema ratio" opterò su un Northwood 3.0C...
Quello che mi mancano sono esperienze di utenti con questo processore...come soluzione dissipante non utilizzerò la versione fornita da Intel ma un CoolerMaster specificato per 3.6GHz max...
Grazie.

Marco.

[Dragonx21]

ti conviene il dissi box... è rumoroso ma almeno sta a 52° idle a 3,6...

il prescott è fatto secondo me per frequenze superiori a 3,6...

[DarKLoTHaR.]

Originariamente inviato da Dragonx21
ti conviene il dissi box... è rumoroso ma almeno sta a 52° idle a 3,6...

il prescott è fatto secondo me per frequenze superiori a 3,6...

52° in idle?Ma prescott spero....io col NW 3.2@3.6 con uno Spark 7+ sto in idle a 40/41...

EDITimenticavo,a circa 4400rpm su 6400di max..

[Dragonx21]

Originariamente inviato da DarKLoTHaR.
52° in idle?Ma prescott spero....io col NW 3.2@3.6 con uno Spark 7+ sto in idle a 40/41...

EDITimenticavo,a circa 4400rpm su 6400di max..

prescott...
guarda che con dissy box e per essere a 3,6 nn è malaccio

[DarKLoTHaR.]

Originariamente inviato da Dragonx21
prescott...
guarda che con dissy box e per essere a 3,6 nn è malaccio

Avevo capito NW,per quello mi pareva altino rispetto alle mie temperature...che mi paiono alte vedendo quelle di altri utenti

[Marco71]

Ciao, ho un dubbio amletico tra un 3.0C ed un 3.0E...
La Intel dichiara un thermal design power richiesto di circa 89 watt...tra l'altro ho la tua stessa motherboard, una Asus P4C800E-DLX con b.i.o.s versione 1016...
In condizioni "da specifiche" cioè senza overclock, come valuti la stabilità operativa del tutto (tieni presente che sarei orientato per un Cooler Master DI4-8KD3B-0L con Artic Silver 5 in luogo della soluzione proposta da Intel nella confezione) ???
Grazie.

Marco.

[fabietto_18]

qui trovi una comparazione rece tra nw prescott ed ee
http://www.pcstats.com/articleview.c...id=1535&page=1

ciao

[Marco71]

Grazie!
Da "umile" ingegnere italiano non capirò mai la "mossa" di Intel di proporre un processore come il P4 con nucleo Prescott su socket 478 quando di lì a poco la produzione si sarebbe spostata sul 775!
Ed il guaio è che se dovessi optare per il Prescott per avere la massima stabilità operativa in condizioni rigorosamente "da specifiche Intel" non posso oltrepassare i 3.0GHz (non che sia importantissimo, più che altro è una soglia psicologica)...
Certo che mi sembra di avere a che fare con un amplificatore a valvole in classe A !!!
Sono un poco in apprensione per i 31 stadi delle pipeline e per la aumentata latenza delle L1/L2 cache memory dovuta anche alla aumentata associatività...nessuno di voi ha dati in merito alla latenza sopratutto del primo livello di cache memory ?
Grazie ancora...mi sto sorbendo i data sheet ed i manuali Intel cercando di "rassicurarmi" sulla stabilità di Prescott...
Come case ho optato per un Lian-Li PC-71USB...che ne pensate ?

Marco.

[Roberto151287]

E basta...

C'è l'articolo comparativo di Hwupgrade anche in overclock, e ce ne sono altri in altri siti, ne trovi a decine...
in più almeno un centinaio di 3D che trovi usando quella cosa dagli oscuri poteri di nome "cerca"
Guardate che usarlo non è pericoloso...

[Marco71]

Perdonatemi se ho scritto...
Grazie.

Marco.