Athlon XP-M per Socket 754

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11961.html

HP e Compaq si preparano al debutto di soluzioni notebook desktop replacement basate su cpu Athlon XP-M, ma per Socket 754

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Danji]

Un 1.6 con model number 3000+...
Notevole!

[Dumah Brazorf]

Sbav!!!

[amd fan 222]

Chissa se 1.6 Ghz arriva a 3 con il mach II a -40 gradi

[benotto]

Mi pare un pò spinto come model number!
L'XP vecchio con 256kb di cache a 1.6 fa 1900+;
l'A64 fa 3000+ a 2.0 con 512kb di cache...
A prima vista sembra azzardato.

[KAISERWOOD]

Azz molto probabilmente consuma di meno del xp 3000+ socketA, perciò + autonomia senza rinunciare alle prestazioni, alla faccia del Prescott-M + consumo meno prestazioni e meno autonomia. Devo dire che Gli Xp mobile sono prodotti interessanti pe ril prezzo/consumo/prestazioni. Un xp mobile costa 10-20 euro in + ripsetto a quello desktop (tiburcc.com), mentre le versioni mobile del p4 costano molto di + (alrernate.de). Il Pentium-M è bello ecc... ma molto costoso per i miei gusti. Cmq L'amd potrebbe produrre un Xp 754 a 900mhz (2300+ ?) mobile ulv per i sistemi ha larga autonomia.
Sarebbe interessante uno scontro tra xp socket 754 1,6ghz e Pentium-M 1,6ghz e vedere chi è il migliore come prestazioni ma anche quanto divario in autonomia hanno. In pratica mi piacerebbe vedere quanto manca a parità di prestazioni all'hammer raggiunger elun autonomia simile al Pentium-M.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da benotto
Mi pare un pò spinto come model number!
L'XP vecchio con 256kb di cache a 1.6 fa 1900+;
l'A64 fa 3000+ a 2.0 con 512kb di cache...
A prima vista sembra azzardato.

concordo...oltretutto il Model Number da quando sono usciti gli A64 non è più univoco (c'è parecchia differenza tra un A64 3200+ ed un XP 3200+)

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da benotto
Mi pare un pò spinto come model number!
L'XP vecchio con 256kb di cache a 1.6 fa 1900+;
l'A64 fa 3000+ a 2.0 con 512kb di cache...
A prima vista sembra azzardato.

se segui questo raggionamento sono d'accordo, ma il pr dell'athlon 64 non è come quello dell'xp. L'xp si scontra con i p4 con bus 53 senza ht mentre l'athlon 64 con bus 800 e ht.
Considera che i Pentium 4-M hanno bus 400/533, perciò il pr dell'xp mobile tanto azzardato non è, anzi se consideri che l'xp 754 in pratica deve occupare la fascia duron i conti tornano, perché si dovrebbe scontrare con il celeron che a 3ghz prendeva da un xp 1600 e un p4 1,6 . L'athlon 64 mobile già c'è, perciò credo che gli xp hammer mobile andranno ad occupare la fascia dei notebook da 1000 euro dove adesso troviamo gli xp2400+ (barton mobile a 1,8ghz con bus 266) e i celeron M 2400. Considerando che la cache influisce del 3% da 512 a 1 m e che il controller delle ram integrato nonché l'fpu e l'alu + potente credo che il Paris a 1,6ghz sia + potente del xp-m 2400+. Ricordiamoci che le cpu mobile sono limitate non hanno dual channel 400 bus a 200mhz ecc... perciò in quel contesto il pr può essere azzeccato. Dico può in attesa di qualche recnsione e dell'uscita del processore, acnhe perché non credo che il paris esca.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
concordo...oltretutto il Model Number da quando sono usciti gli A64 non è più univoco (c'è parecchia differenza tra un A64 3200+ ed un XP 3200+)

ti voglio ricordare che le cpu mobile si posso permettere solo ram 333, bus non superiori ai 133 (266 x AMd e 533 x intel), xciò non mi pare raggionevole confrontare il model number della cpu mobile con quella desktop.

[lukkio]

penso ke il model number di questo procio sia da paragonare al celeron e non al p4

[Lucrezio]

mi piacerebbe vedere qualche confronto con una piattaforma centrino... anche se credo che il mega di cache potrebbe fare la differenza a vantaggio del P-M... Mah!

[lasa]

Commercialmente mi pare una buona mossa......

[Lord Archimonde]

Penso che intel a breve si mettera' a commercializzare il centrino desktop (che in Giappone c'e' gia')

[Sig. Stroboscopico]

ahahahahah!

Buona questa!

Lascia perdere il mondo Celleron che è una cosa a sè...
Quel processore è confrontabile solamente con se stesso!

Comunque sarebbe interessante confrontare un centrino 1.6 con questo 1.6

Ciao!

[amd fan 222]

Chissà quanto clokka

[giovanbattista]

Io desiderei molto un paio di xp (sok A) almeno altri 2 inn.ti di freq. tipo 3400+ & 3600+ e verosimile la cosa o posso scordarmelo?

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da giovanbattista
Io desiderei molto un paio di xp (sok A) almeno altri 2 inn.ti di freq. tipo 3400+ & 3600+ e verosimile la cosa o posso scordarmelo?

non ti sei stancato del soket a? è in giro da 4anni ormai il suo dovere l'ha fatto. Sarebbe Interessante un xp a 0,09 socket a ma all'amd convien uniformare le linee produttive e spingere sul nuovo socket.

[rockwolf]

Tenete presente che l'architettura Athllon 64 ha il controller di memoria integrato all'interno del core.
Questo significa meno dipendenza da chipset, ma soprattutto dalla frequenza della ram.
Un'architettura P4 si avvantaggia molto di bus elevati, questi nuovi AMD Mobile, invece, potrebbero fornire prestazioni molto interessanti sotto questo punto di vista!
Si è visto come la differenza Tra Athlon 64 e Athlon FX sia poco marcata, quindi anche in ambito mobile potremmo spuntare ottime prestazioni, minore complessità per i produttori di notebook e minori consumi grazie alla cache ridotta.
Vedremo "su strada" se questo processore sarà il degno antagonista del centrino.

[chimichele]

Bhe' basta "farselo" il 3400+ ;-)

Da quello che si legge con i barton 2500+ e mobile 2400+ si riesce senza troppa fatica a superare il modello 3200+...

[BlackBug]

Mi sa che pure nel mercato mobile c'è da aspettare...potremmo ritrovarci una soluzione amd simile a centrino a costi contenuti...