foto con fuji s2 pro

[Pamela77]

Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

[[RED-3D]]

Originally posted by "Pamela77"

Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

che senza la scritta stava meglio se riesci ripostala più grande e magari se hai un sito di appoggio uppala non resizata e non compressa.

[Blind Guardian]

foto carina, ma mettila almeno in 1600x1200 per vedere bene...
tempo? ap.focale?

una cosa, non è un po' storta vesro dx?

[quinx]

ci dai un pò di dati?

Grazie

[Pamela77]

ottica nicon 80mm 1.4 diaframma max, fuoco manuale, diaframma 22 tempo 5 minuti, ho una linea analogica a 56 k mi viene difficile postare ad alta definizione

[Pamela77]

ps è stata aperta con photoshop solo per stringerla e comprimerla, non è stata alterata nessuna componente, ansi se qualcuno ha qualche idea per farla diventare + interessante mi farebbe un grosso favore visto che la devo stampare grandicella...
ciaooo

[[RED-3D]]

se riesci apostare almeno un 800x600 sarebbe meglio, anche per far prove. tanto al max sono 64 uploadabili su questo sito, dovresti farcela senza problemi, visto che c'è molto nero.

[Blind Guardian]

pamela, continuo a dire che secondo me pende un po' verso destra (dico secondo me perché non vedendosi l'orizzonte non posso esserne certo, di sicuro i lampioni sono storiti..) visto che tanto intorno è tutto nero ti consiglio di raddrizzarla di qualche grado con PS!

bella ottica comunque

[[RED-3D]]

sono stati montati storti i lampioni

[Blind Guardian]

possono essere stati montati storti i lampioni, i muri possono averli fatti dei neanderthaliani ubriachi... però la pianta all'esterno del tornante no! quella doveva essere dritta che cavolo!!

[Pamela77]

non me la allega +

[Pamela77]

...be in effetti la cosa che + mi ha convinta che era bascullata male è stato il pilastro della casa in costruzione alla sinistra, ho rimediato con ps ma non riesco ad allegarla + ciaoo

[Nautilu$]

Personalmente non mi piace molto...
... bilanciamento del bianco assente, zone buie senza vedere assolutamente niente, inquadratura senza troppe pretese.
Da una macchina del genere mi aspetterei ben altre foto!
Probabilmente sei alle prime armi, e sono sicuro che in poco tempo scatti come questo saranno solo un ricordo , viste le potenzialita dell'apparecchio!
Come parametri di scatto io avrei usato diaframma 2 o 4 (con una foto da quella distanza non hai certo problemi di poca profondità di campo!), sensibilità quasi al massimo e tempi MOLTO più bassi! massimo 5-10 secondi... + che abbastanza! Penso che così avresti migliorato molte cose!

[[RED-3D]]

Originally posted by "Pamela77"

...be in effetti la cosa che + mi ha convinta che era bascullata male è stato il pilastro della casa in costruzione alla sinistra, ho rimediato con ps ma non riesco ad allegarla + ciaoo

probabilment eperchè il fle salvato è maggiore di 64kb

[Blind Guardian]

nautilu$ -> bilanciare il bianco? e con cosa doveva farlo di grazia? ci sono solo luci al sodio!

comunque in 10secondi non riusciva a tenere le scie dei fanali di ambo le macchine a meno di una coincidenza mostruosa

poi se devo essere sincero a me piace così che non vedi una mazza attorno alle zone illuminate... ma de gustibus...

[effector]

Originally posted by "Pamela77"

Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

brava vedo che mi hai dato retta...

adesso sei pronta per il book di thom
http://www.bythom.com/s2guide.htm

[quinx]

Ma la foto originale era in Tif o in Jepg. E se in Jepg a che qualità (dimensioni)? Cosa vuol dire diaframma 1,4 max.
Tornando al bilanciamento del bianco, la S2 ha, oltre l'auto, oltre 2-3 per luce diurna, 3-4 bilanciamenti preimpostati per le varie luci artificiali.

In altre parole, hai spremuto al massimo la S2?

Questo E' un'interrogatorio

Ciao

[Pamela77]

Intanto grazie a tutti per l'interesse, è vero sono alle prime armi, e se devo dirla tutto non conosco ancora bene la macchina, cercherò di migliorare magari prendendo lo stesso soggetto, ho usato il b del bianco in auto, 1.4 max si riferiva all'apertura massima del diaframma dell'ottica che ho montato.
La foto è in jpeg a 4256 .

[Pamela77]

in effetti ho fatto la foto senza bilanciare il bianco, avrei potuto farlo in un'altra situazione di luce analoga e memorizzarlo. A parte il bilanciamanto del bianco e l'inquadratura, cosa avrei ottenuto con tempi più brevi ?Come esposizione, non è sovraesposta, ho usato tempi così lunghi perche ritengo che la lunga esposizione permette intanto di impressionare i fari delle auto che passano( in quella strada molto di rado) e poi di fare le stelline con i lampioni, non ho usato una sensibilità superiore per allungare il tempo e per chiudere il + possibile il diaframma che a mio avviso a parte la profondità di campo comporta una maggiore incisione della foto, almeno se valgono le stesse regole delle pellicole + si aumenta la sensibilità + aumenta la grana della foto tra l'altro.
Ripeto che sono una neofita e quindi accetto tutti i consigli naturalmente quelli che ritengo buoni... a proposito di sensibilità mi trovo spesso ad essere indecisa su quale usare anche in situazioni "normali" voi quale mi consiglite?

<<< Come parametri di scatto io avrei usato diaframma 2 o 4 (con una foto da quella distanza non hai certo problemi di poca profondità di campo!), sensibilità quasi al massimo e tempi MOLTO più bassi! massimo 5-10 secondi... + che abbastanza! Penso che così avresti migliorato molte cose!>>>

[Pamela77]

adesso sei pronta per il book di thom
http://www.bythom.com/s2guide.htm

Ma tu lo hai comprato? a parte il fatto che non sono molto ferrata in inglese ... che ci può essere scritto mai di così importante?