VIETCONG HA PRESO 93 SU TGM

Il demo provato mi ha lasciato abbastanza interdetto.
Ho però letto oggi che su TGM ha preso 93 e la rece è piena di elogi.
Ora o il mio fiuto è andato a rane oppure hanno preso un grosso abbaglio.
Vabbè che siti come Gamespot hanno eletto Battlefield come gioco dell'anno ma anche quelli di TGM non scherzano. Magari il gioco è veramente bello ma io dagli screen e dalla demo non ne ho proprio ricavato una buona impressione. Anzi meglio, mi è sembrato un gioco nella media senza grossissime pretese, ma discretamente realizzato.
Voi che dite?




[/img]

[keizer]

scusa ma come fanno a dare 93 a vietcong e a splinter cell 91?
prima di fare la rece si sono bevuti in bel grappino...

[Psiche]

Originally posted by "ray_hunter"

Il demo provato mi ha lasciato abbastanza interdetto.
Ho però letto oggi che su TGM ha preso 93 e la rece è piena di elogi.
Ora o il mio fiuto è andato a rane oppure hanno preso un grosso abbaglio.
Vabbè che siti come Gamespot hanno eletto Battlefield come gioco dell'anno ma anche quelli di TGM non scherzano...

Stessa impressione sulla demo...
Per Battlefield mi ricordavo che non è stato Game Spot ad averlo eletto gioco dell''anno ma i suoi lettori e frequentatori. Cmq non solo su Game Spot Battlefield è risultato il gioco più votato.

Io non ho letto personalmente la rece dunque non ti saprei dare delle motivazioni ma l'ho letto su forum di tgmonline. A qunato parrebbe per il recensore sarebbe un connubio di molti aspetti ben realizzati e miscelati alla perfezione e che definiscono dei parametri per il genere. Almeno così ho letto sui commenti di chi ha letto la rece. Anche a me comunque la cosa risulta alquanto strana... poi può darsi che giocando la final cambi idea però ripeto che lo ritengo improbo.

[Xilema]

Non ho provato il gioco full (ma solo la demo multy, e non mi è sembrato questo gran che... un gioco da 7 al massimo massimo...) e quindi no nposso esprimere un' opinione, ma su TGM di abbagli ne hanno presi diversi ultimamente...

[Custode]

Posso dire questo: non ho comprato TGM e quindi non ho letto la recensione, nè ho mai provato la demo...e sinceramente le immagini presenti sul sito e qui postate mi lasciano indifferente (mi sembra poco esaltante graficamente).
Però in questi giorni sto giocando a Mafia: se Vietcong potrà vantare nel suo genere la stessa caratterizzazione per trama e atmosfera riscontrati in Mafia...bè, allora un voto sul 90 ci può pure stare, al diavolo la grafica. Non vedo l'ora di provarlo!
Ciao.

[Jaguar64bit]

Io aspetto che qualcuno di voi lo abbia sotto la mascella e dia il suo giudizio , mi fido + di voi che delle riviste........

[guidin]

assomiglia più a medal of honour o a operation flashpoint in quanto a realismo?

[rookie]

Mah.....sarà una mia impressione......sarà che penso male.......ma credo che TGM per "qualche motivo" stia spingendo forte su questo gioco......hanno fatto almeno un paio di preview, mettono continuamente richiami nelle prime pagine......insomma, vedo un lavoro non proprio cristallino sotto.............infatti c'è anche tanta pubblicità di Vietcong ig:

[Spike]

93?!

Io ho provato il demo multiplayer di vietcong e mi è sembrato piuttosto approssimativo, quelli di illusion softworks hanno buone idee ma non riescono mai a realizzarle nel migliore dei modi. Piuttosto QUANDO FARANNO USCIRE HIDDEN AND DANGEROUS 2?!

[Andre106]

Originally posted by "rookie"

Mah.....sarà una mia impressione......sarà che penso male.......ma credo che TGM per "qualche motivo" stia spingendo forte su questo gioco......hanno fatto almeno un paio di preview, mettono continuamente richiami nelle prime pagine......insomma, vedo un lavoro non proprio cristallino sotto.............infatti c'è anche tanta pubblicità di Vietcong ig:

Hai ragione, ho notato.
Ricordo che negli scorsi numeri nelle prime pagine c'era una scheda per ognuno dei personaggi!!!!!In effetti la cosa mi aveva sorpreso,nn credo fosse mai successo!! ora se devo legarla alla tua osservazione un po' maliziosa......mmmmmm...vabbè sarà un caso!!!
Cmq secondo me sarà un bel gioco, di quelli dove i difetti grafici passano un po' in secondo piano grazie all'atmosfera(OP. FLASHPOINT docet).

[fek]

Edge (la rivista di riferimento inglese) ha massacrato Vietcong appioppandogli un 6 su 10. Direi che TGM ha preso un grosso abbaglio questa volta.

[avalon1966]

Originally posted by "fek"

Edge (la rivista di riferimento inglese) ha massacrato Vietcong appioppandogli un 6 su 10. Direi che TGM ha preso un grosso abbaglio questa volta.

Se devo essere sincero ciò che aveveo più apprezzato della demo erano:
fisica delle armi
stabilità in multiplayer (ho giocato stabilmente con 48 persone su internet)
l'atmosfera che trasmette
sonoro positivo

Non mi aveva esaltato il design della mappa e gli oggetti che sembravano eccezionalmente troppo squadrati per un ambiente come la jungla del sud-est asiatico
Guardando il nuovo filmato ho notato che la densità della vegetazione e la varietà della stessa sembra essere aumentata pertanto credo che la seconda considerazione perda di valore.
Sono curioso di vedere la final

[Sell]

Originally posted by "keizer"

scusa ma come fanno a dare 93 a vietcong e a splinter cell 91?
prima di fare la rece si sono bevuti in bel grappino...

secondo me si sono sparati qualke bella c@nn@ di prima mattina prima di andare al lavoro !!! cioè a SPLINTER CELL 91 E a sto giokino qua (ke in realtà ,è questo rispetto a splinter) 93????

[majin mixxi]

Originally posted by "fek"

Edge (la rivista di riferimento inglese) ha massacrato Vietcong appioppandogli un 6 su 10. Direi che TGM ha preso un grosso abbaglio questa volta.

piu' che abbaglio direi che hanno solo preso soldi,ormai è sempre piu' difficile distinguere tra le recensioni pulitee quelle sponsorizzate,e questo non solo in campo ludico ma anche in hardware

Su GMC gli hanno dato un bel 8/10 dicendo che è un bel gioco realizzato bene con una buona grafica che però non ha quella ricchezza di effetti e particolari che l'avrebbero messa al pari dei migliori shooters per PC. PC ACTION gli ha pure lui dato 8.0 su 10 definendolo un buon gioco realizzato molto bene e con un'ottima atmfosfera ma che non eccelle in quanto a dettaglio grafico, a giocabilità e longevità. Fino ad ora quindi si prospetta un buon gioco con ottima atmosfera e un sonoro che mette d'accordo tutti. Ecco appunto il sonoro è stato osannato da tutti e definito realistico ed accurato.

[Bimbo]

Originally posted by "avalon1966"


Se devo essere sincero ciò che aveveo più apprezzato della demo erano:
fisica delle armi
stabilità in multiplayer (ho giocato stabilmente con 48 persone su internet)
l'atmosfera che trasmette
sonoro positivo

Beh non è poco,soprattutto il multy,molto interessante.

[iltoso]

Eccomi ancora qui, tirato in ballo da persone che il gioco non lo hanno nemmeno provato.

Allora, sia chiara una cosa, sulla quale spero di non dover tornare più. Nessuna rivista del settore - e sottolineo nessuna - prende soldi per spingere questo o quel prodotto.

Per quanto riguarda il discorso delle schede personaggio, dite che è la prima volta che succede. Beh, evidentemente non ci seguite da abbastanza tempo. Qualcuno si ricorda il diario di sviluppo di Vampire - The Masquerade: Redemption dei Nihilistic? Se sì, avete detto una boiata, se no, adesso sappiate che VC non rappresenta un caso isolato.

Vietcong, come sottolineato all'interno della stessa recensione, riesce, pur non eccellendo a livello di realizzazione tecnica, a fornire veramente l'impressione di stare in mezzo alla giungla. Se a questo aggiungete una buona longevità, una cura per il dettaglio maniacale (tipo il selezionatore della modalità di fuoco dell'M-16 o la sensazione di smarrimento quando si guarda nell'ottica di un fucile di precisione), una grafica onesta (eccezion fatta per le piante, che sono superlative, e per l'acqua, meglio di quella di Mario Sunshine, fino a ora il punto di riferimento) e un sonoro d'eccezione capirete perché ha preso 93.

Sottolineo poi l'inutilità di un confronto tra Splinter Cell e Vietcong, visto che appartengono a due generi differenti. VC va paragonato a quella boiata di U2, non a SC. Come dire che il miglior majong non può prendere 92 perché è più brutto di Splinter Cell. Sono giochi differenti.

In ultimo, chiudo con Edge, definita come il punto di riferimento delle riviste inglesi. Beh, evidentemente non conoscete i dati di vendita. Benché sia una rivista superlativa, Edge vende 23.000 copie in tutto il regno unito. Da qui a definirla punto di riferimento ce ne passa parecchio, non trovate?


Saluto

Anche secondo me dire che una rivista prende i soldi per recensire un gioco mi pare una boiata, quelli di TGM infatti avevano pubblicizzato molto anche Mafia, facendo intervenire sul forum di TGM online anche uno dei sviluppatori, ma nella rece avecano evidenziato i difetti dell'engine di giochi, secondo me addirittura esagerando su quelle che erano le effettive performance del gioco (si diceva che faceve 5 fps con P4 2giga e GF3, io con XP1800 e GF3 non ne ho mai visti meno di 20).
Io credo solo che il recensore abbia trovato bello il gioco magari essendo un patito di guerriglia simulata nei boschi, e per chi pratica questo sport il gioco potrebbe piacere molto (IMHO). Probabilmente il gioco conta di una forte immersività e atmosfera.
A me ad esempio incatò Severance che dopo preview che parlavano di sicuro capolavoro venne liquidato con un voto discreto e nulla più.

[Xilema]

Originally posted by "iltoso"

Eccomi ancora qui, tirato in ballo da persone che il gioco non lo hanno nemmeno provato.

Allora, sia chiara una cosa, sulla quale spero di non dover tornare più. Nessuna rivista del settore - e sottolineo nessuna - prende soldi per spingere questo o quel prodotto.

Per quanto riguarda il discorso delle schede personaggio, dite che è la prima volta che succede. Beh, evidentemente non ci seguite da abbastanza tempo. Qualcuno si ricorda il diario di sviluppo di Vampire - The Masquerade: Redemption dei Nihilistic? Se sì, avete detto una boiata, se no, adesso sappiate che VC non rappresenta un caso isolato.

Vietcong, come sottolineato all'interno della stessa recensione, riesce, pur non eccellendo a livello di realizzazione tecnica, a fornire veramente l'impressione di stare in mezzo alla giungla. Se a questo aggiungete una buona longevità, una cura per il dettaglio maniacale (tipo il selezionatore della modalità di fuoco dell'M-16 o la sensazione di smarrimento quando si guarda nell'ottica di un fucile di precisione), una grafica onesta (eccezion fatta per le piante, che sono superlative, e per l'acqua, meglio di quella di Mario Sunshine, fino a ora il punto di riferimento) e un sonoro d'eccezione capirete perché ha preso 93.

Sottolineo poi l'inutilità di un confronto tra Splinter Cell e Vietcong, visto che appartengono a due generi differenti. VC va paragonato a quella boiata di U2, non a SC. Come dire che il miglior majong non può prendere 92 perché è più brutto di Splinter Cell. Sono giochi differenti.

In ultimo, chiudo con Edge, definita come il punto di riferimento delle riviste inglesi. Beh, evidentemente non conoscete i dati di vendita. Benché sia una rivista superlativa, Edge vende 23.000 copie in tutto il regno unito. Da qui a definirla punto di riferimento ce ne passa parecchio, non trovate?


Saluto

Coinvolge ancora di più che MOHAA ?