|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Le prossime schede video ATI
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9322.html
I rumors che circondano i chip R350 e RV350 si fanno sempre più insistenti, mentre on line appaiono quelle che forse sono le prime immagini Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: 45°38' 00"N - 8°23' 25"E
Messaggi: 390
|
Che bomba!!
Ciao Ciao GFX ![]()
__________________
La sezione Sport e Motori è morta ... viva la sezione Sport e Motori !!! ![]() Migna è colpevole !!! LOL - SuperGIF Clan - FIX - "Una piccola senzazione per un uomo, un grande culo per l'umanità" Dr. Greg House |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 2346
|
Si intravvede che la scheda di fascia bassa non ha l'alimentazione assicurata da un molex supplementare, quindi difficilmente sarà portabile a livello superiore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Sassari
Messaggi: 163
|
Vediamo quanto costeranno, solo allora deciderò tra la 9700PRO o le nuove R350...
E' destino dovrò aspettare ancora... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1187
|
Spettacolo
![]() dissipatori di dimensioni UMANE Sbaglio oppure con il passaggio a 0,13 micron sono spariti gli attacchi per alimentazione aggiuntiva |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 495
|
Forza ATi !!!
Domanda: ma l'R350 sarebbe la Radeon 9900 ?? Ultima modifica di Skeletor : 07-11-2003 alle 00:50. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 110
|
eh eh eh
GeForce FX... sento puzza di cadavere!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1187
|
Dispiace solo pensare come sono stati bidonati quei poveretti che hanno fatto il preorder della fx.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Ma queste non erano ancora a 0.15 ? Credo che gli 0.13 si vedranno solo dalla 9900 PRO con 8 pipeline e 2 TMU per pipeline , questa dovrebbe essere una 9700PRO (8 pipeline 1 TMU x) con frequenze operative piu' spinte ma senza modifiche strutturali al Core della VPU.
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
x pg08x
Si quella di sinistra dovrebbe essere RV350 con chip a 0,13 quindi minore consumo e calore e niente alimentazione aggiuntiva
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 495
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
|
www.rage3d.com
The recently launched Catalyst 3.1 driver update now tell us what these code-name chips will likely to be called when the final products arrive. This is as follows: RV280 is likely to be called Radeon 9200. This will appear in both "Pro"and Non-Pro version. RV350 is likely to be called Radeon 9600, and there is no mention of Pro or non-pro version in the drivers (at this time) R350 is likely to be called Radeon 9800 (not 9900 as recent rumors suggest) and again there's no mention in the drivers at this time of Pro or Non-Pro version of this chipset. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
x Skeletor
Non solo ma anche a prezzi un po' più aggressivi. Prima quando era leader poteva permettersi i prezzi che voleva (vuoi il top paghi il max) ora non più
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Fiorenzuola d'Arda
Messaggi: 167
|
X Arruffato, dovrebbero montare due Chip differenti Il top di gamm R350 a 0,15 mentr il RV350 a 0,13 quindi consuma meno e non ha bisogno del molex. Quindi non si puo sapere che margine di overclock avranno secondo me RV350 potrà andare molto in alto.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Barcellona - Catalogna
Messaggi: 874
|
X TERA
Quella della destra deve essere la PRO, fissati che sotto alla destra ce un connettore di alimentazione di quelli grandi, non come quello piccolo tipo floppy che aveva prima.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 600
|
dubito che sia a 0,13 micron ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Torino-Taranto
Messaggi: 1166
|
Anche in quella a sinistra c'è disegnato sul pcb il connettore, per floppy. Secondo me gygabyte e hercules ce lo mettono
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
x Cosimo
La scheda di destra dovrebbe essere la R350, cioè quella con prestazioni superiori e processo produttivo a 0.15 penso sia per quello che ha bisogno ancora dell'alimentazione aggiuntiva. La scheda di sinistra invece dovrebbe utilizzare l' RV350 che ati vuole destinare alla fascia media delle DX9
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
x Dox
Da dichiarazioni ATI apparse su Hw
RV350 = 0.13 R350 = 0.15 R400 = ? (presumibilmente 0,13) |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 212
|
Quote:
![]() ![]() il capitano,c'è solo IL capitano,il capitaaaano, c'è solo il capitaaaaaano sembra di essere allo stadio,con la differenza che lì i cori sono più belli.. dico questo perchè secondo me questo genere di commenti abbassano il livello di discussione e non portano a nulla ciao ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:14.