|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/star...er_140866.html
SiPearl ha annunciato la chiusura del primo giro di finanziamenti: è arrivata a 130 milioni, la cifra più alta mai raccolta da un'azienda europea che si occupa di semiconduttori Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5103
|
Arm ma no a risc-V,che sia la scelta giusta?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 1667
|
Molti dicono siano soldi buttati che ne servirebbero infinitamente di piu',
Boh non lo so, spero non siano buttati che tra le miliardi di cose che vogliono fre servono i soldi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Toulouse/Montpellier/Melbourne
Messaggi: 279
|
questione di realismo tecnico e strategico
intanto il knowhow disponibile. a grenoble, sophia antipolis e parigi c’è ARM poi arm oggi ha tutto, core neoverse progettati per hpc (out-of-order, supporto sve, interconnect mesh coherente), toolchain ottimizzate (llvm/gcc ecc), firmware standard (uefi/acpi), librerie scientifiche già pronte (blas, lapack, mpi), virtualizzazione… significa performance prevedibili, stack software solido, e meno tempo buttato in truschini di dubbia efficacia risc-v è ancora troppo indietro: vector extension (rvv) non ancora pienamente standardizzata, abi non stabile, tool e debugger ancora in sviluppo, manca una vera gestione coherente della memoria tipo smmu/chi. e i core pubblici, tipo sifive, non reggono il confronto con un neoverse v2 o v3 in termini di ipc o efficienza energetica. e si potrebbe andare avanti io fatto è che i fondi sono limitati. reinventare la ruota su riscv oggi vorrebbe dire progettarsi anche il core da zero, validarlo, costruire tool, fare porting di tutto il software necessario ecc. già con arm si stanno prendendo abbastanza rischi (memory stack, acceleratori custom, interconnessione tra nodi ecc). quindi ci sta stare su un’architettura che almeno ti garantisce una base stabile e industriale. non oh, dubito sia una bocciatura. nessuno è né sciocco né folle. è solo che oggi, se vuoi costruire un processore europeo hpc serio, con tempi e budget reali (si spera), arm è l’unica opzione davvero percorribile
__________________
ds/dev, del resto non me ne intendo |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:19.