GTA VI: un ex sviluppatore Rockstar prova a spiegare perché arriverà dopo su PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...pc_122567.html

Un ex sviluppatore di Rockstar, Mike York, ha provato a spiegare le ragioni dietro la scelta della software house di dare priorità all'uscita su console dei suoi giochi. Sfortunatamente, le ragioni appaiono vaghe e poco convincenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

Ovviamente il discorso vale se per "decentemente" intendi, appunto 4K/60FPS
Secondo me decentemente è parecchio sotto quei valori, che definirei ottimi (ma, effettivamente, costosi da raggiungere).

[cudido]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

Ma che cacchio spari?!

Prima di tutto non te l'ha prescritto il dottore di giocare in 4k. Puoi giocare in 1080p e in giochi concitati è pure difficile notare la differenza. Se hai poi un monitor 4k a giocare in 1080p non hai manco lo scaling sfumato. Poi sul fatto di tenere i dettagli sempre al massimo: ma li avete gli occhi per vedere le differenze con un'impostazione meno esagerata? Tra un'ombra in ULTRA o in ALTA vedete davvero la differenza senza fare un fermo immagine? Veramente? E nelle consolle come sono?

Esistono anche i monitor 8k, quindi secondo la tua mentalità bisogna giocare PER FORZA IN 8K sennò che succede? Non ci dormi la notte?

Guarda ti riporto un esempio sul RTX:

https://youtu.be/XLOs9a48SDg?si=slOOKiDjQFtUIhjL

Sii oggettivo e guarda se noti le differenze salvo alcuni casi di path tracing.

[sminatore]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

Ma è tutto sbagliato in questo commento

[Saturn]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

Ti rendi conto che questo commento è l'equivalente dell'andare alla sagra della porco & della salsiccia a fare propaganda vegana ???

[rolling71]

Ero già stufo al IV, basta con sto gioco sempre uguale.

[Titanox2]

la maggior parte dei giocatori ha una console pertanto è logico che prima facciano quelle versioni.

[Palombino111]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

Mi spiace ma questo commento dovrebbe fare la fine del Sega Nomad invece , a parte che l'Amiga ė stata una piattaforma da gioco eccezionale capace di riprodurre anche molti COIN OP dell'epoca per svariati anni

Ma scommetto che per godersi GTA 6 in full hd a 60 fps sarà sufficente una RTX 4060 che oggi si trova a pochi euro o un AMD rx 6650 .

4k hdr e altro non ė fondamentale ai fini di un ottima esperienza videudica in HD

W IL PC unica vera macchina da gioco sempre più centrale nel mondo videoludico

[rolling71]

Originariamente inviato da Titanox2

la maggior parte dei giocatori ha una console pertanto è logico che prima facciano quelle versioni.

Ma che stai a di! giocatori PC sono il doppio o triplo rispetto a quelli console.

[Titanox2]

Originariamente inviato da rolling71

Ma che stai a di! giocatori PC sono il doppio o triplo rispetto a quelli console.

ahahhaahahahhaahha ok ok

[Vul]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Personalmente per quanto me ne dispiaccia, il PC merita di fare la fine dei suoi predecessori.... AtariST, Amiga, ..ecc, i requisiti per giocare decentemente superano qualunque cosa di mentalmente concepibile, giustificando spese che vanno dai 2.000$ per prestazioni godibili.
Ci fosse UN TITOLO di recente uscita che non necessiti di una RTX 4090 senza usare trucchi per godersi il 4K/60FPS.... già se hai la 4080.... sognali...

Io gioco a 4k con configurazioni molto ma molto piu umili.

Non te l'ha prescritto il dottore di maxare ogni singolo setting, questa e' una fissa idiota di chi non usa il pc per giocare ma fare benchmark.

Ti rivelero' un segreto: nella gran parte dei giochi passare da ultra ad high cambia zero assoluto visivamente, a volte anche a medium, ma gli fps triplicano.

https://www.youtube.com/watch?v=f1n1sIQM5wc

[Silent Bob]

Originariamente inviato da rolling71

Ma che stai a di! giocatori PC sono il doppio o triplo rispetto a quelli console.

Il problema è che dovrebbero adattare il gioco a diverse configurazioni, almeno così avevo letto io.

[Saturn]

Originariamente inviato da Palombino111

sarà sufficente una RTX 4060 che oggi si trova a pochi euro[...]

Insomma la RTX 4060 PER DEFINIZIONE non viene venduta a pochi euro.

Son sempre troppi per quello che offre.

[Vul]

Comunque si stanno ovviamente arrampicando sugli specchi.

Il motivo vero, come sempre, e' massimizzare le vendite su console e poi sfruttare tutte quelle persone che lo ricompreranno per pc successivamente (io ad esempio comprai il 4 e 5 sia per le console che per il pc successivamente e come me per un gioco come gta ci sono milioni).

Inoltre temono anche che una crack early tolga ulteriori vendite.

[Palombino111]

Originariamente inviato da Saturn

Insomma la RTX 4060 PER DEFINIZIONE non viene venduta a pochi euro.

Son sempre troppi per quello che offre.

Dai 290 euro per giocare a tutto in full hd , ed avere quando serve anche il frame generator dlss 3.5 e spingersi anche in 2k non ė tantissimo

[Gello]

Sara' il solito porting fatto coi piedi come per GTA V, roba da giocare 2/3 anni dopo l'uscita a 20/30 euro.

[cignox1]

Potrebbe tranquillamente essere una mossa commerciale, ma le giustificazioni ci stanno tutte. Al di lá delle risorse che hai, avere a che fare con 100 configurazioni é diverso rispetto ad averne 2. Questo valeva 20 anni fa e vale ancora oggi, se vuoi avere prestazioni decenti.
E anche io preferirei avere il mio gioco per console sotto torchio su 2 console per un anno, prima di rilasciare la versione pc, che oltre ai bug generali, avrá pure quelli "speciali".
Anche il supporto dopo la pubblicazione sará piú rapido nel risolvere i bug, se lo deve fare solo per le console, e quando saranno lá a fare gli ultimi sviluppi per pc o ad affrontare le prime magagne post vendita, staranno intanto giá entrando valanghe di denari dalle console.

Della serie: le trovo ragioni validissime anche se non ce ne fossero altre di piú subdole dietro.

[emboss]

Io riduco il tutto alla semplice logica dove prima recuperano giustamente gli investimenti di produzione e realizzazione con le console e poi,alla fine, butteranno il tutto in pasto anche ai PC dove "la massa" cosi chiamata maggioranza delle utenze, non ha ancora capito che la pirateria penalizza tutti!!!
Lo vuoi a tutti i costi a D-Day?...spendi.
Costa troppo?...attendi.
Ho sempre comprato giochi SOLO orinali anche dopo un anno con prezzi nettamente inferiori.
Basta avere un po di pazienza.
P.S. Gioco ancora e perfettamente in Full HD con un buon monitor a 144Hz e senza nessun rallentamento nonostante non sia in possesso di un PC di ultima generazione.
E comunqiue esiste l'usato per risparmiare

[Final50]

Originariamente inviato da Palombino111

Dai 290 euro per giocare a tutto in full hd , ed avere quando serve anche il frame generator dlss 3.5 e spingersi anche in 2k non ė tantissimo

Vedo che il lavaggio del cervello da parte di nvidia sta funzionando. 300 euro per la scheda meno potente di tutta la gamma ed uscita da più di un anno...