Canon EOS R5 e Canon RF 800mm F11 IS STM: primo contatto dell'accoppiata da paparazzi amatoriali

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...ali_index.html

Canon RF 800mm F11 IS STM è certamente una delle novità più interessanti di questo 2020 sotto il profilo dei prodotti fotografici: l'abbiamo provato per una veloce anteprima in accoppiata alla mirrorless full frame Canon EOS R5. Piccolo e leggero è il super tele alla portata di tutti. Sebbene abbia apertura fissa F11, grazie alle prestazioni della macchina agli alti ISO risulta utilizzabile in tutte le situazioni, anche per l'ottima stabilizzazione combinata. Un breve passaggio anche con RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[aled1974]

mah... vedo che tante case stanno puntando sui mm nell'ultimo annetto....

che luna a parte (bellissima foto ) in quanto molto luminosa di suo, per un utilizzo anche in pieno giorno hanno qualche difficoltà IMHO

ad esempio per il gatto ci sono voluti 12800 iso, e si vedono

per avifauna amatoriale, come suggerito nel corpo articolo, potrebbe essere anche peggio, penso ad esempio ad una situazione di penombra/bosco

già il mio 150-600 ƒ5-6.3 su apsc (quindi 900mm) a volte fatica, tanto che per uso appunto amatoriale preferirei un ƒ4 o superiore


non vorrei che archiviata (ma anche no) la corsa ai mpx e agli iso ora si inneschi anche una sui mm

my 2 cents: non sempre "più" è meglio

ciao ciao


Edit
va da se che chi si accontenta gode, io col mio tele valutando pro/contro/costo mi accontento visto che è una passione, non un lavoro
ma non so chi per passione si prenda un fisso 800mm con ƒ11 a chiudere, se chiude (se sì a quanto arriva in chiusura? ƒ22 o più?)

[Nautilu$]

Originariamente inviato da aled1974

(se sì a quanto arriva in chiusura? ƒ22 o più?)

c'è scritto f11 FISSO

[andy45]

Originariamente inviato da aled1974

non vorrei che archiviata (ma anche no) la corsa ai mpx e agli iso ora si inneschi anche una sui mm

Sono obiettivi per fare numero, il parco ottiche della serie R è abbastanza scarno, e soprattutto composto per lo più da obiettivi costosi, quindi fanno queste ottiche più o meno economiche per cercare di renderla più interessante.

Originariamente inviato da aled1974

va da se che chi si accontenta gode, io col mio tele valutando pro/contro/costo mi accontento visto che è una passione, non un lavoro
ma non so chi per passione si prenda un fisso 800mm con ƒ11 a chiudere, se chiude (se sì a quanto arriva in chiusura? ƒ22 o più?)

La prende solo chi non può farne proprio a meno, ma non è un'ottica da grandi vendite, troppo buia e troppo lunga per l'amatore medio.

[Paganetor]

oltretutto le ottiche fisse ti vincolano molto nell'inquadratura.
Se però è vero che con un 35, un 50, un 85 o un 100 mm ti basta un passo avanti o un paio indietro, con un 800 la cosa è molto più vincolante.

Diciamo che ha senso dove anche l'800 mm è ancora corto e puoi ovviare con il successivo crop della foto. chiaro che se fai avifauna e ti ritrovi il pennuto a 15 metri sei fregato, ti occupa l'intero fotogramma e ne avanza pure e devi tirare fuori il 400 mm

[aled1974]

Originariamente inviato da Nautilu$

c'è scritto f11 FISSO

grazie per la puntualizzazione così precisa, nel dormiveglia serale (visto che la sera sono stanco) mi si incrociano gli occhi e non avevo letto la parola FISSO

Originariamente inviato da andy45

Sono obiettivi per fare numero, il parco ottiche della serie R è abbastanza scarno, e soprattutto composto per lo più da obiettivi costosi, quindi fanno queste ottiche più o meno economiche per cercare di renderla più interessante.

mi chiedo a chi però

La prende solo chi non può farne proprio a meno, ma non è un'ottica da grandi vendite, troppo buia e troppo lunga per l'amatore medio.

mah, io tra tanti amici amatori non conosco nessuno con una lente ƒ11 fissa (o poi a chiudere)

c'è chi ha tele più o meno spinti e pregiati ma nessuno con un over 400mm ƒ11 fisso (o a chiudere)

ma magari è un caso che nella cerchia delle conoscenze non ci sia nessuno


IMHO per rendere appetibile il formato dovrebbero uscire con ottiche più "tuttofare", magari spezzando in due tronconi (es. i classici 24-70 e 70-200)

un 800mm ƒ11 non so quanti numeri possa muovere sul mercato

ciao ciao

[andy45]

Originariamente inviato da aled1974

mi chiedo a chi però

Immagino sempre professionisti e amatori facoltosi, visti i prezzi medi di questi corpi macchina e relative ottiche, di certo non sono macchine fotografiche per tutti .

Originariamente inviato da aled1974

mah, io tra tanti amici amatori non conosco nessuno con una lente ƒ11 fissa (o poi a chiudere)

c'è chi ha tele più o meno spinti e pregiati ma nessuno con un over 400mm ƒ11 fisso (o a chiudere)

ma magari è un caso che nella cerchia delle conoscenze non ci sia nessuno

Il massimo che ho visto tra le mie conoscenze sono i classici 55-250 per le canon e 55-200 per le nikon, tanti 18-200 e qualche 18-135, se non mi ricordo male uno dovrebbe avere anche un 70-300, ma penso di averglielo visto usare forse una volta...cmq tra i miei conoscenti latitano proprio le ottiche fisse e le full frame...facciamo parte della cerchia degli amatori squattrinati .

Originariamente inviato da aled1974

IMHO per rendere appetibile il formato dovrebbero uscire con ottiche più "tuttofare", magari spezzando in due tronconi (es. i classici 24-70 e 70-200)

Per rendere più appetibile il formato dovrebbero far uscire ottiche più economiche in generale, la maggior parte degli obiettivi con attacco RF sono serie L, tra cui anche il 24-70 e il 70-200, che costano entrambi oltre 2000 €, quindi direi che l'amatore medio se proprio vuole prendere una canon serie R si accontenta del 24-105 f4-7.1 is stm che danno in kit, magari ci aggiunge il nuovo cinquantino a f1.8 che sta sui 250 €, ma più di la non va...per carità, anche così hai una macchina fotografica di tutto rispetto che ti permette di fare foto più o meno in ogni situazione, certo se uno vuole poi qualcosa in più si devono spendere cifre importanti.

Originariamente inviato da aled1974

un 800mm ƒ11 non so quanti numeri possa muovere sul mercato

Bah, immagino che con 7 miliardi di persone sulla Terra qualche migliaio li venderanno, certo non è un'ottica comune, come non lo è la 600mm f11.

[aled1974]

mah... probabilmente stiamo dicendo la stessa cosa in modi diversi....

ma io non mi chiedo chi possa comprare un corpo R e ottiche da 2k€ cadauna

io mi chiedo chi, dopo aver acquistato corpo+lenti costosissime, decide di affiancarci un 800mm ƒ11


cioè perchè? chi glielo farebbe fare? e canon quindi a chi si rivolge con una lente simile quando il corpo è di altra caratura?

cioè già 800mm sono un millimetraggio per una nicchia di acquirenti, in formato ƒ11 fisso mi chiedo davvero quale sia il target pensato da Canon


per come la vedo io sarebbe un po' come comprare una ferrari e andare poi al risparmio su pneumatici rigenerati

ciao ciao

[andy45]

Originariamente inviato da aled1974

mah... probabilmente stiamo dicendo la stessa cosa in modi diversi....

ma io non mi chiedo chi possa comprare un corpo R e ottiche da 2k€ cadauna

io mi chiedo chi, dopo aver acquistato corpo+lenti costosissime, decide di affiancarci un 800mm ƒ11


cioè perchè? chi glielo farebbe fare? e canon quindi a chi si rivolge con una lente simile quando il corpo è di altra caratura?

cioè già 800mm sono un millimetraggio per una nicchia di acquirenti, in formato ƒ11 fisso mi chiedo davvero quale sia il target pensato da Canon


per come la vedo io sarebbe un po' come comprare una ferrari e andare poi al risparmio su pneumatici rigenerati

ciao ciao

Il target sono tutte quelle persone che fanno saltuariamente uso di questo genere di lenti, ma un po' per gli ingombri, un po' per il prezzo non vanno a prendere un ef 800mm f5.6L...certo con queste ottiche non faranno vendite da capogiro, come non le faranno con il 600mm, sono per lo più obiettivi per "fare numero", ma con questa lunghezza sono anche le uniche lenti canon che non costano 10000 €, quindi direi che qualcuna in più la vendono .
Poi per carità, sono perfettamente d'accordo con te, spendo cifre importanti per il corpo macchina voglio abbinarci ottiche altrettanto valide, ma in questo caso native RF sono anche uniche...immagino poi faranno uscire gli equivalenti RF delle ottiche EF serie L, ma avranno ben altri prezzi e dimensioni.
Cmq la tendenza mi sembra quella di fare ottiche sempre più compatte, ma anche sempre più buie, bilanciando il tutto con la migliore tenuta degli iso delle nuove macchine fotografiche.

[!fazz]

Originariamente inviato da andy45

Immagino sempre professionisti e amatori facoltosi, visti i prezzi medi di questi corpi macchina e relative ottiche, di certo non sono macchine fotografiche per tutti .



Il massimo che ho visto tra le mie conoscenze sono i classici 55-250 per le canon e 55-200 per le nikon, tanti 18-200 e qualche 18-135, se non mi ricordo male uno dovrebbe avere anche un 70-300, ma penso di averglielo visto usare forse una volta...cmq tra i miei conoscenti latitano proprio le ottiche fisse e le full frame...facciamo parte della cerchia degli amatori squattrinati .



Per rendere più appetibile il formato dovrebbero far uscire ottiche più economiche in generale, la maggior parte degli obiettivi con attacco RF sono serie L, tra cui anche il 24-70 e il 70-200, che costano entrambi oltre 2000 €, quindi direi che l'amatore medio se proprio vuole prendere una canon serie R si accontenta del 24-105 f4-7.1 is stm che danno in kit, magari ci aggiunge il nuovo cinquantino a f1.8 che sta sui 250 €, ma più di la non va...per carità, anche così hai una macchina fotografica di tutto rispetto che ti permette di fare foto più o meno in ogni situazione, certo se uno vuole poi qualcosa in più si devono spendere cifre importanti.



Bah, immagino che con 7 miliardi di persone sulla Terra qualche migliaio li venderanno, certo non è un'ottica comune, come non lo è la 600mm f11.

il 70-300 non è male come escursione dai io da amatoriale squattrinato mi trovo benissimo ad usarlo e non è che ho una super ottica (è un tamron f4-5.6 su nikon ) ma in montagna e sul gran canyon / parchi l'ho usato parecchio, secondo me è perfetto per chiudere il parco ottiche di un amatore alle prime armi 18-105 kit,+ 70-300 + grandangolo (10-20 o 10-18) e il classico 35mm f1.8

[andy45]

Originariamente inviato da !fazz

il 70-300 non è male come escursione dai io da amatoriale squattrinato mi trovo benissimo ad usarlo e non è che ho una super ottica (è un tamron f4-5.6 su nikon ) ma in montagna e sul gran canyon / parchi l'ho usato parecchio, secondo me è perfetto per chiudere il parco ottiche di un amatore alle prime armi 18-105 kit,+ 70-300 + grandangolo (10-20 o 10-18) e il classico 35mm f1.8

Senza dubbio, su aps-c farsi un parco ottiche decente senza spendere cifre folli è fattibile, parlando di canon già i soli 18-55 e 55-250 is stm ti coprono più o meno ogni situazione senza spendere troppo...volendo proprio investirci tanto si può completare la serie degli is stm con il 10-18 e aggiungere il 24mm f2.8...poi ovviamente ci si può sempre rivolgere a sigma e tamron, che offrono buone ottiche a prezzi competitivi, insomma ci si può più muovere , sulla serie R di canon la scelta è estremamente limitata e per lo più sono ottiche costose...insomma non è una serie per amatori medi, ma solo per quelli facoltosi.

[Nautilu$]

il mio parco ottiche è un po' più strano... :
Canon 10-18 stm
Canon 17-55 f2,8
Canon 85 f1,8
Canon 100 macro (il primo)
Canon 100-400 L (pompone)

Tutti i miei obiettivi (usati, escluso il macro) costano (quasi) come il solo supertele recensito.... e credo vadano decisamente meglio....
La vedo dura dovermi rifare tutto da 16 a 640mm (equivalente ff) per passare ad una mirrorless.... e prima di prendere quel supertele f11 ci penserei 1000 volte...

[aled1974]

boh, sarò strano io che quando mi si chiede consiglio dico sempre che è meglio puntare sua una buona ottica piuttosto che sull'ultimo corpo appena uscito

diamogli un anno e poi vediamo che numeri hanno mosso e se quindi faranno una versione II di questi supertele fissi&bui

ciao ciao

[andy45]

Originariamente inviato da Nautilu$

il mio parco ottiche è un po' più strano...

Giustamente te lo sei fatto su misura .

Originariamente inviato da Nautilu$

La vedo dura dovermi rifare tutto da 16 a 640mm (equivalente ff) per passare ad una mirrorless....

Ma per chi ha già una canon e ha già delle buone ottiche conviene di più investire sull'adattatore per montare le EF sulla R, rifare tutto da zero penso sia estremamente dispendioso.

Originariamente inviato da Nautilu$

e prima di prendere quel supertele f11 ci penserei 1000 volte...

Ma anche 2000 .