Intel verso lo sviluppo di GPU discrete? Nomi in codice Arctic Sound e Jupiter Sound

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...und_73553.html

Intel starebbe sviluppando delle proprie GPU per sostituire le AMD Radeon RX Vega integrate su alcuni processori della serie Core. La mente dietro il progetto sarebbe proprio l'ex-AMD Raja Koduri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Alla intel sono dei siluri.. solo l.oro possono chiamare SOUND una scheda video.

Vaaaaaaa beh. Vediamo che succede.. la concorrenza fa sempre bene, ma spodestare Nvidia in questo settore è dura.. anche per Intel.

[nickname88]

GPU discrete per gaming o solamente per il mondo professionale ?
Perchè "sound" ?

[DakmorNoland]

Imparassero prima a fare processori... altro che GPU dedicate.

Dopo anni di ricavi senza senso, non sono riusciti nemmeno a migliorare la sicurezza dei propri processori e poi si è visto cos'è successo con Meltdown e Spectre.

Mi vergogno ad aver comprato un i5 750 e poi un i5 6600k.

[nickname88]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Imparassero prima a fare processori... altro che GPU dedicate.

Dopo anni di ricavi senza senso, non sono riusciti nemmeno a migliorare la sicurezza dei propri processori e poi si è visto cos'è successo con Meltdown e Spectre.

Mi vergogno ad aver comprato un i5 750 e poi un i5 6600k.

Si infatti sono i migliori prodotti prestazionalmente parlando da 10 anni, anche nonostante le vulnerabilità lo scettro ce l'han sempre loro. Riuscire a fare prodotti sicuri ? E chi ce l'ha fatta ? Sia AMD che ARM sono colpiti da Spectre.
Polemica inutile poi visto che dalla prossima generazione queste vulnerabilità saran corrette via HW.

Ti vergogni ? Preferivi prendere Bulldozer e Phenom ?

[riuzasan]

Ogni 5 anni esce la stessa canzone ... basta.

[demon77]

Originariamente inviato da riuzasan

Ogni 5 anni esce la stessa canzone ... basta.

AH! ECCO PERCHE' SI CHIAMANO SOUND!!!

[Cfranco]

Ogni 10 anni Intel deve fare una GPU:
i740 1998
Larrabee 2008
Sound 2018

Le prime due son venute da schifo, avranno imparato adesso ?

[nickname88]

Originariamente inviato da Cfranco

Ogni 10 anni Intel deve fare una GPU:
i740 1998
Larrabee 2008
Sound 2018

Le prime due son venute da schifo, avranno imparato adesso ?

Insomma, non è che se uno fallisce diverse volte è poi destinato a fallire in eterno, loro contano ovviamente di azzeccarci prima o poi. Se dobbiamo ragionare con questa mentalità metà della popolazione dovrebbe impiccarsi.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da nickname88

Si infatti sono i migliori prodotti prestazionalmente parlando da 10 anni, anche nonostante le vulnerabilità lo scettro ce l'han sempre loro. Riuscire a fare prodotti sicuri ? E chi ce l'ha fatta ? Sia AMD che ARM sono colpiti da Spectre.
Polemica inutile poi visto che dalla prossima generazione queste vulnerabilità saran corrette via HW.

Ti vergogni ? Preferivi prendere Bulldozer e Phenom ?

Intanto gli ultimi AMD sono vulnerabili solo a una delle due varianti di Spectre e solo su kernel Linux, che credo sia già stato patchato via software, niente di che. Invece Meltdown era un baco grosso come una casa!!!

Sì sono d'accordo che AMD abbia fatto uscire processori scarsi, ma Intel è piena di soldi e potevano lavorare di più sulla sicurezza. Se vedi il numero di rilasci di bios con microcode corretto per schede madri Intel (già prima di Meltdown), c'è da mettersi le mani nei capelli.

Grandi prestazioni sì, ma zero sicurezza! Poi dopo le patch sei ancora sicuro che un i7 7xxx o 8xxx non perda contro un Ryzen 7? Io non tanto.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Sia AMD che ARM sono colpiti da Spectre.
Polemica inutile poi visto che dalla prossima generazione queste vulnerabilità saran corrette via HW.

Ti vergogni ? Preferivi prendere Bulldozer e Phenom ?

ci pui aggiungere anche IBM, anche le cpu power hanno questo bug, e forse anche le sparc ma oracle ancora oggi si rifiuta di dare una risposta ufficiale, chissa perche!

[coschizza]

Originariamente inviato da Cfranco

Ogni 10 anni Intel deve fare una GPU:
i740 1998
Larrabee 2008
Sound 2018

Le prime due son venute da schifo, avranno imparato adesso ?

Larrabee non era una scheda video e non è mai stata venduta quindi come la fai a includere? era un progetto che ha avuto come seguito le schede xeon phi

[nickname88]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Intanto gli ultimi AMD sono vulnerabili solo a una delle due varianti di Spectre e solo su kernel Linux

AMD è vulnerabile a entrambe le varianti e anche su Windows.
Prima semplicemente non era stato accertato, adesso invece sì.

https://www.techpowerup.com/240575/a...by-spectre-too

Sì sono d'accordo che AMD abbia fatto uscire processori scarsi, ma Intel è piena di soldi e potevano lavorare di più sulla sicurezza. Se vedi il numero di rilasci di bios con microcode corretto per schede madri Intel (già prima di Meltdown), c'è da mettersi le mani nei capelli.

Perchè lavorare sulla sicurezza se si pensava fossero già sicuri ? La vulnerabilità Meltown è saltata fuori dopo ben 10 anni, quindi forse non era così facile da scovare.
Parli come se le prestazioni non fossero il fulcro di tutto, ovvio che vengono prima di tutto, il fatto che Intel quest'anno sia incappata in questa faccenda non toglie che con la prossima serie non saranno vulnerabili forse nemmeno a spectre.

Grandi prestazioni sì, ma zero sicurezza! Poi dopo le patch sei ancora sicuro che un i7 7xxx o 8xxx non perda contro un Ryzen 7? Io non tanto.

Le vulnerabilità han colpito le interazioni con il disco, gaming, compressioni, decompressioni, conversioni e rendering hanno risentito di poco. Le proposte Intel Coffe Lake come performance assolute rimangono le migliori nonostante tutto.

[demon77]

Originariamente inviato da coschizza

Larrabee non era una scheda video e non è mai stata venduta quindi come la fai a includere? era un progetto che ha avuto come seguito le schede xeon phi

A dirla tutta.. Larrabee voleva essere la prima ed unica scheda video 100% compatibile X86 che nei sogni bagnati di intel avrebbe rivoluzionato il settore pc.

Poi è saltato fuori che andava da schifo e hanno recuperato il progetto riconvertendolo come "scheda specifica di supporto a calcolo fortemente parallelizzabili".. giusto per non buttare tutto nel cesso.

Ci hanno provato, lode a loro. E' andata male, peccato.
Magari questo è il giro buono..

[nickname88]

Originariamente inviato da Veradun

Nope.

AMD è vulnerabile a Spectre 1. Per quanto concettualmente potrebbe esserlo non è ancora stata replicata la vulnerabilità Spectre 2 a causa di differenze di implementazione rispetto alle microarchitetture Intel, mentre non è vulnerabile a Meltdown per lo stesso motivo.

E' stata replicata invece ed è AMD a dirlo :

http://www.ansa.it/sito/notizie/tecn...806443643.html
https://hardware.hdblog.it/2018/01/1...pyc-pathc-fix/
https://www.techarp.com/articles/amd...ble-spectre-2/

ROMA - Amd è vulnerabile a entrambe le varianti di "Spectre", la falla di sicurezza che coinvolge i processori dei tre colossi del settore (Intel, Amd e Arm). Lo ha reso noto la compagnia, che inizialmente aveva parlato di "rischio quasi zero" per una delle due varianti.

[bagnino89]

"Discreto" non si può proprio leggere.

[+Benito+]

Considerando che Intel è leader indiscussa a livello di gestione del silicio, sia con progetti High Power, sia nella gestione del consumo energetico, a livello tecnico può permettersi quasi tutto quello che vuole.
E' un periodo peraltro molto delicato, ed il mercato dele GPU si sta dividendo in tre categorie ben distinte:
- Embedded, con prestazioni ormai molto elevate e sufficienti per una fascia di persone crescente
- Enthusiast, in una fascia con maggiori margini, ma dai numeri molto piccoli
- Calcolo, con margini molto elevati e volumi probabilmente anche maggiori del mercato videoludico di alta fascia.

Nel primo settore ha una posizione forte e consolidata, nel secondo settore non è presente e nel terzo zoppica fortemente, in quanto i progetti many cores intel si sono dimostrati perdenti alla grande.

Mi chiedo se questa notizia vada letta nell'ottica dello sviluppo di soluzioni discrete di alta gamma, oppure nell'ottica dell'integrazione spinta, con nuovi form factor, di CPU e GPU "potenti" sullo stesso socket. L'espierienza che sta facendo con AMD mi sembra che porti a pensare più a quest'ultima soluzione, che garantisce peraltro di vendere in un colpo solo tutto il sistema (mainboard, cpu, gpu e ram) con ottimi margini di guadagno e costi di distribuzione molto minori.

[Lampetto]

Ridendo e scherzando Intel ha il 67% del mercato GPU in mano, anche se le loro sono solo integrate, non è proprio messa male...
Poi concordo che non sono riusciti a produrre una GPU discreta degna di questo nome, ma è anche vero che le prossime APU AMD potrebbero impensierire Intel proprio nel loro terreno, conseguenza per cui Intel prepara la contromossa nelle discrete...

IMHO

[MiKeLezZ]

Sta cacata l'ho già sentita all'uscita della X3000 nel 2006 (che era la solita GMA cacosa) e poi dopo ancora nel 2010 con l'uscita della HD Graphics (sempre la solita GMA cacosa, solo con doppio di unità elaborativa). Eccola riproposta a cadenza.

Dopo lo scandalo Meltdown gli stakeholder giustamente si staranno facendo due domande, visto che in contemporanea Intel è uscita con chip con grafica AMD (in pratica ha dato modo di far capire che non è buona né a fare le CPU né le GPU...).

Il problema è che Intel le VGA non son veramente buoni a farle. O acquistano un'azienda o siamo alla solita GMA cacosa (v.4) con driver buggati.

[coschizza]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sta cacata l'ho già sentita all'uscita della X3000 nel 2006 (che era la solita GMA cacosa) e poi dopo ancora nel 2010 con l'uscita della HD Graphics (sempre la solita GMA cacosa, solo con doppio di unità elaborativa). Eccola riproposta a cadenza.

Dopo lo scandalo Meltdown gli stakeholder giustamente si staranno facendo due domande, visto che in contemporanea Intel è uscita con chip con grafica AMD (in pratica ha dato modo di far capire che non è buona né a fare le CPU né le GPU...).

Il problema è che Intel le VGA non son veramente buoni a farle. O acquistano un'azienda o siamo alla solita GMA cacosa (v.4) con driver buggati.

le HD Graphics sono ottime fino a prova contraria sono usate da centinaia di milioni di pc soprattutto in azienda con ottimi risultati, costo basso consumi miseri e intergrazione perfetta. Insomma una cosa è quello che pensi una cosa le cose nei fatti reali.

Solo io ho in gestione poco piu di 3000 pc con HD Graphics e sai quanti problemi ho avuto nelgi ultimi 8 anni? nessuno ne hardware ne driver e molti di questi pc sono pure in multimonitor. Pensa che gli unici problemi che ho avuto in azienda è sulle schede quadro delle workstation grafiche, pensa un po schede che costano come 4 pc completi mesi assieme.