[Broadwell-E] Informazioni e specifiche (uscita Q1 2016)

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 13-06-2016)









Overclock (dall' ariticolo di HW Upgrade)


Passiamo ora all'overclock: utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido di tipo integrato siamo riusciti a portare il nostro sample di processore Core i7-6950X stabilmente sino alla frequenza di clock di 4.200 MHz, agendo sul moltiplicatore di frequenza della CPU e lasciando alla scheda madre la selezione della tensione di alimentazione Core (indicativamente pari a 1,285V). La temperatura di funzionamento della CPU, grazie al kit a liquido, si è mantenuta entro i 75° di massimo quando portata a pieno carico mentre le prestazioni hanno registrato un interessante incremento con i test multithreaded, così come testimoniato dai dati riportati nella tabella seguente:


























































-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






























segue: Benchmarks

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 01-06-2016)

Benchmarks:


ST




MT






---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------














---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 01-06-2016)


Benchmarks Gaming:


(solo per valore indicativo)

[Nhirlathothep]

(Aggiornamento del 01-06-2016)



Broadwell-E 6950X Overclocking ( MSI X99A Gaming Carbon )

Core i7-6950X con 10 core in arrivo

link

[TRUTEN]

In ascolto. Potrebbe essere la volta buona del cambio.
Quindi se fosse vera la tabella possiamo supporre il 10 core ai canonici 1000€ e l'8 sui 600/700 che non sarebbe malaccio come costo.

[NODREAMS]

Credo che andrò di 6850K, anche se alla fine non credo che si discosterà molto rispetto ad un attuale 5820K...

[Touareg]

Seguo con interesse

A marzo la mia configurazione con I7 950 avrà sei anni. Questa potrebbe essere un' occasione interessante per fare il salto in avanti, l' I7 6900K farebbe al caso mio.

[fukka75]

Quoto, era ora
Il 6900K è già in casa mia
Immagino anche che ci sarà un nuovo chipset: l'X99 avrà quasi due anni la prossima primavera

Originariamente inviato da fukka75

Quoto, era ora
Il 6900K è già in casa mia
Immagino anche che ci sarà un nuovo chipset: l'X99 avrà quasi due anni la prossima primavera

basterà aggiornare il BIOS, il nuovo chipset ci sarà per la prossima generazione
comunque anche nella fascia mainstream usciranno CPU con più di 4 core link

[fukka75]

Ah giusto, B è il die-shrink di H

[Nhirlathothep]

io sono felicissimo del fatto che abbiano aggiunto piu' core indipendentemente dai miei acquisti.(probabilmente nulla)
Sia se lo prendero' (6950x), sia se ignorero' del tutto la serie, con l' aumento della base istallata di cpu a 6 - 8 - 10 core, ci sara' un migliore supporto futuro.

Questo mi sembra la notizia migliore.
Anche ora ho il pc gaming (6/12) e una vecchia ws (12/24) che secondo me vengono sfruttati male.


ps:

cmq un bell' aggiornamento con 6950x + ddr4 + ssd M2 ci starebbe bene

[TRUTEN]

In ambito gaming un miglior supporto a cpu over 4 core è utopistico dato che metà usa ancora i dual core e metà i quad (nonostante siano diffusi da 10 anni ormai). Fonte sondaggio steam.

[Black"SLI"jack]

Se effettivamente il 10 core sarà apprezzato sui 1000, potrei pensionare anticipatamente il 5820k per prendere il 10c. Aggiornamento ram ovvio, i 16gb attuali delle 2 macchine mi limitano non poco in fase di virtualizzazione.
Sempre che non ci sia un 10c xeon con caratteristiche simili ma a prezzo più basso.
Ma ho il forte dubbio che il 10c costerà molto più dei 1000 eurozzi.

Altrimenti vendo 5960x e 5820k e mi faccio una dual skt con dei 12c

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Presenteeeeee!!

Mi sa che il prossimo anno devo aggiornare il sistema, anche se ancora il mio si difende benissimo. Vedremo. Controllo più che il 10 core l'8 core e in caso passerei da 16gb a 32gb ddr4 e VGA Pascal. Il resto lo lascio così com'è.
Cmq vediamo, prima controllo le prestazioni.

[Touareg]

Buongiorno a tutti.

Leggendo il post poco sopra mi sono incuriosito.
Avrei una domanda: io ho al momento ho ancora un I7 950: secondo voi, in ambito gaming, uno di questi processori di prossima produzione (nello specifico a me interessa l' octa core, il 6900k) apporterebbe un sensibile aumento di prestazioni o per questo genere di utilizzo continua a contare (quasi) solo la scheda grafica ?

Grazie

Alberto

[Black"SLI"jack]

Dipende dal sistema è chiaramente dal gioco. Mi spiego meglio.
Se userai sempre solo una vga, ti basta un quad core, meglio con https (quindi i7).
Se invece vuoi fare sli o cf, allora un esa o superiore fa sentire la differenza. Sopratutto con schede di fascia alta. Un quad i5 o i7 può andare facilmente in deficit con sli/cf di fascia alta. Anche un quadro ben occato può essere insufficiente.
Provato sulla mia pelle quando passai lo ali di 780 dal 2500k@4.9 al 3770k@5.1.
Quando passai al 5960x@default, quello che notai fin da subito era un frame rate più stabile e minimi più alti. Soprattutto nei giochi cpu bounded, come i vari bf4, crysis3, gta5. Ho visto fino a 15 thread utilizzati.
Impressionato soprattutto su bf4, dove online anche nelle fasi più concitate e con 64 player, i cali di frame rate meno presenti e più leggeri.
Crysis 3 ad esempio ho potuto rigiocarmelo a 1440p tutto max con una media tra i 60 e i 70 quando con il 3770k me ne stavo tra i 45 e 50.

Poi dipende da cosa fai con il pc. Nel senso che con una sola vga basta e avanza anche l'esa. Se riesci a sfruttare tutti i core allora 8/16 o 10/20 si sentano non poco. E parlo da possessore di esa e ocra.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Touareg]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Dipende dal sistema è chiaramente dal gioco. Mi spiego meglio.
Se userai sempre solo una vga, ti basta un quad core, meglio con https (quindi i7).
Se invece vuoi fare sli o cf, allora un esa o superiore fa sentire la differenza. Sopratutto con schede di fascia alta. Un quad i5 o i7 può andare facilmente in deficit con sli/cf di fascia alta. Anche un quadro ben occato può essere insufficiente.
Provato sulla mia pelle quando passai lo ali di 780 dal 2500k@4.9 al 3770k@5.1.
Quando passai al 5960x@default, quello che notai fin da subito era un frame rate più stabile e minimi più alti. Soprattutto nei giochi cpu bounded, come i vari bf4, crysis3, gta5. Ho visto fino a 15 thread utilizzati.
Impressionato soprattutto su bf4, dove online anche nelle fasi più concitate e con 64 player, i cali di frame rate meno presenti e più leggeri.
Crysis 3 ad esempio ho potuto rigiocarmelo a 1440p tutto max con una media tra i 60 e i 70 quando con il 3770k me ne stavo tra i 45 e 50.

Poi dipende da cosa fai con il pc. Nel senso che con una sola vga basta e avanza anche l'esa. Se riesci a sfruttare tutti i core allora 8/16 o 10/20 si sentano non poco. E parlo da possessore di esa e ocra.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Capisco
Sinceramente opterei per il 6900k e, nuovamente, per una configurazione di fascia alta: è una metodologia con la quale mi trovo bene. Preferisco spendere un po' di più aggiornare la mia configurazione ogni 5-6-7 anni. Per il discorso singola Vga o Sli/Cf devo pensarci. Sarebbe la prima volta (A parte la mia vecchia e defunta Hd5970 che era dual gpu, ma è un altro discorso).

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da TRUTEN

In ambito gaming un miglior supporto a cpu over 4 core è utopistico dato che metà usa ancora i dual core e metà i quad (nonostante siano diffusi da 10 anni ormai). Fonte sondaggio steam.

Mi piace l' hw, i giochi li reggo poco Diciamo che li uso come benchmark
spero che vengano sfruttati meglio in generale, poi se ci saranno miglioramenti in ambito gaming, per me sono sempre graditissimi

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Dipende dal sistema è chiaramente dal gioco. Mi spiego meglio.
Se userai sempre solo una vga, ti basta un quad core, meglio con https (quindi i7).
Se invece vuoi fare sli o cf, allora un esa o superiore fa sentire la differenza. Sopratutto con schede di fascia alta. Un quad i5 o i7 può andare facilmente in deficit con sli/cf di fascia alta. Anche un quadro ben occato può essere insufficiente.
Provato sulla mia pelle quando passai lo ali di 780 dal 2500k@4.9 al 3770k@5.1.
Quando passai al 5960x@default, quello che notai fin da subito era un frame rate più stabile e minimi più alti. Soprattutto nei giochi cpu bounded, come i vari bf4, crysis3, gta5. Ho visto fino a 15 thread utilizzati.
Impressionato soprattutto su bf4, dove online anche nelle fasi più concitate e con 64 player, i cali di frame rate meno presenti e più leggeri.
Crysis 3 ad esempio ho potuto rigiocarmelo a 1440p tutto max con una media tra i 60 e i 70 quando con il 3770k me ne stavo tra i 45 e 50.

Poi dipende da cosa fai con il pc. Nel senso che con una sola vga basta e avanza anche l'esa. Se riesci a sfruttare tutti i core allora 8/16 o 10/20 si sentano non poco. E parlo da possessore di esa e ocra.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Touareg

Capisco
Sinceramente opterei per il 6900k e, nuovamente, per una configurazione di fascia alta: è una metodologia con la quale mi trovo bene. Preferisco spendere un po' di più aggiornare la mia configurazione ogni 5-6-7 anni. Per il discorso singola Vga o Sli/Cf devo pensarci. Sarebbe la prima volta (A parte la mia vecchia e defunta Hd5970 che era dual gpu, ma è un altro discorso).

sono d' accordissimo pero' aggiungo una cosa: se hai in mente di cambiare monitor (tipo 4k) considera che a quelle risoluzioni gli fps con qualsiasi scheda attuale sono bassi e torna a dipendere tutto dalla gpu.

[Touareg]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

sono d' accordissimo pero' aggiungo una cosa: se hai in mente di cambiare monitor (tipo 4k) considera che a quelle risoluzioni gli fps con qualsiasi scheda attuale sono bassi e torna a dipendere tutto dalla gpu.

L' idea era proprio quella di passare a un monitor 4k. Vediamo che succede con la prossima generazione di schede