Impossibile 1, la soluzione per i nostalgici delle istant camera

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...era_63032.html

Gli appassionati di fotografia istantanea non hanno mai smesso di esistere e secondo i ragazzi di Impossible la loro nuova fotocamera sarà in grado di dare un tocco di modernità a questa fotografia retro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zyrquel]

300€??

[Anderaz]

Ho seguito il progetto per tanto tempo, dagli esordi.
Ricordo che la loro missione era quella di poter ricreare l'emulsione delle Polaroid per poter offrire finalmente pellicole a prezzi umani (all'epoca due confezioni di pellicole scadute da 10 viaggivano in media sui 40-50 euro). Quando poi ho visto i prezzi del loro shop, perfettamente allineati a quanto si trovava già sul mercato ho perso l'interesse.
Operazione del tutto analoga a quella di Lomography, che ha trasformato il mondo Lomo in una roba fighetta overpriced (però dal loro shop ho acquistato rullini ad ottimi prezzi in passato).

[giuliop]

"istant"

Questo si pronuncia Ishtant', giusto?

[demon77]

Originariamente inviato da zyrquel

300€??

Una chicca per hipster ritardati.

[zyrquel]

che poi i nostalgici delle polaroid chi sarebbero?? i fotografi che le usavano per i provini per gli scatti a pellicola? o le coppiette che si facevano le foto zozze evitando di doverle poi portarle in lab a sviluppare??
...per gli usi "reali" sono state sostituite egregiamente dalle fotocamere digitali, quella manciata di artisti che ha effettivamente usato le polaroid come mezzo probabilmente sono tutti già in pensione, chi resta??

Originariamente inviato da demon77

hipster ritardati.

caspita hai ragione...non c'è nulla da ridere allora, potevano pure farla pagare 500€

[roccia1234]

Bah, a 'sti prezzi è una follia.

E non tanto per il prezzo di quella cosa che fatico a chiamar fotocamera (comunque folle), ma dei consumabili.

18€ per 8 pose è una follia, 2,25€ a scatto.
Più decente il "pacco sorpresa", ma comunque caro come il fuoco a 1,4€ circa a scatto... e non sai nemmeno se ti capita a colori o b/n.

Roba da hipster, che non avrei potuto descrivere meglio di così:

Operazione del tutto analoga a quella di Lomography, che ha trasformato il mondo Lomo in una roba fighetta overpriced (però dal loro shop ho acquistato rullini ad ottimi prezzi in passato).

Ogni volta che penso alle cifre allucinanti che chiedono per fotocamere giocattolo mi viene un brivido...
O alle pellicole di marca ignota/casuale rimarchiate e vendute a prezzi maggiori di ilford, kodak, fuji, foma, kentmere...

E pensare che ritengo già oltremodo elevato il costo delle velvia 50, a 15€ il rullino da 36 pose... al confronto è regalata.

[kobane]

Scusa ritardato sarai tu.

Prova a fare un distacco di emulsione col Photoshop.

Piaccia o no, puoi farlo solo con le Impossible.

sarà pure caro il pacchetto, ma di 8 foto me ne vengono 7 belle.

Poi che convenga comprarsi una slr680 al posto della i1 questo è un altro discorso.

[demon77]

Originariamente inviato da kobane

Scusa ritardato sarai tu.

Prova a fare un distacco di emulsione col Photoshop.

Piaccia o no, puoi farlo solo con le Impossible.

sarà pure caro il pacchetto, ma di 8 foto me ne vengono 7 belle.

Poi che convenga comprarsi una slr680 al posto della i1 questo è un altro discorso.

Se sai usare photoshop decentemente l'effetto "polaroid" si riproduce facilmente.
Poi va beh, chiamarlo "BELLO" è una cosa del tutto soggettiva. A me fa schifo.

La polaroid dei tempi aveva il pregio di fare foto istantanee, quello era il suo punto di forza ed il suo unico senso di essere, per il resto si trattava di foto di qualità oggettivamente scadente.

Oggi come oggi una macchina del genere perde qualsiasi senso in quanto anche un cellulare di basso livello sforna foto migliori.
Volerla ricreare per chi vuole giocare a rifare le polaroid (a quei prezzi poi) è decisamente roba da hipster.
Che vuoi che ti dica? che siccome piace a te allora è bella?

[zyrquel]

Originariamente inviato da kobane

Poi che convenga comprarsi una slr680 al posto della i1 questo è un altro discorso.

beh no, il discorso è proprio questo: loro vendono un "polaroid" al prezzo di una reflex digitale nuova ( con tanto di obbiettivo ) e si aspettono pure un applauso

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

beh no, il discorso è proprio questo: loro vendono un "polaroid" al prezzo di una reflex digitale nuova ( con tanto di obbiettivo ) e si aspettono pure un applauso

Oppure, rimanendo nel mondo analogico, al prezzo di una reflex a pellicola, 1-2 ottiche, proiettore di diapositive 35mm di alta gamma e avanza denaro per 3/4 rullini di velvia 50 (incluso sviluppo).

E si possono scattare (e proiettare) diapositive spettacolari a meno della metà del prezzo di stampe istantanee formato francobollo...

sarà pure caro il pacchetto, ma di 8 foto me ne vengono 7 belle.

Urca, penso che nemmeno McCurry, Bresson e Adams abbiano/avessero un così alto ratio di "foto belle". Addirittura 7 su 8.

[Anderaz]

Originariamente inviato da demon77

Se sai usare photoshop decentemente l'effetto "polaroid" si riproduce facilmente.

Se sai usare photoshop decentemente puoi fare tutte le foto che vuoi senza mai uscire di casa. Che ragionamento è?

Fermo restando ciò che ho scritto più in alto, le foto Polaroid sono di scarsa qualità? Sticazzi, per fortuna la bellezza di una foto non dipende dalla sua qualità tecnica.

Il discorso è ribaltabile: siccome una Polaroid non piace a te allora è brutta?

[kobane]

https://youtu.be/lf4H1Zgm1RU

Prova a fare questo con Photoshop.

[roccia1234]

Originariamente inviato da kobane

https://youtu.be/lf4H1Zgm1RU

Prova a fare questo con Photoshop.

Sinceramente... mi sembra una cosa per nulla interessante .

Sposti l'emulsione da un supporto all'altro (tra l'altro con una notevolissima perdita qualitativa)... e quindi? Dove sarebbe "il bello" che dovrebbe farmi entrare nel mondo delle istantanee?

Stampe ad ingranditore, proiezione di diapositive... per quanto non siano processi istantanei, il risultato è qualcosa di a dir poco magnifico per gli occhi e vale interamente il prezzo del biglietto (in soldi, spazio e tempo).

Ma qui? Boh, le istantanee avevano senso un tempo, quando non c'era altro modo per avere la foto subito in mano (ed esistevano anche dorsi polaroid per le medio formato, per poter vedere subito se l'illuminazione era corretta, ecc ecc), ma pagavi (e paghi) pegno in qualità, dimensioni, utilizzabilità, costo...

Oggi è solo un giochino fine a sé stesso, con risultati di egual livello.
Giochino tra l'altro estremamente costoso e dal pessimo rapporto Q/P, un po' come la lomografia by lomography.

[demon77]

Originariamente inviato da Anderaz

Se sai usare photoshop decentemente puoi fare tutte le foto che vuoi senza mai uscire di casa. Che ragionamento è?

Fermo restando ciò che ho scritto più in alto, le foto Polaroid sono di scarsa qualità? Sticazzi, per fortuna la bellezza di una foto non dipende dalla sua qualità tecnica.

Il discorso è ribaltabile: siccome una Polaroid non piace a te allora è brutta?

Perchè è OGGETTIVO che le foto polaroid sono di scarsa qualità.
Perchè i colori non sono fedeli, i neri non sono neri e quello che rappresentano è una raffigurazione ampiamente distorta della realtà.

Il che rende la polaroid una fotocamera di OGGETTIVA scarsa qualità.

Poi, vogliamo costruirci su menate di stile e di bello/non bello? Ok. Roba per hipster. Come la Lomo.
Un metodo come un altro per vendere paccottiglia di scarsa qualità a prezzi da reflex.

Qiesti sono i FATTI. Il resto sono chiacchiere.

[demon77]

Originariamente inviato da kobane

https://youtu.be/lf4H1Zgm1RU

Prova a fare questo con Photoshop.

Che bello.
Qui altre idee interessanti dello stesso livello intellettuale.

http://www.disney.it/disney-junior/art-attack/

[kobane]

Come rimane alto il livello intellettuale di chi dà del demente a chi scatta con Impossible o polaroid.

[demon77]

Originariamente inviato da kobane

Come rimane alto il livello intellettuale di chi dà del demente a chi scatta con Impossible o polaroid.

Io ho detto che una ploaroid venduta a trecento euro è spazzatura buona per hipster ritardati.
Questo è quanto.

Tu ce l'hai? Sei contento? Buon per te.
Io dal canto mio continuerò a pensare che una ploaroid venduta a trecento euro è spazzatura buona per hipster ritardati.

[kobane]

Vabbè.

La qualità e la nitidezza non sono tutto, se scatti comunichi.

Per alcune cose va bene il digitale, per altre no. Un paragone è semplicemente ridicolo.

Per alcuni lavori Impossible o Polaroid o Fuji sono perfette, per altre no.
Gente ci ha fatto dei lavori di qualità, limitarsi a dire che è da dementi è segno di scarsa cultura fotografica, così come lo è fissarsi sul mezzo invece che sul contenuto. C'è gente che scatta con scatole di tonno e della pellicola e fa dei lavori straordinari senza per questo essere additata come ritardata.

[giuliop]

Originariamente inviato da kobane

C'è gente che scatta con scatole di tonno e della pellicola e fa dei lavori straordinari senza per questo essere additata come ritardata.

Credo che il problema sia il prezzo: se ci fosse gente che compra scatole di tonno per 100€ credo che anch'io li etichetterei come "non molto intelligenti".

Comunque gli hipster, al di là di questa questione, sono per definizione "ritardati": pur essendo tipicamente in età 25-30 (indispensabile per la barbetta) vestono tutti uguali (suddetta barbetta, occhiali, pantaloni corti senza calze, cappello), mostrando un comportamento gregario tipico degli adolescenti, che li rende "ritardati" di circa una decina d'anni.