Consiglio Pc per race sim

[bigio78]

Ciao a tutti, sono nuovo del forum questa è la mia prima discussione

volevo cominciare ponendovi un quesito e farmi consigliare :

sono tornato a Win dopo anni di mac e ho sistemato tutti e 2 i pc che ho in casa. Mi resta l'ultimo dubbio riguardante la postazione dedicata al pc che dovrà far girare essenzialmente solo Assetto corsa e project cars. Mi sono rimasti da riutilizzare un i7 940 con la P6T6 accoppiati ad una R9 380 2gb. il mio dubbio è il seguente : considerato l'utilizzo 1080p, con 400 euro di budget ho piu boost prestazionale se tengo mobo e procio e passo ad una 970 o se tengo la 380 e prendo un i5 6600k ? So che i giochi in questione utilizzano parecchio la cpu, ma non so in quanta parte sia da preferire una migliore gpu o un miglior processore.

grazie a tutti quanti vorranno consigliarmi

[Ryddyck]

Beh se pratichi overclock a quell'i7 le differenze con i nuovi processori skylake (o quanto meno haswell) si assottigliano di molto.
In entrambi i casi potresti avere prestazioni simili sia con i5 6600+380 sia con i7 940oc+970 (non molto quantificabili comunque).

[bigio78]

ci avevo pensato in effetti, provo con la 970 e vedo dove arrivo con il 940 in overclock

[celsius100]

Ciao
nn ho capito se hai gia assemblato il pc con l'I7 940 e la 380 e nn ti soddisfano le prestazioni oppure se devi ancora farlo ma vuoi gia averlo pronto all'uso con pezzi piu nuovi?
xke in teoria gia cosi hai un buon pc, se riesci ad occare la cpu e se hai un buon quantitativo di ram, i 40-60 fps su project cars 380 li prendi (assetto corsa una decina in meno)

[bigio78]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
nn ho capito se hai gia assemblato il pc con l'I7 940 e la 380 e nn ti soddisfano le prestazioni oppure se devi ancora farlo ma vuoi gia averlo pronto all'uso con pezzi piu nuovi?
xke in teoria gia cosi hai un buon pc, se riesci ad occare la cpu e se hai un buon quantitativo di ram, i 40-60 fps su project cars 380 li prendi (assetto corsa una decina in meno)

si è gia assemblato con la 380 (che riutilizzerei su di un altro pc) e non sono molto soddisfatto delle prestazioni (non mi piace giocare a settaggi bassi ), vediamo come andrà con la 970 e overclock sperando bastino i 6gb di ram (3x2gb triple channel corsair dominator 1600) perchè se devo metter mano anche alle ram a quel punto aspetto un po e con calma poi aggiorno a skylake

[celsius100]

quanti fps fai con quali settaggi? xke magari e solo un problema software
csenza esagerare coi filtri dovresti stare come dicevo sui 40-50 fps
se fa overclock puoi tirare qualche fps extra
i 6gb di ram sono giusti giusti

[bigio78]

appunto, il problema è che mi piace vedere pulito e usare i filtri anche perchè sono collegato ad un sony 32w705c, quindi grandino come schermo, e per un risultato decente i frame crollano a circa 30. Comunque ho ordinato la 970 domani ritiro poi vediamo.

[Ryddyck]

Sicuro che non sia un problema di tv? non hai problemi di input lag?

[celsius100]

se giochi in ultra e carichi AA ed AF allora si ci vuole x foza una vga top di gamma

[bigio78]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sicuro che non sia un problema di tv? non hai problemi di input lag?

no assolutamente il 705c è forse il miglior lcd in ambito gaming, con i filtri abbassati poi nessun problema, come dice celsius ci vuole una top di gamma, speriamo basti la 970. Il mio dubbio era relativo al fatto che sono giochi che usano parecchio anche la cpu (soprattutto AC) e capire se il problema è la cpu o la scheda video. Però visto che con i filtri bassi i problemi si risolvono probabilmente è un fattore scheda video.

[celsius100]

sisi sono giochi poco ottimizzati infatti appena aumetna un po la qualita grafica diventano dei mattoni
anche solo la piggia puo togliere 10 fps cosi come niente...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bigio78

no assolutamente il 705c è forse il miglior lcd in ambito gaming, con i filtri abbassati poi nessun problema, come dice celsius ci vuole una top di gamma, speriamo basti la 970. Il mio dubbio era relativo al fatto che sono giochi che usano parecchio anche la cpu (soprattutto AC) e capire se il problema è la cpu o la scheda video. Però visto che con i filtri bassi i problemi si risolvono probabilmente è un fattore scheda video.

Non saprei dirti, molti dicono che sia simile al vecchio 705b che andava bene in game.
Prova con la gtx 970 ed overclocka quel processore

[bigio78]

allora, montato la 970 e overclock stabile a 3,7 ghz con core a 1,21 e temperature sotto carico 60 C. Direi che ci siamo, ho fatto un paio di prove perchè stasera ho avuto poco tempo ma il risultato mi sembra ottimo, domani approfonisco meglio. Grazie per i consigli.

[celsius100]

hai fatto anche qualche test senza overclock, giusto cosi x vedere la differenza?

[bigio78]

per cronaca vi informo, può tornare utile a qualcuno.

prima di tutto i risultati del benchmark di AC, tutti i settaggi al massimo risoluzione 1920x1080 59,95 hz

i7 940 standard clock :

AC VERSION: 1.4.3 (x64)
POINTS: 15065
FPS: AVG=102 MIN=42 MAX=173 VARIANCE=17 CPU=67%

LOADING TIME: 26s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 970 (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:10
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:1 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1


i7 940 3,580 Ghz (a 3,690 non era stabile, devo lavorare sui voltaggi) :

AC VERSION: 1.4.3 (x64)
POINTS: 15189
FPS: AVG=103 MIN=25 MAX=173 VARIANCE=2 CPU=51%

LOADING TIME: 22s
GPU: NVIDIA GeForce GTX 970 (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:10
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:1 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1


poi ho avuto tempo di montare la 380 sul pc dove ho il 4790k e ho installato AC giusto per vedere la differenza

i7 4790k 4,69 ghz :

AC VERSION: 1.4.3 (x64)
POINTS: 4309
FPS: AVG=29 MIN=11 MAX=52 VARIANCE=1 CPU=32%

LOADING TIME: 10s
GPU: AMD Radeon (TM) R9 380 Series (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:4X AF:16X SHDW:4096 BLUR:10
WORLD DETAIL: 5 SMOKE:5
PP: QLT:5 HDR:1 FXAA:1 GLR:5 DOF:5 RAYS:1 HEAT:1


Credo che i risultati parlino da soli, scelta migliore non la potevo fare. il 940 ha ancora da dire, peraltro l'overclock non migliora i FPS ma solo il loading time e l'utilizzo CPU nella gestione della fisica, l'Haswell da questo punto di vista è un mostro di potenza dimezzando i valori a riguardo ma la 380 ne esce con le orecchie piegate, a sto punto non so nemmeno quanto sia da imputare all'hardware e quanto ai driver (dimenticavo, entrambe le schede sono aggiornate alle ultime relase). Tenendo conto del punteggio benchmark più che triplo e la differenza di prezzo (150 €) non esorbitante sono ora convinto, se prima avevo dei dubbi, che la 970 è un affare e la 380 una mezza sola.

[Ryddyck]

L'overclock invece ti ha aiutato parecchio sul framerate, guarda il minimo raggiunto.
Che la 380 sia una sola non mi pare, dovresti paragonare la 390 con la 970.
Comunque su assetto corsa la 380 riesce ad avere un framerate sui 40 di media in fhd senza aa https://www.youtube.com/watch?v=WmjFGOOn8GI (è pure una versione abbastanza liscia con 2GB di vram)

[bigio78]

No una sola sola no, ma mezza forse si, va bene tutto ma una differenza così non me la sarei aspettata (differenza di prezzo 75% differenza prestazioni 250% tendente al rialzo visto la differenza cpu), poi certo è da paragonare ad una 960 e non ad una 970 però la differenza di prezzo non mi farebbe certo pensare ad un distacco del genere, oltretutto montata con un processore ben più potente, non fosse che devo togliere e mettere i driver farei una prova a pari processore . Per quanto riguarda l'overclock se guardi meglio i risultati il minimo dei frame più basso è in overclock, probabilmente ha avuto un calo improvviso, magari riprovo a fare il test.

[celsius100]

ttimo risultato l'overclock

x la vga beh stiam parlando di fasica media e fascia alta
https://tpucdn.com/reviews/Sapphire/..._1920_1080.png
ce un 30% mediamente di differenza
poi varia da gioco a gioco, in alcuni casi puo arrivare al 50% e in altri possono esserci 5/6 fps di differenza

[bigio78]

Originariamente inviato da celsius100

ttimo risultato l'overclock

grazie ma se ti riferisci al 4790k mi sono accorto che ho sbagliato a digitare, è 4,69 non 79

x la vga beh stiam parlando di fasica media e fascia alta
https://tpucdn.com/reviews/Sapphire/..._1920_1080.png
ce un 30% mediamente di differenza
poi varia da gioco a gioco, in alcuni casi puo arrivare al 50% e in altri possono esserci 5/6 fps di differenza

è vero che dipende da gioco e gioco ma qui la differenza è un oceano, altro che 30% e nemmeno 50%, ha un fps medio piu alto del 250%.

ho fatto una prova con i filtri disattivati, tutti i settaggi al minimo

AC VERSION: 1.4.3 (x64)
POINTS: 10356
FPS: AVG=70 MIN=59 MAX=82 VARIANCE=0 CPU=29%

LOADING TIME: 12s
GPU: AMD Radeon (TM) R9 380 Series (1920x1080)
OS-Version: 6.2.9200 () 0x100-0x1
CPU CORES: 8
FULLSCREEN: ON
AA:1X AF:0X SHDW:512 BLUR:0
WORLD DETAIL: 0 SMOKE:0
PP: QLT:0 HDR:0 FXAA:0 GLR:0 DOF:0 RAYS:0 HEAT:0

a parte i frame minimi per il resto è ancora indietro e visivamente fa schifo

[celsius100]

qunado capita cosi devi cercare i driver giusti, magari una veriosne piu vecchia rende molto di piu
nn ti dico quante ore ho passato a fare queste cose e alla fine da 15 anni a questa parte e semrpe cosi, nn si puo sapere prima come viene supportato quel gioco, come e stato creato dagli svilupattori e come rispondono le verie vga