12 nuovi chip da nVidia?

Redazione di Hardware Upg · 31-05-2002, 10:43

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6413.html

Da alcune voci pare che nVidia abbia in programma di rilasciare nuovi chip in autunno

Click sul link per la notizia completa.

Max2 · 31-05-2002, 11:07

Saranno troppi?

.... si potrebbero creare molte sovrapposizioni econfusione da parte di chi compra ...

zillo77 · 31-05-2002, 11:09

Probabilmente nelle 12 versioni sono comprese anche le schede Quadro, per cui il conto tornerebbe.

selifx66 · 31-05-2002, 11:15

E perche mai dovrebbe creare confusione ? Dopotutto, anche Athlon, Pentium4 & C0. hanno una sfilza di chip divisi x frequenza e la gente li compra. Ergo.....

gaus · 31-05-2002, 11:16

be.. niente di speciale....

3 Mx.....3 TI...3 quadro.. una GO mobile, una MX mobile,+ una integrata per chipset AMD/INTEL....

sono 12!!!..
come oggi!!!!!

svl2 · 31-05-2002, 11:39

per me nvidia fa benissimo..è l' utente finale che deve comprare cio che gli serve realmente e non per forza il prodotto di punta solo per farsi bello con gli amici.

drupix · 31-05-2002, 11:49

Furbi fanno un chip, ovvero ne fanno un upgrade di uno esistente e poi "castrano" una versione un po' da una parte, un'altra un po' da un'altra ...mha non mi sembrano seri! Ovvero dai diciamola come suona meglio. Sono bravissimi a prenderci per il culo!

selifx66 · 31-05-2002, 12:00

Drupix, non mi sembra che il progetto NV30 sia un semplice Upgrade (come lo chiami tu). E' un progetto totalmente nuovo. Per quanto concerne la "castrazione" mi sembra una scelta ovvio: che senso avrebbe investire altri milioni di dollari per un chippetto + economico ? Ogni buon imprenditore farebbe la stessa cosa. Tu forse hai milioni di $ che ti avanzando e opteresti x una scelta diversa. Bravo !

rafpro · 31-05-2002, 12:07

io non sono contrario alle mx pero le cose dovrebbero essere cosi x esempio........geforce 5 mx ,geforce 5ti ,geforce quadro con i costro di 180 euro ,550 euro e 1000 euro (e sempre un esempio ) quindi 3 al massimo 4 non 12 cosi si fa confusione........la versione economika ,la ultra potente e quella x i professionisti della grafica.....stop

gnxgae · 31-05-2002, 12:11

anche l'intel castra le cpu ,disabilitando la cache,su questo punto niente di strano.Per le versioni mx devo dire che nemmeno a me piace il fatto che una geffo4 o 5mx sia veloce quanto una geffo2 gts anche se di qualità superiore.
quando uscira la geffo6mx sarà veloce come una geffo 3 TI500

selifx66 · 31-05-2002, 12:31

Geffo MX sta a Celeron come Geffo 4 sta a P4. Ovvio che la versione il Geffo 4 Mx vada come un Geffo2 Gts. Se andasse con un Geffo4 Ti costerebbe sicuramente il doppio. E se non esistesse questo forum si riempirebbe di messaggi del tipo "ma xche non fanno un chip + economico ?...."

halduemilauno · 31-05-2002, 13:26

Quote:

Originariamente inviato da drupix
[b]Furbi fanno un chip, ovvero ne fanno un upgrade di uno esistente e poi "castrano" una versione un po' da una parte, un'altra un po' da un'altra ...mha non mi sembrano seri! Ovvero dai diciamola come suona meglio. Sono bravissimi a prenderci per il culo!

parla per te.

signo3d · 31-05-2002, 13:39

Per me la Geffo5mx non la faranno(e una supposizione) solo perche le geffo 1-3 non hanno avuto le versioni mx,mentre la 2-4 si!! Cio mi fa pensare che forse neanche con le 5 lo faranno,pero in effetti se i chip sono 12 come si dice...!!!!!
Cmq e un pensiero,pero ci credo

drupix · 31-05-2002, 18:06

per selifx66 e halduemilauno: rispondo brevemente. Dico subito che io ho per adesso una voodoo 3000 e non la cambio! Per adesso riesco a giocare a tutto anche se non 1024*768 e 32 bit di colore! Dipende con cosa si gioca e comunque a me va bene per adesso. Il fatto che prendano per il culo la gente (io mi tiro dunque fuori dato che come ho detto ho sempre una voodoo 3000) lo dimostra il fatto che progettano un chip e poi, mettetela come volete, lo fanno monco!!! Il costo che devono sostenere per fare la scheda al massimo delle prestazioni del chip e' sicuramente sproporzionato alla differenza che chiedono dal chip "storpiato" entry level"!
Certo cosi' guadagnano di piu'!! Per quanto riguarda tutte le innovazioni che Nvidia "dovrebbe" presentare dico a selifx66 che si vada a vedere chi questo termine lo usa a proposito e con i fatti e non solo le parole! Ti basta se dico Matrox?
ciao

halduemilauno · 31-05-2002, 18:34

X Drupix
per me la nVidia non è brava a prendere per il culo(come dici tu)la gente.ma è bravissima a fare schede video e a venderle (forse a differenza di altre).una casa di hardware deve monitorare costantemente il mercato hard e soft.non tutti hanno le possibilità e/o le necessità di possedere la scheda + potente.e quindi deve diversificare l'offerta.come offrendo per tutte le tasche prodotti validi(e in questo nVidia è maestra.se no non rivestirebbe il ruolo che ha nel mondo).in pratica questo si traduce in schede che non possono offrire le features delle + potenti ma a prezzi sensibilmente + bassi (della gamma alta) possono accontentare la fetta + ampia di clientela mondiale.e visto il successo delle schede entry level fatte da nVidia credo che la gente sia consapevole e soddisfatta.e visto che il successo è nel tempo (finora) stato costante non credo che il cliente nVidia si senta preso per il culo(come dici tu) ma si senta altresi soddisfatto(sprovveduti esclusi).e bene a mio avviso fara nVidia continuando ad offrire una gamma la + articolata possibile.

halduemilauno · 31-05-2002, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da UltimateBou
[b]scusatemi però, se chiamare una scheda Geforce 4 mx, quando questa va magari meno di una geforce 2 gts o cmq di una qualsiasi geforce 3, non è presa per il culo.....

chiariamo almeno questo punto le geffo 4 mx 440/460 sono tutte e due. più veloci e performanti (e di molto)di tutte le geffo 2 costruite.
non è a mio avviso inganno è diversificazione di fascia di utenza.se poi quest'ultima si fa "ingannare"(nVidia a tal proposito è chiara nelle denominazioni tecniche NV17/NV25 e commerciali MX/TI )è credo molta colpa sua.
domanda cosa ne pensate della denominazione commerciale fatta da AMD a proposito delle cpu athlon XP tutte (esempio un 2000 quando è in realtà un 1.666 MHZ).???
è una presa per ..................... o no???????????

Gugoo · 31-05-2002, 20:28

Ma perchè dite che inganna?Chi inganna?La sigla è chiara:
Geffo4 Ti
Geffo4 Mx
Non dicono che la Geffo4 MX va come una Titanium!Allora perchè le c@zz@te da fan di altre marche (non facciamo nomi) le vengono a dire ogni volta che c'è una notizia su N-vidia?Cosa avete paura che rompa le uova a tutte le altre case produttrici??????
Mi sa di si con l'Nv30. Ma vedremo...anche l'R300 mi ispira molto!Non son di parte ma odio le cavolate. N-vidia che imbroglia...sarà ma per ora sono troppo soddisfatto per pensare a ciò. (MAI UN CRASH NEI GIOCHI..forse è un imbroglio...)

steel64 · 03-06-2002, 11:52

Le aziende stanno sul mercato per fare profitti (se ci riescono) non per fare beneficienza e non prendono per il culo nessuno,
semplicemente cercano di dare al mercato quello che vuole
( a volte ci riescono ed hanno successo, altre volte no).
Se Nvidia produce le MX vuol dire che c'è chi le chiede.
Poi se chi le compra è un po' sprovveduto (nel senso che non si intende molto di queste cose) ci dispiace per lui ma non possiamo farci niente.
E comunque quanti comprano Intel solo perchè è un marchio noto? Tantissimi (poi non sanno neanche se nel loro PC c' è la grafica integrata però si sentono rassicurati dal nome).
Purtroppo la percentuale di chi capisce qualcosa di Hardware (ed ha anche la disponibilità per spendere) è ancora molto bassa e i produttori la lotta se la giocano nei prodotti entry dove ci sono i volumi. I prodotti top della gamma non sono pensati solo per soddisfare i consumatori + esigenti e un po' fissati, sono realizzati soprattutto per fare vetrina: avere la scheda più veloce del momento è un modo per promuovere il marchio e vendere i prodotti di fascia + bassa. Sono un po' come certi modelli sportivi o cabrio di alcune utilitarie, servono solo a fare pubblicità e rendere più appetibili i modelli base. Quindi sta a chi compra sgamare i prodotti "presa di culo", ma fin quando la maggior parte comprerà ancora il PC a scatola chiusa (al supermarket magari) leggendo al massimo la frequenza del processore (cercando il rassicurante logo "INTEL Inside" sul case)
le MX non saranno che il minore dei mali.

ekate · 05-06-2002, 10:31

Io ho una Geffo 4 MX 440 e detto tra noi..... va tra si e no un-pò-più di una geffo 2 ultra ,nel 3D mark 2001se con parametri standard 1024 x 768 32bit in un sitema "amd XP1600+,ECS-K7S5A,256MB DDR Samsumg,Quantum fire-ball-7200 ATA100 e Driver 28.32 NVIDIA" strappo un modesto 3112-3200 (dipende come è girato il PC quel giorno) io la scheda l'avevo comprata perche speravo di poter vedere i test "Game 4-pixel shadders-advans pixel shadders" e invece niente ,tanto vale che NVIDIA continui a produrre e vendere sotto prezzo i vecchi cips che farne di nuovi venduti come vesioni +o- limitate che poi risultano modelli funzionanti come i vecchi , le MX2 avevano qualche pipe-line in meno ma qui mancano intere linee di procesazzione ,c'è la totale assenza di caratteristiche fondamentali che rendono la scheda totalmente diversa da quella di punta. Questa E una presa in giro ,con una geffo 1 256 PRO e pentium 3 450 512k cash L2 nei test fill-rate andavo fluidissimo ma con il sistema sopra elencato le immagini sono molto lente ,fate un pò voi!

31-05-2002, 18:34	#15
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	X Drupix per me la nVidia non è brava a prendere per il culo(come dici tu)la gente.ma è bravissima a fare schede video e a venderle (forse a differenza di altre).una casa di hardware deve monitorare costantemente il mercato hard e soft.non tutti hanno le possibilità e/o le necessità di possedere la scheda + potente.e quindi deve diversificare l'offerta.come offrendo per tutte le tasche prodotti validi(e in questo nVidia è maestra.se no non rivestirebbe il ruolo che ha nel mondo).in pratica questo si traduce in schede che non possono offrire le features delle + potenti ma a prezzi sensibilmente + bassi (della gamma alta) possono accontentare la fetta + ampia di clientela mondiale.e visto il successo delle schede entry level fatte da nVidia credo che la gente sia consapevole e soddisfatta.e visto che il successo è nel tempo (finora) stato costante non credo che il cliente nVidia si senta preso per il culo(come dici tu) ma si senta altresi soddisfatto(sprovveduti esclusi).e bene a mio avviso fara nVidia continuando ad offrire una gamma la + articolata possibile. __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

03-06-2002, 11:52	#18
steel64 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 98	Le aziende stanno sul mercato per fare profitti (se ci riescono) non per fare beneficienza e non prendono per il culo nessuno, semplicemente cercano di dare al mercato quello che vuole ( a volte ci riescono ed hanno successo, altre volte no). Se Nvidia produce le MX vuol dire che c'è chi le chiede. Poi se chi le compra è un po' sprovveduto (nel senso che non si intende molto di queste cose) ci dispiace per lui ma non possiamo farci niente. E comunque quanti comprano Intel solo perchè è un marchio noto? Tantissimi (poi non sanno neanche se nel loro PC c' è la grafica integrata però si sentono rassicurati dal nome). Purtroppo la percentuale di chi capisce qualcosa di Hardware (ed ha anche la disponibilità per spendere) è ancora molto bassa e i produttori la lotta se la giocano nei prodotti entry dove ci sono i volumi. I prodotti top della gamma non sono pensati solo per soddisfare i consumatori + esigenti e un po' fissati, sono realizzati soprattutto per fare vetrina: avere la scheda più veloce del momento è un modo per promuovere il marchio e vendere i prodotti di fascia + bassa. Sono un po' come certi modelli sportivi o cabrio di alcune utilitarie, servono solo a fare pubblicità e rendere più appetibili i modelli base. Quindi sta a chi compra sgamare i prodotti "presa di culo", ma fin quando la maggior parte comprerà ancora il PC a scatola chiusa (al supermarket magari) leggendo al massimo la frequenza del processore (cercando il rassicurante logo "INTEL Inside" sul case) le MX non saranno che il minore dei mali. __________________ Athlon XP2100 - Asus A7V8X - 512MB PC2700 -ASUS CD-RW 48X-24X-48X - Abit Siluro GF4 Ti4400 - Maxtor Dplus9 60GB 7200 rpm- 19" LG 915FT - ADSL "Manta"

31-05-2002, 10:43	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6413.html Da alcune voci pare che nVidia abbia in programma di rilasciare nuovi chip in autunno Click sul link per la notizia completa.

31-05-2002, 11:07	#2
Max2 Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Empoli Messaggi: 2549	Saranno troppi? .... si potrebbero creare molte sovrapposizioni econfusione da parte di chi compra ...

31-05-2002, 11:09	#3
zillo77 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 179	Probabilmente nelle 12 versioni sono comprese anche le schede Quadro, per cui il conto tornerebbe.

31-05-2002, 11:15	#4
selifx66 Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 51	E perche mai dovrebbe creare confusione ? Dopotutto, anche Athlon, Pentium4 & C0. hanno una sfilza di chip divisi x frequenza e la gente li compra. Ergo.....

31-05-2002, 11:16	#5
gaus Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 222	be.. niente di speciale.... 3 Mx.....3 TI...3 quadro.. una GO mobile, una MX mobile,+ una integrata per chipset AMD/INTEL.... sono 12!!!.. come oggi!!!!!

31-05-2002, 11:39	#6
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	per me nvidia fa benissimo..è l' utente finale che deve comprare cio che gli serve realmente e non per forza il prodotto di punta solo per farsi bello con gli amici.

31-05-2002, 11:49	#7
drupix Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: siena Messaggi: 152	Furbi fanno un chip, ovvero ne fanno un upgrade di uno esistente e poi "castrano" una versione un po' da una parte, un'altra un po' da un'altra ...mha non mi sembrano seri! Ovvero dai diciamola come suona meglio. Sono bravissimi a prenderci per il culo!

31-05-2002, 12:00	#8
selifx66 Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 51	Drupix, non mi sembra che il progetto NV30 sia un semplice Upgrade (come lo chiami tu). E' un progetto totalmente nuovo. Per quanto concerne la "castrazione" mi sembra una scelta ovvio: che senso avrebbe investire altri milioni di dollari per un chippetto + economico ? Ogni buon imprenditore farebbe la stessa cosa. Tu forse hai milioni di $ che ti avanzando e opteresti x una scelta diversa. Bravo !

31-05-2002, 12:07	#9
rafpro Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: napoli Messaggi: 5014	io non sono contrario alle mx pero le cose dovrebbero essere cosi x esempio........geforce 5 mx ,geforce 5ti ,geforce quadro con i costro di 180 euro ,550 euro e 1000 euro (e sempre un esempio ) quindi 3 al massimo 4 non 12 cosi si fa confusione........la versione economika ,la ultra potente e quella x i professionisti della grafica.....stop

31-05-2002, 12:11	#10
gnxgae Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 3277	anche l'intel castra le cpu ,disabilitando la cache,su questo punto niente di strano.Per le versioni mx devo dire che nemmeno a me piace il fatto che una geffo4 o 5mx sia veloce quanto una geffo2 gts anche se di qualità superiore. quando uscira la geffo6mx sarà veloce come una geffo 3 TI500

31-05-2002, 12:31	#11
selifx66 Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 51	Geffo MX sta a Celeron come Geffo 4 sta a P4. Ovvio che la versione il Geffo 4 Mx vada come un Geffo2 Gts. Se andasse con un Geffo4 Ti costerebbe sicuramente il doppio. E se non esistesse questo forum si riempirebbe di messaggi del tipo "ma xche non fanno un chip + economico ?...."

31-05-2002, 13:39	#13
signo3d Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pesaro Messaggi: 18336	Per me la Geffo5mx non la faranno(e una supposizione) solo perche le geffo 1-3 non hanno avuto le versioni mx,mentre la 2-4 si!! Cio mi fa pensare che forse neanche con le 5 lo faranno,pero in effetti se i chip sono 12 come si dice...!!!!! Cmq e un pensiero,pero ci credo

31-05-2002, 18:06	#14
drupix Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: siena Messaggi: 152	per selifx66 e halduemilauno: rispondo brevemente. Dico subito che io ho per adesso una voodoo 3000 e non la cambio! Per adesso riesco a giocare a tutto anche se non 1024*768 e 32 bit di colore! Dipende con cosa si gioca e comunque a me va bene per adesso. Il fatto che prendano per il culo la gente (io mi tiro dunque fuori dato che come ho detto ho sempre una voodoo 3000) lo dimostra il fatto che progettano un chip e poi, mettetela come volete, lo fanno monco!!! Il costo che devono sostenere per fare la scheda al massimo delle prestazioni del chip e' sicuramente sproporzionato alla differenza che chiedono dal chip "storpiato" entry level"! Certo cosi' guadagnano di piu'!! Per quanto riguarda tutte le innovazioni che Nvidia "dovrebbe" presentare dico a selifx66 che si vada a vedere chi questo termine lo usa a proposito e con i fatti e non solo le parole! Ti basta se dico Matrox? ciao

31-05-2002, 20:28	#17
Gugoo Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 37	Ma perchè dite che inganna?Chi inganna?La sigla è chiara: Geffo4 Ti Geffo4 Mx Non dicono che la Geffo4 MX va come una Titanium!Allora perchè le c@zz@te da fan di altre marche (non facciamo nomi) le vengono a dire ogni volta che c'è una notizia su N-vidia?Cosa avete paura che rompa le uova a tutte le altre case produttrici?????? Mi sa di si con l'Nv30. Ma vedremo...anche l'R300 mi ispira molto!Non son di parte ma odio le cavolate. N-vidia che imbroglia...sarà ma per ora sono troppo soddisfatto per pensare a ciò. (MAI UN CRASH NEI GIOCHI..forse è un imbroglio...)

05-06-2002, 10:31	#19
ekate Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 105	Io ho una Geffo 4 MX 440 e detto tra noi..... va tra si e no un-pò-più di una geffo 2 ultra ,nel 3D mark 2001se con parametri standard 1024 x 768 32bit in un sitema "amd XP1600+,ECS-K7S5A,256MB DDR Samsumg,Quantum fire-ball-7200 ATA100 e Driver 28.32 NVIDIA" strappo un modesto 3112-3200 (dipende come è girato il PC quel giorno) io la scheda l'avevo comprata perche speravo di poter vedere i test "Game 4-pixel shadders-advans pixel shadders" e invece niente ,tanto vale che NVIDIA continui a produrre e vendere sotto prezzo i vecchi cips che farne di nuovi venduti come vesioni +o- limitate che poi risultano modelli funzionanti come i vecchi , le MX2 avevano qualche pipe-line in meno ma qui mancano intere linee di procesazzione ,c'è la totale assenza di caratteristiche fondamentali che rendono la scheda totalmente diversa da quella di punta. Questa E una presa in giro ,con una geffo 1 256 PRO e pentium 3 450 512k cash L2 nei test fill-rate andavo fluidissimo ma con il sistema sopra elencato le immagini sono molto lente ,fate un pò voi!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email