Internet mille volte più veloce rispetto agli standard 4G: ecco la promessa di Artemis

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...mis_51433.html

pCell è una tecnologia proprietaria di Artemis che permette una connessione ad internet "mille volte più veloce" rispetto agli standard basati su reti 4G LTE. Compatibile anche con gli smartphone di attuale generazione, pCell promette anche un consumo energetico estremamente inferiore, ma porta con sé limiti intrinseci e notevoli compromessi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fraussantin]

Sinceramente non vedo di cosa me ne faccia senza una connessione flat REALE.

Ed a prezzi umani non si trova.

[punix]

Originariamente inviato da fraussantin

Sinceramente non vedo di cosa me ne faccia senza una connessione flat REALE.

Ed a prezzi umani non si trova.

Spiegati meglio, non capisco. Ormai i flattoni non sono un salasso.

Certo se li paragoni (sbagliando) al flat che hai a casa per ADSL, parti gia' male...

In piu', ma cosa servono tutti sti giga in mobilita'? Gia' 5 al mese mi sembrano una esagerazione, per un uso normale.

[Radagast82]

ma soprattutto, il titolo che cosa vuol dire?
internet mille volte più veloce rispetto agli standard 4g.
internet adesso è un tipo di connessione? in 4g si va sulle BBS?
nino nino...

[Rubberick]

diciamo che è un cane che si morde la coda

se gli attuali provider offrissero dei prezzi accettabili e le loro infrastrutture venissero veramente sfruttate in modo serio andrebbero in tilt in 5 minuti

la baracca si tiene su semplicemente per il fatto che visti i costi folli a cui è offerta la connettività mobile l'utenza si connette facendo un toccata e fuga e non vanno mai sotto reale saturazione

per chi si fa bastare i 5 gb al mese e li considera tanti purtroppo sono pochissimi per poterne fare un uso normale e decente senza adsl casalinga

il bello è che offerte maggiori o non ci sono proprio o se ci sono sono a prezzi allucinanti

la volta che offrono 500-1000 gb al mese a 20 euro ne riparliamo

ciao

[Carlo u.u]

Originariamente inviato da Rubberick

diciamo che è un cane che si morde la coda

se gli attuali provider offrissero dei prezzi accettabili e le loro infrastrutture venissero veramente sfruttate in modo serio andrebbero in tilt in 5 minuti

la baracca si tiene su semplicemente per il fatto che visti i costi folli a cui è offerta la connettività mobile l'utenza si connette facendo un toccata e fuga e non vanno mai sotto reale saturazione

per chi si fa bastare i 5 gb al mese e li considera tanti purtroppo sono pochissimi per poterne fare un uso normale e decente senza adsl casalinga

il bello è che offerte maggiori o non ci sono proprio o se ci sono sono a prezzi allucinanti

la volta che offrono 500-1000 gb al mese a 20 euro ne riparliamo

ciao

siii booom 500-1000gb al mese, quando questo avverrà non saremo neanche più vivi (e parlo anche di me, che non ho ancora 20 anni).

Io invece davvero non capisco come facciate a consumare tutti quei gb del piano dati..vi assicuro che io con 1gb ne consumo si e no il 10% in un mese e lo uso per: whatsapp/facebook/navigazione web/email/download app (non enormi, quelle le scarico a casa, ma pure fino a 50mega)/youtube..l'unica cosa su cui mi trattengo è lo streaming (skygo e simili)

come fate a consumare 5gb?!?! (a meno che appunto non usi app come skygo)

la connessione dati serve quando si è in mobilità, se poi tu la vuoi usare anche in casa è un altro discorso. io quando esco di casa ho il 3G sempre attivo, ma appena entro attivo il wi-fi, e penso sia una cosa normale..

[avvelenato]

Originariamente inviato da fraussantin

Sinceramente non vedo di cosa me ne faccia senza una connessione flat REALE.

Ed a prezzi umani non si trova.

La tua considerazione è fallata dal fatto che i prezzi delle attuali offerte mobile servono per l'appunto ad evitare la saturazione di banda, che è condivisa.

Quanto pensi che ci voglia a sviluppare l'equivalente di un emule mobile che rimane sempre in download? Con un'offerta flat senza limiti lo farebbero tutti, col risultato che tutti quanti andremmo a meno di 56k.

Le premesse di questa tecnologia invece portano a ipotizzare che un'aumento della banda, e pertanto una migliore allocazione delle risorse, sia possibile, e questo potrebbe anche tradursi in un allargamento del limite massimo di dati presenti nelle tariffe.

[fraussantin]

Originariamente inviato da avvelenato

La tua considerazione è fallata dal fatto che i prezzi delle attuali offerte mobile servono per l'appunto ad evitare la saturazione di banda, che è condivisa.

Quanto pensi che ci voglia a sviluppare l'equivalente di un emule mobile che rimane sempre in download? Con un'offerta flat senza limiti lo farebbero tutti, col risultato che tutti quanti andremmo a meno di 56k.

Le premesse di questa tecnologia invece portano a ipotizzare che un'aumento della banda, e pertanto una migliore allocazione delle risorse, sia possibile, e questo potrebbe anche tradursi in un allargamento del limite massimo di dati presenti nelle tariffe.

Fumzionando nelle brevi distanze dubito.

[bubbi]

Secondo me non vedete il reale vantaggio...che non sta nella velocità ne nella quantità (cosa tra l'altro già effettiva)...ma nel risparmio energetico e nell'impatto ambientale in termine di inquinamento elettromagnetico ridotto in maniera enorme rispetto ad un ponte radio cellulare...nel 2014 ormai i cell dovrebbero andare esclusivamente in wifi...una rete gsm solo nelle zone in cui realmente non può arrivare una wifi

[Personaggio]

Il sistema usato da questa startup è esattamente quello che si sta configurando per il 5G anche se si parla, al momento, solo di ipotesi o proposte. In ogni caso mettere oggi una rete con centinaia di "hotspot" che sparano ad un mW quando il segnale ricevuto medio in qualsiasi parte di una città su tutte le frequenze a microonde è superiore a 1W, significa che te ne serve una ogni 20 metri solo per superare il rumore di fondo, senza considerare che se promettono una banda di centinaia di Gbps significa che il segnale è su frequenze molto alte, almeno 50 GHz, questo comporta che basta un po' di pioggerellina per bloccare il segnale, e scordatevi la copertura indoor, basta un muro in cartongesso per bloccarlo.

Riguardo alla Flat io ho con H3G: 20GB su 3G + 20GB su LTE a 31€/mese (30 per la flat tradizionale + 1 euro per l'opzione LTE) Ma se metti l'hot-spot wifi e ti ci colleghi col PC, le finisci in 2 giorni.

Per concludere il giornalista dice una grossa inesattezza riguardo all'interferenza fra stazioni radio dello stesso operatore, infatti esso vale esclusivamente per il 2G, per il 3G il segnale viene ripartito contemporaneamente fino a 5 stazioni radio (anche se viene configurato sempre un massimo di 3), mentre nel 4G non ci sono limiti, se ti metti sul ponte di un fiume nel centro di una città dove riceverai il segnale da decine di stazioni radio LTE, il tuo smartphone potrà fare traffico contemporaneamente su tutte quelle per il quale ha una ricezione sufficiente.

[[Kommando]]

Ma...come... niente grafene?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Renditi conto che è una scusa per coprire il fatto che il tutto viaggia su una rete obsoleta e inadeguata.

Si intasa tutto e andiamo a 56k? Che potenzino la rete cavolo!

Non è facile potenziare la linea. Andrebbe cablata la fibra ad ogni antenna.

Tu pensa che ancora non riescono a portarmi internet decente a casa( 5kmdalla citta)
Per questo dicevo che questa tecnologia per adesso è inutile almeno in italia (come lte)
ps: (apparte che torrent e emule per cellulare esistono e cmq al cellulare ci posso attaccare quanti pc mi pare)

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da bubbi

Secondo me non vedete il reale vantaggio...che non sta nella velocità ne nella quantità (cosa tra l'altro già effettiva)...ma nel risparmio energetico e nell'impatto ambientale in termine di inquinamento elettromagnetico ridotto in maniera enorme rispetto ad un ponte radio cellulare...nel 2014 ormai i cell dovrebbero andare esclusivamente in wifi...una rete gsm solo nelle zone in cui realmente non può arrivare una wifi

Non sono molto convinto.. stiamo parlando di una rete capillare con antenne ridondanti nelle stesse zone che servono in contemporanea lo stesso dispositivo. Invece di una singola antenna ad alta potenza se ne usano tante a bassa potenza. Ora questo, se fosse studiato non in maniera ridondante, ridurrebbe mostruosamente l'inquinamento elettromagnetico, poiché le antenne non devono superare ostacoli come i palazzi o la topografia. A parità di copertura si avrebbe una riduzione dell'inquinamento tanto più elevata quanto più è avanzata la tecnologia in uso. Ma in questo caso, si parla di antenne ridondanti che permettono di incrementare la velocità, quindi N antenne devono raggiungere il dispositivo. Ci troviamo nella situazione per cui invece di un'antenna da 10 watt ce ne sono 10 da 1 watt (numeri puramente generici, solo per farmi capire)

[avvelenato]

Originariamente inviato da Bivvoz

Renditi conto che è una scusa per coprire il fatto che il tutto viaggia su una rete obsoleta e inadeguata.

Si intasa tutto e andiamo a 56k? Che potenzino la rete cavolo!

perdonami ma questo è il tipico atteggiamento deresponsabilizzante made in italy che fa andare le cose male ma sempre per colpa di qualcun altro (politici, datori di lavoro, la mamma che non ci dà abbastanza soldi per uscire, ecc.).

Vuoi la rete potenziata? Pensi che sia possibile? Studia, fai un business plan e proponiti come nuovo operatore mobile. Non potrai che avere successo.

Di certo se non l'hanno già fatto è perché allo stato attuale* i costi per realizzare ciò superano gli eventuali ricavi ottenibili.


*non significa che non ci sia una via ancora inesplorata che né io né gli attuali operatori mobili conoscono, ma se qualcuno la conosca, si faccia avanti, sarà benedetto da tutti noi.

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da loack3r

Quoto. La cosa ridicola è che facendo finta di navigare tutto il tempo a quelle velocità (ma anche ai 100Gb teorici dell'LTE) i nostri piani tariffari - classico contratto con 2GB di internet - basterebbero si e no dieci minuti.
Ricordo un utente che aveva dimostrato come con una rete sufficientemente veloce bastassero due o tre speed test per esaurire il serbatoio da contratto!
Bene però che si continui a ricercare.

Guarda che se scarichi 1gb sempre 1gb resta, non è che se lo scarichi più veloce si quadruplica.

Originariamente inviato da avvelenato

Vuoi la rete potenziata? Pensi che sia possibile? Studia, fai un business plan e proponiti come nuovo operatore mobile. Non potrai che avere successo.
Di certo se non l'hanno già fatto è perché allo stato attuale* i costi per realizzare ciò superano gli eventuali ricavi ottenibili.

Già lo avevano pensato, il progetto socrate, ed era anche abbastanza cazzuto, il motivo che sia stato abbandonato sia effettivamente per i costi eccessivi e non per l'incompetenza della telecom è tutto da vedere.

[fraussantin]

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Guarda che se scarichi 1gb sempre 1gb resta, non è che se lo scarichi più veloce si quadruplica.

.

Non diciamo fesserie .

L'utilità della lte si ha per scaricare file di grosse dimensioni .... Pagine in flash(maledetto) video in hd ecc ecc.... Con opera mini tapatalk e whatsapp vado come un fulmine pure col 56 k.

E vedi quanto ti dura un giga.....

[Cappej]

A me ricorda tanto la storiella del WI-MAX... che credo sia finita in una bolla di sapone?... e la sponsorizzava INTEL!!!
Effettivamente avrebbe degli enormi vantaggi una rete così stutturata... come tutte le cose, andrebbe vista nel pratico, ma l'utilizzo di un chip di ricezione proprietario... mi fa subito pensare male!

[recoil]

Originariamente inviato da Carlo u.u

siii booom 500-1000gb al mese, quando questo avverrà non saremo neanche più vivi (e parlo anche di me, che non ho ancora 20 anni).

Io invece davvero non capisco come facciate a consumare tutti quei gb del piano dati..vi assicuro che io con 1gb ne consumo si e no il 10% in un mese e lo uso per: whatsapp/facebook/navigazione web/email/download app (non enormi, quelle le scarico a casa, ma pure fino a 50mega)/youtube..l'unica cosa su cui mi trattengo è lo streaming (skygo e simili)

come fate a consumare 5gb?!?! (a meno che appunto non usi app come skygo)

la connessione dati serve quando si è in mobilità, se poi tu la vuoi usare anche in casa è un altro discorso. io quando esco di casa ho il 3G sempre attivo, ma appena entro attivo il wi-fi, e penso sia una cosa normale..

con un uso normale secondo me bastano 2GB al mese
io ho la flat da 20GB ma spesso per lavoro pur avendo la wi-fi dell'ufficio voglio verificare il corretto funzionamento dei nostri servizi dall'esterno quindi faccio un hotspot wi-fi o condivido con bluetooth la connessione dello smartphone e magari in una giornata faccio 200-300MB di traffico
se mi limitassi al cazzeggio su facebook e alla messaggistica basterebbe 1GB

la cosa bella di avere 20GB è che a casa ogni tanto uso la connessione dello smartphone (LTE) per andare più veloce della ADSL

[fnotarco]

Una piccola correzione, che io sappia LTE arriva a 100 Mega bit e mon gigabit altrimenti la trovata di Artemis non avrebbe senso, se fossi gia su velocita' di Giga, Lte 42 70 100 Mega bit/s.
poi le offerte dei gestori sono in Gigabytes e per consumare 5 GB alla velocita effettiva se fosse possibile di 100 megabits ci vogliono unpaio di minuti nemmeno.
Per quanto riguarda casa per il pc vi consiglio infostra 20mb 19,95 telefonate fissi in italia europa america e canada + telefonini con il solo scatto alla risposta se avete anche un telefonino wind altrimenti 26.95.
1o 32 euro li spendo tra telefono fisso adsl e telefonino con 250sms internet 2gb 250min di chiamate

[blair]

Originariamente inviato da recoil

con un uso normale secondo me bastano 2GB al mese
io ho la flat da 20GB ma spesso per lavoro pur avendo la wi-fi dell'ufficio voglio verificare il corretto funzionamento dei nostri servizi dall'esterno quindi faccio un hotspot wi-fi o condivido con bluetooth la connessione dello smartphone e magari in una giornata faccio 200-300MB di traffico
se mi limitassi al cazzeggio su facebook e alla messaggistica basterebbe 1GB

la cosa bella di avere 20GB è che a casa ogni tanto uso la connessione dello smartphone (LTE) per andare più veloce della ADSL

Io ho un nokia di 8-9 anni fa e quindi non vado su internet (pur avendo 2GB al mese in ogni caso), ma il giorno che dovressi comprare un cellulare nuovo quei 2GB non basterebbero proprio a niente..
Ormai fanno i cellulari con schermi a risoluzione 1080p ed oltre, ma quanto è grande un video a quella risoluzione? Se nei tempi morti (mentre aspetto il treno, una visita, ecc) non posso nemmeno vedermi due video a che mi serve la connessione? per andare su facebook? per mandare messaggi? no grazie.