Samsung investe una cifra superiore al PIL dell'Islanda in advertising e marketing

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ing_49966.html

Reuters ha stimato la cifra che Samsung ha investito nel corso del 2013 sull'advertising, riportando un valore che supera quello del PIL di stati come Islanda, Senegal, Armenia e Macedonia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Portocala]

Capisco l'evidenziare quel 14 volte in più rispetto ad Apple, ma non viene specificato che Samsung Electronics li spende per pubblicizzare: telefoni, tablet, lavatrici, tv, portatili, frigo, lavastoviglie, stampanti, fotocamere, videocamere, componenti per pc tipo SSD/RAM, monitor, smartwatches mentre Apple ha molti meno prodotti.

[san80d]

il successo di samsung si basa molto sul marketing martellante

[Armage]

e di questo direi che ce ne siamo accorti tutti

[Defragg]

Originariamente inviato da Portocala

Capisco l'evidenziare quel 14 volte in più rispetto ad Apple, ma non viene specificato che Samsung Electronics li spende per pubblicizzare: telefoni, tablet, lavatrici, tv, portatili, frigo, lavastoviglie, stampanti, fotocamere, videocamere, componenti per pc tipo SSD/RAM, monitor, smartwatches mentre Apple ha molti meno prodotti.

^THIS.

[alystra]

E chiaro che quando uno a successo rischia di diventare antipatico però bisogna dare atto che questo colosso e cresciuto moltissimo in ultimi tempi. Basti guardare che sfiora 200 miliardi di dollari annui di fatturato con intento dichiarato di raddoppiare la somma entro 2020 che a prima vista sembra impossibile ma visto l'andazzo ultimamente penso che non sia così improbabile a farcela. Insomma tanto di cappello per loro.

[giofal]

Non l'avevo mai messo in dubbio.
Il marketing di samsung è invasivo e martellante.
Si ritrova dappertutto in modo più o meno subdolo in gran parte delle pubblicità di ogni tipo, per non parlare dell'esercito di internauti pagati per sostenerla nei forum e nei blog gettando fango sulla concorrenza (cosa dimostrata da una sentenza).

È una società monopolista, vuole dominare ogni segmento di mercato usando ogni mezzo per abbattere la concorrenza, ad esclusione della qualità, dell'esperienza d'uso e soprattutto dell'assistenza.

Per questo non potrà mai essere come Apple che investe solo una frazione di samsung in marketing e molto, molto più in qualità e assistenza ai clienti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da giofal

Non l'avevo mai messo in dubbio.
Il marketing di samsung è invasivo e martellante.
Si ritrova dappertutto in modo più o meno subdolo in gran parte delle pubblicità di ogni tipo, per non parlare dell'esercito di internauti pagati per sostenerla nei forum e nei blog gettando fango sulla concorrenza (cosa dimostrata da una sentenza).

È una società monopolista, vuole dominare ogni segmento di mercato usando ogni mezzo per abbattere la concorrenza, ad esclusione della qualità, dell'esperienza d'uso e soprattutto dell'assistenza.

Per questo non potrà mai essere come Apple che investe solo una frazione di samsung in marketing e molto, molto più in qualità e assistenza ai clienti.

Ma ti leggi?

Spero per te che apple ti paghi per scrivere 'ste cose vaccate... e anche molto profumatamente.
Un minimo di amor proprio da parte tua non guasterebbe...

[Mparlav]

Prevedono 14B di $ per il 2013, e ne hanno spesi quasi 11B di $, nel 2012, in ricerca e sviluppo.

[doctormarx]

Originariamente inviato da giofal

Non l'avevo mai messo in dubbio.
Il marketing di samsung è invasivo e martellante.
Si ritrova dappertutto in modo più o meno subdolo in gran parte delle pubblicità di ogni tipo, per non parlare dell'esercito di internauti pagati per sostenerla nei forum e nei blog gettando fango sulla concorrenza (cosa dimostrata da una sentenza).

È una società monopolista, vuole dominare ogni segmento di mercato usando ogni mezzo per abbattere la concorrenza, ad esclusione della qualità, dell'esperienza d'uso e soprattutto dell'assistenza.

Per questo non potrà mai essere come Apple che investe solo una frazione di samsung in marketing e molto, molto più in qualità e assistenza ai clienti.

ma seriamente c'è gente che ci crede? immagino che tu sia un grillino convinto che i partiti paghino gente per scrivere sui forum no? ma incredibile proprio

[FirePrince]

Non l'avevo mai messo in dubbio.
Il marketing di samsung è invasivo e martellante.
Si ritrova dappertutto in modo più o meno subdolo in gran parte delle pubblicità di ogni tipo, per non parlare dell'esercito di internauti pagati per sostenerla nei forum e nei blog gettando fango sulla concorrenza (cosa dimostrata da una sentenza).

È una società monopolista, vuole dominare ogni segmento di mercato usando ogni mezzo per abbattere la concorrenza, ad esclusione della qualità, dell'esperienza d'uso e soprattutto dell'assistenza.

Per questo non potrà mai essere come Apple che investe solo una frazione di samsung in marketing e molto, molto più in qualità e assistenza ai clienti.

Parole sante. Il successo duraturo comunque si conquista con la qualità, che Samsung non è in grado di offrire. Perciò Apple dal 2007 in poi vende ogni anno più iPhone del precedente, mentre Samsung è destinata a un rapido declino. D'altra parte per quale motivo al mondo dovrei comprare un Galaxy quando ci sono tante cineserie di pari (mancanza di) qualità alla metà del prezzo con lo stesso sistema operativo?

[frankie]

Si vede che non leggi le statistiche perchè è proprio l'opposto di quanto hai appena detto.

[pepo154]

Il problema di Samsung è che punta a distruggere tutti i concorrenti, è la sua chiara strategia.
Fateci caso ad esempio nel mercato delle tv: ha fatto andare in terribile crisi concorrenti come Philips (Europea) e ha ridimensionato Sony (Giapponese) e così tante altre.
Ha spinto terribilmente alcune tecnologie come lcd e messo in disparte altre come il plasma.
Voglio dire alla fine per noi consumatori avremo meno scelta, meno aziende aperte, meno ricchezza.

Apple per lo meno punta solo alla fascia alta e c'è tanto spazio per la fascia media e bassa.
Samsung punta tutte le fasce, tutti i prodotti, tutte le tecnologie, io la chiamo schiacciasassi.
Non dico che faccia prodotti brutti, fa sia prodotti buoni che altri meno buoni, fa tutto, è un po' questo il problema.

Ho visto ad esempio con le lampadine a led.
Philips è sempre stata avanti, ha iniziato a proporre una sua serie molto economica rispetto alla precedente (da 9 a 19 euro) ma da qualche tempo è arrivata Samsung che sta spodestando dagli scaffali Philips (perché Samsung ha grande potere sul posizionamento dei suoi prodotti a scaffale) e in tante occasioni le lampadine Philips non si trovavano ma c'erano sempre e comunque quelle Samsung (a prezzi superiori per giunta).

[acerbo]

Originariamente inviato da Portocala

Capisco l'evidenziare quel 14 volte in più rispetto ad Apple, ma non viene specificato che Samsung Electronics li spende per pubblicizzare: telefoni, tablet, lavatrici, tv, portatili, frigo, lavastoviglie, stampanti, fotocamere, videocamere, componenti per pc tipo SSD/RAM, monitor, smartwatches mentre Apple ha molti meno prodotti.

Ad occhio e croce il 70-80% lo concentrano sul mobile, gli elettrodomestici non sono pubblicizzati molto, il restante viene dedicato a TV e fotocamere

[alex111]

Originariamente inviato da giofal

Non l'avevo mai messo in dubbio.
Il marketing di samsung è invasivo e martellante.
Si ritrova dappertutto in modo più o meno subdolo in gran parte delle pubblicità di ogni tipo, per non parlare dell'esercito di internauti pagati per sostenerla nei forum e nei blog gettando fango sulla concorrenza (cosa dimostrata da una sentenza).

È una società monopolista, vuole dominare ogni segmento di mercato usando ogni mezzo per abbattere la concorrenza, ad esclusione della qualità, dell'esperienza d'uso e soprattutto dell'assistenza.

Per questo non potrà mai essere come Apple che investe solo una frazione di samsung in marketing e molto, molto più in qualità e assistenza ai clienti.

Credi davvero in quello che hai scritto? Senza che ti paghino? davvero? Complimenti alla Apple allora perché riesce davvero a far diventare i suoi clienti più affezionati quasi degli adepti. A proposito della qualità Apple, parliamone, non mi sembra facciano prodotti esenti da difetti grossolani anzi.

[Korn]

Originariamente inviato da FirePrince

Parole sante. Il successo duraturo comunque si conquista con la qualità, che Samsung non è in grado di offrire. Perciò Apple dal 2007 in poi vende ogni anno più iPhone del precedente, mentre Samsung è destinata a un rapido declino. D'altra parte per quale motivo al mondo dovrei comprare un Galaxy quando ci sono tante cineserie di pari (mancanza di) qualità alla metà del prezzo con lo stesso sistema operativo?

ma basta fanboy basta perdio, fatevi na scopata ogni tanto...

[Portocala]

Originariamente inviato da acerbo

Ad occhio e croce il 70-80% lo concentrano sul mobile, gli elettrodomestici non sono pubblicizzati molto, il restante viene dedicato a TV e fotocamere

Si parla di mondiale e non avendo dati sotto mano ad occhio e croce quel 70-80 per me non è reale

[CYRANO]

Originariamente inviato da doctormarx

ma seriamente c'è gente che ci crede? immagino che tu sia un grillino convinto che i partiti paghino gente per scrivere sui forum no? ma incredibile proprio

no anche quelli, i troll di partito, lo fanno gratis...



C,òsàsò,sùàs.sàùs.ùà

[blobb]

Originariamente inviato da alex111

Credi davvero in quello che hai scritto? Senza che ti paghino? davvero? Complimenti alla Apple allora perché riesce davvero a far diventare i suoi clienti più affezionati quasi degli adepti. A proposito della qualità Apple, parliamone, non mi sembra facciano prodotti esenti da difetti grossolani anzi.

dovresti spiegare a giofal che il mio iphone5 sui bordi si scrosta solo a guardarlo...

[CYRANO]

http://www.youtube.com/watch?v=qo9nGZ26YTQ





Cò,lsò,.sl,òs.lsm,sò,s.às