[Thread Ufficiale] Intel® DG45FC: Mini-ITX (DVI-HDMI-eSATA-Spdif-X4500HD) - Intel G45

[Brolente]

Apro questa discussione da felice possesore della sorellina minore...la D945GCLF...ovvero la soluzione ITX super economica...per carpc, pc da ufficio..o solo multimediali..o ancora muletti.

Questa nuova scheda che dovrebbe essere commercializzata da inizio Agosto ha caratteristiche davvero notevoli...e si colloca senza dubbio tra le migliori mini ITX in circolazione...inutile dire che le caratteristiche di questa scheda permettono nuovi orizzonti...ed il più logico sembra essere l'ambito HTPC ma ovviamente ce ne possono essere molti altri

Ecco le caratteristiche e i link di riferimento:

Features and benefits

DG45FC board (codename "Fly Creek")

Form factor

Mini-ITX (6.70 inches by 6.70 inches [171.45 millimeters by 171.45 millimeters])
Processor

Click view supported processors for the most current list of compatible processors.

At product launch, this desktop board supports:

* Support for an Intel® Core™2 Duo processor in an LGA775 socket
* Support for an Intel® Pentium® Dual-Core processor in an LGA775 socket
* Support for an Intel® Celeron® Dual-Core processor in an LGA775 socket
* Support for an Intel® Celeron® processor 400 sequence in an LGA775 socket

Memory

* Two 240-pin DDR2 SDRAM Dual Inline Memory Module (DIMM) sockets
* Support for DDR2 800/667/533 MHz DIMMs
* Support for up to 4 GB of system memory

Chipset

* Intel® G45 Express Chipset

Audio

Intel® High Definition Audio subsystem in the following configuration:

* 8-channel (7.1) audio subsystem with five analog audio outputs and one optical S/PDIF digital audio output using the IDT 92HD73E audio codec

Video

Intel® Graphics Media Accelerator X4500HD onboard graphics subsystem with integrated HDMI + DVI-I display ports
LAN support

Gigabit (10/100/1000 Mbits/sec) LAN subsystem using the Intel® 82567LF Gigabit Ethernet Controller
Peripheral interfaces

* One serial port via header
* Up to 10 USB 2.0 ports (6 back ports and 4 via headers)
* 5 Serial ATA 3.0 Gb/s ports, including 1 eSATA back port with RAID 0, 1, 5, 10 support
* Consumer IR receiver and emitter (via internal)

Expansion capabilities

One PCI Express* x1 bus add-in card connectors
Related products
Processors

* Intel® Core™2 Duo processor
* Intel® Pentium® Dual-Core processor
* Intel® Celeron® Dual-Core processor
* Intel® Celeron® processor 400 sequence

Chipsets

* Intel® G45 Express Chipset

http://www.intel.com/cd/products/ser...rds/393204.htm

TABELLA PROCESSORI COMPATIBILI

RECENSIONE IN TEDESCO

A presto

[Joepesce]

-ottima per l'uscita DVI e HDMI per quanto riguarda il reparto video
-ottima per l'audio 7.1 e l'uscita S/PDIF

-di sicuro non sarà proprio a basso consumo energetico

-di dubbia utilità il raid a mio avviso

resta da vedere solo il prezzo se effettivamente possa farne valere l'acquisto

[Brolente]

Originariamente inviato da Joepesce

-ottima per l'uscita DVI e HDMI per quanto riguarda il reparto video
-ottima per l'audio 7.1 e l'uscita S/PDIF

-di sicuro non sarà proprio a basso consumo energetico

-di dubbia utilità il raid a mio avviso

resta da vedere solo il prezzo se effettivamente possa farne valere l'acquisto

dovrebbe stare sui 100/120€ all'uscita

[Joepesce]

non proprio pochetto diciamo, almeno paragonata alla sorellina minore

anche se indubbiamente si colloca ad una fascia nettamente diversa di utilizzo

[imayoda]

Ragassuoli.. li sopra ci vuole anche un proc. Core

non parte senza

[Joepesce]

Originariamente inviato da Joepesce

-di sicuro non sarà proprio a basso consumo energetico

I know

perciò ho scritto prima il testo che ho quotato

[pupgna]

mmhhh....carina

ma secondo me per un htcp (itx o non itx) conviene il sistema amd.
costa meno
i chipset nvidia 8x00 e amd 7x0g son migliori di questo

la sorella minore D945GCLF la trovo una buona alternativa a basso prezzo, basso consumo, (basse prestazioni) però questa non mi sembra tanto consigliabile...in attesa del prezzo, che viste le attuali mobo atx g45...non sarà certo basso

[pupgna]

uscirà anche questa, una micro atx con supporto pieno a tutte le cpu quad e g45.

http://www.intel.com/products/deskto...d-overview.htm

cmq il primo prezzo in euro della DG45FC è di 127.95 euro
troppo per i miei gusti.

[Brolente]

Originariamente inviato da pupgna

uscirà anche questa, una micro atx con supporto pieno a tutte le cpu quad e g45.

http://www.intel.com/products/deskto...d-overview.htm

cmq il primo prezzo in euro della DG45FC è di 127.95 euro
troppo per i miei gusti.

1- che esce una matx con supporto quad core...non è assolutamente niente di nuovo...

2- Il prezzo negli shop francesi e tedeschi parte da 100€...comunque anche la intel dotata di atom...inizialmente stava a 75€ dalla germania + spedizione e poi nonappena è stata disponibile in italia è costata 55€

3- Di quali ITX AMD parli?

[CoolBits]

Originariamente inviato da Brolente

3- Di quali ITX AMD parli?

avevo visto anchio delle mitx con chipset Nvidia ma in Italia sono introvabili, mi pare fossero zotac e foxconn

[baila]

Bella,attendo info sui consumi!

[pupgna]

Originariamente inviato da Brolente

1- che esce una matx con supporto quad core...non è assolutamente niente di nuovo...

2- Il prezzo negli shop francesi e tedeschi parte da 100€...comunque anche la intel dotata di atom...inizialmente stava a 75€ dalla germania + spedizione e poi nonappena è stata disponibile in italia è costata 55€

3- Di quali ITX AMD parli?

1)'ho scritto del quad perchè la mini itx non avrà il supporto ai quad core (45nm o nm che siano) mentre la matx si, quindi per confronto fra le due e non per dire LA PRIMA matx che supporta quad

2)ah ok...vedremo

3)una è questa http://www.jwele.com/motherboard_detail.php?419 ma jetway la fa sia con 780g che con nvidia 8200
http://www.bit-tech.net/hardware/200...200-mini-itx/2 (Un rece)

[enricoa]

Originariamente inviato da pupgna

uscirà anche questa, una micro atx con supporto pieno a tutte le cpu quad e g45.

http://www.intel.com/products/deskto...d-overview.htm

cmq il primo prezzo in euro della DG45FC è di 127.95 euro
troppo per i miei gusti.

pensando alla jetway am2+ a 120 eurozzi con dx10 nvidia
integrata non mi pare il max
certo che si perde il vantaggio maggiore delle mini-itx imho
dove lo si trova un dissipatore piccolo abbastanza da essere montato
in un case x mini-itx?

[imayoda]

Originariamente inviato da pupgna

mmhhh....carina

ma secondo me per un htcp (itx o non itx) conviene il sistema amd.
costa meno
i chipset nvidia 8x00 e amd 7x0g son migliori di questo

la sorella minore D945GCLF la trovo una buona alternativa a basso prezzo, basso consumo, (basse prestazioni) però questa non mi sembra tanto consigliabile...in attesa del prezzo, che viste le attuali mobo atx g45...non sarà certo basso

Per quel che riguarda la superiorità dei chipset nvidia e amd in campo video nel settore budget hai pienamente ragione.. ma Intel prevale nelle performances generali.

Pensate a una di queste mobo con un bel quad 8xxx... spettacolo

Credo che se facessero una versione con pciexp 16x (unico slot) passerei anche con il computer "daily use" al miniitx.. magari costruendo un case in cui l'unica zona grande e ventilata sia quella per la scheda video

[manga81]

Originariamente inviato da Brolente

dovrebbe stare sui 100/120€ all'uscita

Originariamente inviato da pupgna

mmhhh....carina

ma secondo me per un htcp (itx o non itx) conviene il sistema amd.
costa meno
i chipset nvidia 8x00 e amd 7x0g son migliori di questo

la sorella minore D945GCLF la trovo una buona alternativa a basso prezzo, basso consumo, (basse prestazioni) però questa non mi sembra tanto consigliabile...in attesa del prezzo, che viste le attuali mobo atx g45...non sarà certo basso

concordo al 101%

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da IlJohn77

Ma scusate, questo tipo di mobo che ragione ha d'esistere secondo voi?
Se i suoi consumi non saranno paragonabili (se non migliori) alla "Little Falls", questa mobo andrà in concorrenza con mobo matx col solo plusvalore di una dimensione leggermente ridotta...a me sembra più una mossa di tipo strategico per stroncare le velleità di altre aziende e affossare la nuova piattaforma VIA prima della nascita.
Discorso diverso se il consumo fosse prossimo alla soluzione Atom e si riuscisse comunque ad alimentare con un picoPSU e consumare 30W...

Accoppiandolo a un Penryn è più probabile di quanto tu possa pensare.

[Joepesce]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Accoppiandolo a un Penryn è più probabile di quanto tu possa pensare.

in idle però
in full cambia radicalmente il discorso

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Joepesce

in idle però
in full cambia radicalmente il discorso

Non radicalmente.

Un E7200 consuma 21W in load e 1,6W in idle:

http://www.behardware.com/articles/7...300-e7200.html

Quindi in load, rispetto il corrispettivo Atom, avresti un aggravio di 16W.

Nessuno però poi ti vieta di undervoltare e underclockare, un trucchetto che tanti fanatici di AMD fanno, pur di ottenere sistemi da meno di 30W.

[Joepesce]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non radicalmente.

Un E7200 consuma 21W in load e 1,6W in idle:

http://www.behardware.com/articles/7...300-e7200.html

Quindi in load, rispetto il corrispettivo Atom, avresti un aggravio di 16W.

Nessuno però poi ti vieta di undervoltare e underclockare, un trucchetto che tanti fanatici di AMD fanno, pur di ottenere sistemi da meno di 30W.

non capisco una cosa ... io mi basavo sui consumi DICHIARATI da Intel...
l'e7200 avrebbe (metto il condizionale a sto punto) un TDP di 65W, che paragonato ai 21W del test mi pare un pò assurdo!

cioè se davvero fosse pure 25W perchè la intel non lo pubblicizza come tale? avrebbe un successone no?

sicuro che il test sia affidabile? non è che voglio mettere in dubbio... però capiscimi, un valore di meno della metà (praticamente 1/3) di quanto dichiarato ...suona a dir poco strano!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Joepesce

non capisco una cosa ... io mi basavo sui consumi DICHIARATI da Intel...
l'e7200 avrebbe (metto il condizionale a sto punto) un TDP di 65W, che paragonato ai 21W del test mi pare un pò assurdo!

cioè se davvero fosse pure 25W perchè la intel non lo pubblicizza come tale? avrebbe un successone no?

sicuro che il test sia affidabile? non è che voglio mettere in dubbio... però capiscimi, un valore di meno della metà (praticamente 1/3) di quanto dichiarato ...suona a dir poco strano!

Il test è affidabile, gli stessi risultati si hanno su altri siti.

Puoi vederlo anche tu stesso guardando i risultati a confronto delle CPU AMD dichiarate comme 65W: queste consumano di più.

I Penryn consumano davvero così poco.

Intel al momento usa il TDP delle CPU desktop in modo diverso da come lo intendiamo noi (sono semplicemente dei limiti che delimitano fasce d'uso), e ancora di più da come lo intende AMD (che in pratica corrisponde al consumo).

Inoltre, a TDP di 35W Intel offre già le soluzioni mobile (al doppio del costo), percui capisci bene che non lo andrà mai a sventolare ai quattro venti.