Battlefield 3: requisiti hardware non definitivi e novità classi multiplayer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefie...yer_37646.html

GameStop ha pubblicato i requisiti minimi e consigliati di Battlefield 3, che però non sono stati confermati ufficialmente dallo sviluppatore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supersalam]

Speriamo siano ben equilibrate, a BC2 i medici sono i più forti.

[SimoxTa]

Sui requisiti minimi se avessero messo "necessita di un PC" sarebbe stato uguale lol...Comunque interessanti le variazioni delle classi, magari anche nei Fun Server si giocherà un po' più di squadra!

[x.vegeth.x]

eddai, questi sono i requisiti che girano da un mese e la cui ufficialità è stata smentita sul forum ufficiale...

[I[r]0n]

sono le classi di battlefield 2142... e ciò è cosa buona e giusta!

[Markk117]

su BC2 il medico non è la classe più forte, su BC2 se non giochi un tantinello di squadra non concludi nulla xD

[Capozz]

L'importante è che abbiano rivisto hitbox e bilanciamento delle armi, entrambi pessimi su bc2

[Ozzy81]

bel gioco

[gildo88]

Se fossero questi i requisiti, non sarebbero male. Mi immagino che la qualità visiva possa andare da quella mostrata dalla versione console, a quella super pompata mostrata nei video gameplay per pc. Quindi idealmente anche schede video un pò anzianotte potrebbero farlo girare decentemente, rinunciando ovviamente a qualcosina in termini di dettaglio. Speriamo che la mia 9800gt regga...

[Dimension7]

Originariamente inviato da Capozz

L'importante è che abbiano rivisto hitbox e bilanciamento delle armi, entrambi pessimi su bc2

Il bilanciamento delle armi mi pare ben fatto, sule hitbox (e netcode in generale) invece c'è da lavorare, su BC2 la situazione è abbastanza decente oggi, ma sicuramente non "buona".

[persia]

qualcosa mi dice che il medico sarà ancora più OP del solito

[randy88]

Non sono ancora andato a preordinare la limited edition. Mi vergogno di ciò.

[Capozz]

Originariamente inviato da Dimension7

Il bilanciamento delle armi mi pare ben fatto, sule hitbox (e netcode in generale) invece c'è da lavorare, su BC2 la situazione è abbastanza decente oggi, ma sicuramente non "buona".

Trovo che il bilanciamento delle armi sia completamente errato invece: ci sono pistole come la REX che uccidono con due colpi mentre fucili d'assalto o, ancor peggio, mitragliatrici leggere come l'M60 ne richiedono 3 o più.
I fucili da cecchino fanno troppo poco danno, non è possibile che un fulice .50 BMG non uccida qualcuno oltre i 25 metri prendendolo in pieno petto. Magari si può compensare aumentando la difficoltà del tiro, ma una cecchinata ovunque ti prenda, salvo braccia e gambe, deve ammazzare all'istante.
Stesso discorso per gli headshot, un colpo in testa dato con un'arma normale in BC2 non uccide, ed è frustrante.

Ovviamente non chiedo che sia una simulazione, però preferirei qualcosa del genere:
Cecchino - 1 colpo per i bolt action, due colpi per i semi automatici.
Mitra potenti e fucili da assalto - 2 colpi per le armi con rateo di fuoco lento (AN 94) e 3 per quelli con rateo veloce (F2000)
Pistole mitragliatrici - 3 colpi per quelle con rateo lento (91-A1 avtomat) e 4 per quelle con rateo veloce (Uzi, PP2000)

Chiaramente l'efficacia del colpo deve diminuire con l'aumento della distanza del bersaglio, ma non dopo soli 30 metri come in BC2.

In ogni caso il netcode e le hitbox sono la cosa fondamentale, oggi pur avendo un buon pc ed una buona connessione spesso entra un colpo su 4, ed è improponibile.

[Dimension7]

Originariamente inviato da Capozz

Trovo che il bilanciamento delle armi sia completamente errato invece: ci sono pistole come la REX che uccidono con due colpi mentre fucili d'assalto o, ancor peggio, mitragliatrici leggere come l'M60 ne richiedono 3 o più.
I fucili da cecchino fanno troppo poco danno, non è possibile che un fulice .50 BMG non uccida qualcuno oltre i 25 metri prendendolo in pieno petto. Magari si può compensare aumentando la difficoltà del tiro, ma una cecchinata ovunque ti prenda, salvo braccia e gambe, deve ammazzare all'istante.
Stesso discorso per gli headshot, un colpo in testa dato con un'arma normale in BC2 non uccide, ed è frustrante.

Ovviamente non chiedo che sia una simulazione, però preferirei qualcosa del genere:
Cecchino - 1 colpo per i bolt action, due colpi per i semi automatici.
Mitra potenti e fucili da assalto - 2 colpi per le armi con rateo di fuoco lento (AN 94) e 3 per quelli con rateo veloce (F2000)
Pistole mitragliatrici - 3 colpi per quelle con rateo lento (91-A1 avtomat) e 4 per quelle con rateo veloce (Uzi, PP2000)

Chiaramente l'efficacia del colpo deve diminuire con l'aumento della distanza del bersaglio, ma non dopo soli 30 metri come in BC2.

In ogni caso il netcode e le hitbox sono la cosa fondamentale, oggi pur avendo un buon pc ed una buona connessione spesso entra un colpo su 4, ed è improponibile.

Un sistema di danni come quello che proponi può andar bene per CoD, dove le mappe son piccole e comunque sai già che dopo due passi incontri qualcuno e o muori o lo uccidi, o in giochi realmente simulativi, dove però non ci sono solo armi molto potenti, ma si tiene conto di tutto il resto, del peso dell'equipaggiamento, della difficoltà di muoversi con i mezzi etc.

Su BF rovinerebbe la giocabilità, non so quanto tempo è che giochi a BC2, ma all'inizio i fucili bolt action avevano un danno minimo molto più alto )l'M95 arrivava addirittura a 79 se ricordo bene) e la vita in HC era 50, anzichè 60. Ma han dovuto abbassare il danno minimo e alzare la vita in HC perchè sennò tutti stavano a camperare con gli sniper, tanto bastava colpire l'avversario ovunque e la kill era assicurata. Così rovini il gameplay e non premi la mira, visto che basta un colpo ovunque per uccidere, invece assicurando l'uccisione in un colpo alla testa (sempre con i BA) premi che mira meglio.

Lo stesso vale per gli automatici, se bastassero un paio di colpi in testa per uccidere, basterebbe sprayare un po' nella direzione della testa e avresti la kill assicurata, troppo facile e sbilanciato, secondo me.

[Benna80]

Originariamente inviato da Capozz

In ogni caso il netcode e le hitbox sono la cosa fondamentale, oggi pur avendo un buon pc ed una buona connessione spesso entra un colpo su 4, ed è improponibile.

Beeh spetta, un 25% di precisione mi pare esagerato. Capita la rafficata che non si sa dove vada a finire ma io invertirei le cifre che hai dato: 3 su 4 entrano, 1 su 4 no.

Per questo (E SOLO PER QUESTO) COD4 (server dedicati) rimane ANCORA un punto di riferimento

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da supersalam

Speriamo siano ben equilibrate, a BC2 i medici sono i più forti.

mha, io non sono affatto d'accrodo...

[niciz]

ma requisiti consigliati sarebbero quelli necessari per giocare con tutto al massimo?

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Capozz

Stesso discorso per gli headshot, un colpo in testa dato con un'arma normale in BC2 non uccide, ed è frustrante.

Proprio per questo ritengo BC2 un gioco di guerra cazzata...

RED ORCHESTRA 2 30 AGOSTO

[Giustaf]

Originariamente inviato da niciz

ma requisiti consigliati sarebbero quelli necessari per giocare con tutto al massimo?

ovviamente no! sono praticamente i minimi!

[john18]

Originariamente inviato da Giustaf

ovviamente no! sono praticamente i minimi!

E i minimi allora che sono? Scherzi a parte,si usa spesso definire i minimi come "quelli che servono esclusivamente a far partire il gioco",ma sappiamo bene che se fosse effettivamente così,giocare in se perderebbe di significato visto che lo si compra per giocarci.D'altro canto dipende molto da come il gioco è stato ottimizzato,di fatti ci son titoli che girano veramente bene con l'hardware minimo,e per di più con ottimi dettagli grafici.