|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ock_index.html
Con la scheda EAH6970 Asus propone la propria declinazione di scheda Radeon HD 6970, con un overclock di serie molto ridotto ma con la possibilità di variare la tensione di alimentazione della GPU. Ne abbiano analizzati i margini prestazionali a frequenze di chip e memoria video ben superiori a quelli di default Click sul link per visualizzare l'articolo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974
Messaggi: 12803
|
Poco interessante, avendo il dissi stock. Io resto in attesa delle 6970 con dissi custom per abbassare temp e rumore ( dei bios moddati e overvolt non mi interessa, non volendo alzare i consumi )
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Vorrei vedere un test fra una 580 e una 6970 a parità di WATT consumati: la 6970 dovrebbe stare almeno a 1000 di core con voltaggi elevati...........qualcuno che l'ha liquidata?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: catania
Messaggi: 1389
|
sinceramente questo è l'articolo piu di marketing della storia delle recensioni....
cioè voi testate un vga con 10mhz in piu e per tutto il resto è totalmente reference?? e gli fate pure i test su rumorosità e consumi!?!? mi sembra ridicolo...potreste dedicare il vostro tempo a recensioni piu costruttive...perchè allora non recensite tutte le reference di ogni marca? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: SiciliaPOWAH
Messaggi: 1633
|
Se non ti interessa non la leggi...
Aggiungo che oltre la 6970 leggermente oc, asus ha presentato anche la 6950 di pari serie sempre lievemente oc. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: SiciliaPOWAH
Messaggi: 1633
|
Frequenze della EAH6950/2DI2S/2GD5: 810/5000
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 542
|
mi aspettavo quantomeno i driver nuovi >.<
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 80
|
bella
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Modena
Messaggi: 24804
|
Perchè le schede più potenti hanno sempre ste specie di bare chiuse sopra?
A me piace di più il PCB col ventolone ![]()
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 7 5700X3D, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT, 24GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 154
|
Quote:
da recensione : "La scheda video Asus ha frequenza di clock della GPU incrementata di 10 MHz rispetto alla reference board AMD; tecnicamente questo è un overclock anche se all'atto pratico l'incremento nella frequenza complessiva è di poco superiore all'1%, con differenze prestazionali rispetto al reference design che di fatto sono marginali. Per questo motivo abbiamo scelto di analizzare questa scheda incrementandone le frequenze di clock di GPU e memoria, giungendo in questo a delineare quelli che sono i benefici prestazionali dati da un overclock delle schede AMD Radeon HD 6970. I valori ottenuti al termine dei test sono stati pari a 975 MHz per la GPU, incremento di 85 MHz rispetto al valore di default, e di 6.100 MHz per la memoria video, in questo caso ben 600 MHz oltre i 5.500 MHz di defaut per queste soluzioni. In termini percentuali la variazione è pari rispettivamente al 9,55% per la GPU e al 10,9% per la memoria video, margini che dovrebbero assicurare un buon margine di incremento dei frames al secondo soprattutto alle risoluzioni più elevate." Almeno leggi prima di commentare il lavoro degli altri... ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1217
|
non si mettono certo a recensire prodotti che vanno a comprare in negozio...
O le case mandano questi prodotti in redazione, o li pagano per recensirli. I siti tipo questo sono perlopiù delle grosse bacheche pubblicitarie. Una volta era diverso.
__________________
Samsung NB30 Touch 10" Asus Commando, E8400, Zalman CNPS 9900LED, 2x2GB OCZ PC8500 Platinum Edition, SSD [OCZ Vertex Turbo - SOLID2 - Samsung 840EVO], Asus GTX 6600, Creative X-Fi Titanium FPS, ASUS DRW-2014L1T LightScribe DVD writer, Seasonic M12 500W, Viewsonic 20" Lcd VP2030b, 7 Ultimate x64. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 11124
|
Tutto sommato con un pò di OC è ai livelli di gtx580...consumando 70w in meno e non è poco!
__________________
PC1: LG 34UC79G - Ryzen 5600@4,65ghz CO-30 - MasterLiquid 240 - 32GB 2400 Corsair@3000 - Gigabyte GA-AB350M Gaming 3 - RX 6700XT - NZXT S340 Elite PC2: FX6300 - AC Freezer 64 pro - Gigabyte 990XA-UD3 - Sapphire HD7850 2gb - 8gb DDR3 Corsair 1333 - - Antec Two Hundred PC3: AMD A10 7700k - 8gb DDR3 2400mhz - SanDisk Plus SSD 240gb - CoolerMaster NSE-200-KKN1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: catania
Messaggi: 1389
|
sono daccordo con nj...l'overclock di queste schede è stato trattato...quindi è una bella scusa...
è una rece pilotata non vogliatemi male... ma neanche nelle conclusioni avete sviato il discorso sulla convenienza di questa versione asus...paragonandola alla concorrente nvidia senza dire che 20€ in piu per una references in tutto e per tutto non sono giustificati... i grafici anche si un micron li avete tutti messi a favore di questa rispetto alla references anche fosse di un decimo di frame o un decimo di decibel... suvvia avete fatto vetrina per il prodotto asus e basta....bastava una news non un'articolo... non vedo piu quella passione nelle recensioni e nel trattare argomenti informatici (e c'è ne sono a vagonate) che prescindono dalla marca e dalla vendita di un prodotto.... purtoppo questo è quello che accade quando entrano in gioco molti soldi... io mi sento deluso...mi spiace... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 2894
|
Quote:
![]() ![]() A parte gli scherzi anch'io mi sarei aspettato una dissipazione aperta.
__________________
CPU:INTEL I7 4790K~MB:GIGABYTE GA-Z97X-G5~RAM:G.SKILL RIPJAWS DDR3 2400MHZ 16GB~GPU:ASUS ROG STRIX RTX 2070 SUPER~DAC:SOUND BLASTER AE-7~ALI:CORSAIR RM750X~HD:1xCRUCIAL P5 500GB,2xSAMSUNG 850 PRO 500GB,2xCRUCIAL BX500 240GB,4xWD RED 3TB~CASE:CM HAF922~LCD:ASUS PB298Q~七転び八起き |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Genova
Messaggi: 304
|
Beh sarebbe stato interessante se fossero stati testati i driver 11.01, ma invece sono stati usati i vecchi 10.10, quindi proprio niente di nuovo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3603
|
scusate.. consumi in idle.. 24W in meno della reference???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
no, meno di 5 W.
I 24 W in meno sono rispetto al crossfire. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 8486
|
Beh, mi sembra che di nuovo ci siano le prestazioni a 2560: 3 a 1 per la HD6970 OC, rispetto alla GTX580, con consumi inferiori, nonostante i driver.
__________________
Intel i7-4770; Arctic i30 CO; ASRock Fatal1ty H87; Corsair DDR3 1600 2*8GB; Gigabyte WindForce 780TI; Corsair AX760; Dell U2410; TP-Link Archer D5 Ultima modifica di DukeIT : 29-01-2011 alle 23:23. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 6735
|
Questa scheda è proprio priva di senso. Una reference cloccata con 10 mhz in più è praticamente una barzelletta. Compratevi una 6970@default che è uguale, e se proprio volete cloccarla fatelo da soli che andate ben oltre... tenetevi quei 20 euro in tasta, potete anche bruciarli per accendervi il sigaro che li usate meglio, perchè "spenderli" così sarebbe proprio come buttarli dalla finestra.
__________________
Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81 |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1677
|
haha fallimento totale sta asus. mi fate i benchmark occando la vga (leggete bene di default ha solo 10Mhz in piu risp alle 6970 stock), quindi sono capaci tutti di salire di fps cosi.
allora occate anche la 570 ,che si trova a 300 euro, e dopo vediamo cosa conviene comprare. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:07.